[헤르메스의 작은생각] 미투, 가해자/피해자의 서사, 그리고 정봉주와 프레시안의 '진실'
2011년의 한겨레와 2018년의 프레시안(혹은 한겨레)의 진실 게임이 되는 건가요? 제가 체크한 바로는 그렇습니다. 프레시안의 방금 기사는 당시 정봉주 측근의 증언을 빌려 1~2시 사이에 렉싱턴에 있었다고 하고 당시의 한겨레 기사는 그 시간대에 나꼼수 녹음을 했다고 하니...
"그런데 차로 다시 이동하는 길에 정 전 의원이 "여의도 렉싱턴 호텔에 약속이 있으니까 가야한다"고 해서 갔다. 도착한 시간은 1~2시 경이다. 이른 오후로 기억한다. 누구를 만나냐, 왜 만나냐, 그런 것은 물어보지 않았다. 정치인이라는 게 이 사람 저 사람 만나고, 어쩔 땐 밤늦게 국정원 사람도 만나기도 하는데, 본인이 말을 해주면 그런 줄로 아는 거지, 내가 먼저 캐묻진 않는다. 그래서 일단 렉싱턴 호텔 앞으로 가서 내려줬다."(2018년 3월 12일자 프레시안)
http://www.pressian.com/news/article.html?no=188775
"한편 정 전 의원을 비롯한 인터넷 팟캐스트 방송 ‘나는 꼼수다’(나꼼수)의 출연진은 이날 오후 1~2시 서울 마포구 서교동의 한 건물 지하에 있는 녹음실에서, 정 전 의원과 함께 하는 마지막 방송의 녹음을 끝냈다." (2011년 12월 23일자 한겨레)
http://www.hani.co.kr/arti/culture/entertainment/511606.html#csidx58291c1cdf6d83682f5b1e524f26208
게다가 렉싱턴 호텔에는 카페가 없고 뉴욕뉴욕이라는 레스토랑이 있는데 3시부터 5시까지만 카페로 운영된답니다. 그런데 3시부터 5시까지는 명진스님이랑 같이 있었다는게 명진스님 증언이랑 트위터 등등으로 확인이 되네요.
또 게다가(?) 정봉주 씨를 렉싱턴 호텔로 태워줬다는 '민국파'가 비슷한 시간대에 카페에 장문의 글을 올렸다는 사실도 확인되구요.
저는 지금 정봉주 편을 드는게 아닙니다. 저는 진실에 대해서 아직은(!) 판단 유보입니다. 그저 진실에 대한 호기심으로, 그저 궁금해서 딱 30분 검색해보니 이런 기사와 사실들이 확인되더라는 것. 그 뿐입니다. 다시 말하지만, 진실은 아직 확정되기 전입니다. 그런데 의문은 남습니다.
과연 프레시안이 이런 팩트체크를 했을까요? 만약 했다면, 다시 말해 저처럼 30분짜리 팩트체크라도 했다면, 서어리 기자의 최초 기사에는 이 내용이 반영되어 있어야 하지 않을까? 이게 궁금한 겁니다.
성소수자 운동가이자 학자인 서동진 선생은 미투운동이 견제되어야 한다고 했지만, 거기까지는 아니더라도 최소한 언론 만큼은 '피해자'와 '피해자라고 주장하는 자' 사이의 간극에 충실해야 한다고는 생각입니다. 즉자적인 분노나 거기에 편승하고픈 욕망으로 그 간극을 메우려들거나, 또 다른 불순한 의도가 개입되면 '조작'이 되는 거겠죠.
다시 말해, 그 간극이 존재하는 한, 그리하여 불순한 의도의 개입 즉, 조작 또는 공작의 가능성이 존재하는 한, 미투운동에 기여하는 언론의 역할은 진실에 접근하려는 노력을 통해 그 간극을 최선을 다해 메우는 일 아닐까요?
언론인으로서 정말 피해자 편에 서고 싶다면 '피해자라고 주장하는 자'에 대한 공감이나 동정심을 잠시 접고, '피해자라고 주장하는 자'를 '피해자'로 확정지을 수 있도록 최선을 다해야 하지 않을까요? 그것이 진실의 편, 피해자의 편에 서는 것 아닐까요? 그리고 '피해자라고 주장하는 자'와 '가해자가 아니라고 주장하는 자'의 공방이 지닌 말초적 흥분과 선동의 가능성을 앞서서 차단해야 하지 않을까요?
저는 서어리 기자의 선의를 믿고 싶습니다만, 이건 아닙니다. 얼마전 리스팀해드린 글(철학자 슬라보예 지젝이 말하는 미투, 그리고 1968년 https://steemit.com/kr/@fabella/1968)에 나오는 지젝의 표현처럼 두 여성에게 성기를 노출해 경력을 날려버린 한 코미디언의 말초적 서사에 흥분하는 것이 미투운동의 본령은 아닐 것이기 때문입니다.
미국에서의 미투운동은 계속되어야 합니다. 하지만 상습적 성추행범이 여전히 그 나라의 대통령이라는 사실도 잊지 말아야 합니다. 한국에서의 미투운동 또한 당연히 계속되어야 합니다. 하지만 성폭행에 가까운 난교파티를 벌였던 집단이 이 나라의 경제권력 꼭대기에 있다는 사실도 잊지 말아야 합니다.
전자에 대한 말초적 관심을 선동해 후자의 전모를 덮으려는 불순한 의도를 가진 자들, 그리고 '피해자라 주장하는 사람들'에 대한 즉자적 감정이입에 매몰되어 진실 확정의 의무를 게을리하고 그럼으로써 '본의 아니게' 미투운동의 지평을 흐리고 있는 '미숙한 언론인'들이 있는 한, '주장되는 사실'을바라보는 우리의 '균형감각'은 생각보다 조금더 오래 유지되어야 할 것 같습니다. 설령 그것이 우리의 양심에 비추어 너무나 불편하고 '피해자라고 주장하는 자'에게 당장은 잔인하게 느껴지더라도...
헤르메스는 어떤 사람?
- 지혜를 나르는 작은 날개, 헤르메스입니다 가입글 2018. 1. 24.
- 나는 왜 스티미언이 되었나
인문학과 함께하는 블록체인 영단어
헤르메스의 교단일기
- 행복한 고등학교의 조건
- '학종'의 꼬리로 '교육'의 몸통을 흔들 수 있을까?
- 지킬 수 있는 약속하는 법 가르치기
- 어려운 질문, 왜 그랬니?
- '기관의 시대'에 고통받는 그대에게 - 블록체인 시대의 희망찾기
- "시험에 플라톤이 나왔어요" - 두 동강 난 토끼 되살리기
- W에게 쓰는 편지 - 행복의 길은 고통을 마주하는 선택일지 모릅니다
헤르메스의 작은생각
- 스피노자에게 be동사를 배우다
- be동사로 데카르트를 디스하다
- 단일팀 반대, 공정성에 대한 불안, 그리고 죄악
- 그대는 화폐를 아는가? - 철학자, 계몽주의자 유시민을 '디스'하다
- 그대는 국가를 아는가? - 필로소퍼, '어용지식인' 유시민을 동정하다 1/2
- 그대는 국가를 아는가? - 필로소퍼, '어용지식인' 유시민을 동정하다 2/2
- 김어준, 미투, 공작 그리고 회색분자의 화나는 추억
헤르메스의 짧은생각
헤르메스의 주제가 있는 판타지
헤르메스, 나만의 명곡
- 평화를 꿈꾸었던 자가 맞이한 최후의 꿈 - 핑크 플로이드 The Gunner's Dream
- 33년의 짧은 생애와 단 한장의 앨범에 응축된 예술혼, 에바 캐시디 - Over the Rainbow / Anniversary Song
마법사 헤르메스의 One Day, One Spell
마법사 헤르메스의 Wandcraft
- 오리나무 지팡이 관련 문의에 대한 J.K. 롤링 대마녀님의 답신
- 저의 어이없는 실수와 딱총나무 지팡이 관련 문의에 대한 J.K. 롤링 대마녀님의 답신
- 쪼야님이 끌리신다는 마호가니 지팡이 관련 문의에 대한 J.K. 롤링 대마녀님의 답신
어떤 분이 팩트체크 최종 정리를 해 주셨네요. 책임 있는 기자라면 이 정도는 해야할 텐데 네티즌들이 하고 있으니... http://gall.dcinside.com/board/view/?id=baseball_new6&no=6419092
말씀하신대로, 균형감각이 중요한 시점입니다. 미투운동은 거짓정보들이 끼어들기 시작하면 완전히 정치판으로 바뀌게 될 것입니다. 지금도 상당히 우려가 되네요. 누군가의 이름이 등장할 때, 주홍글씨를 유보하고, 사실 관계를 들여다봐야 한다는 분위기가 형성되어야 할 것 같습니다. 좋은 글 감사합니다.
그래서 언론의 역할이 중요한데... 우리나라 언론 지형을 생각하면 이미 예견된 일인지도...ㅜㅜ
그렇게 말입니다. =3
정말 공감하는 부분이 아닐 수 없습니다. 물론 성추행과 성폭행 강간과 같은 상대방의 신체를 건드리는 '침해행위'는 고발하고 시시비비를 따져야 하겠지마는, 지금 대중들이 너무 미투운동을 우상시 하는 바람에, 진위여부를 파악하기 전에 가해자로 지목된 사람들이 이미 마녀사냥을 당하는 경우를 보며 정말 이게 맞는건가 싶더군요... 물론 잘못을 한 사람이면 마땅히 비난을 받아야 하고 법적 조치도 취해야겠지만, 만약 정말로 명백한 사람이라면? 위험하죠.. 신중하게 접근 할 필요가 있다고 생각합니다.
기자 개인의 성향도 많은 영향을 끼칩니다. 개인적인 가치 지향, 신념이 강한 기자들은 무리한 기사를 많이 쓰게 마련이죠. 서어리 기자도 그런 예 중에 하나라서 평소 기사를 그닥 신뢰하지 않았었는데... 결국... 물론 최종적인 결론은 지켜봐야겠지만 여러모로 무리한 건 사실입니다.
미투 운동뿐만 아니라 그 어떤 운동에도 그것을 악용하는 자들은 존재한다고 봅니다. 허위 폭로를 하지 맙시다라는 말은 그야말로 공허하고요. 미투 운동을 악용하는 자들이 나타날 수 있으니 이제 그만 멈추자라고 할 수도 없습니다. 미투 운동은 계속되어야 합니다. /
말씀하신 대로 문제는 언론이라고 생각합니다. 기본적 크로스체크는커녕 그냥 받아쓰기를 하는 형국입니다. 속보 경쟁에 매몰되지 말고 사실관계를 가지런히 밝혀야 할 의무가 그들에겐 있을 텐데요. 미투 운동의 갈등을 조장하는 주체는 다름아닌 언론이라고 생각합니다. 글 잘 읽었습니다.
이런 언론들 때문에 미투 운동이 희화화되는 것이 가장 걱정스럽습니다. 솔직히 많이 비관적인 느낌이 듭니다. 왜 다들 그렇게 성급한지...ㅠㅠ
미투운동은 훌륭한 칼입니다. 누군가는 자신의 목적을 위해 이용할 수 있습니다. 누군가는 '신문고'로 사용할 수 있습니다. 사실관계는 사법부가 밝힐 겁니다. 제가 할 수 있는건, 사회 통념에 사로잡혀 누군가에게 피해를 주거나 방관한 적 없는지 살피는 것 뿐입니다.
건물 내 흡연은 합법이였습니다. 불과 3년 전까지는요..
개인적으로 정봉주의 과거 언행을 봤을 때 어느정도 가능성은 있다고 봅니다만, 이런 억측은 사실이 밝혀진 뒤에 해도 늦지 않습니다. 감이 잘 맞으면 투자로 대성했겠죠. 아니면 점쟁이로..
네... 사안이 중요할수록 칼은 날카로워야 하고 그럴 수록 칼질은 신중하고 섬세해야 한다고 생각합니다.
업보에 대한 무지함때문에 여러사람 망가지네요.
특히 기자나 언론인들은 자신들의 말과 행동이 어떻게 메아리쳐질지 심사숙고해야될것 같습니다. 그리고 의심의 여지를 만든 미투 당사자들도요. 저같은 소시민은 무관심대상이기에 달콤한 족쇄가 없어 다행입니다.
그리고 제일 두려운것은 미투의 본질이 왜곡되는 것입니다. 대중의 심리속에는 누군가를 족치고 싶은 증오심이 숨켜져 있어요. 그 증오심을 분산시키려는 잔대가리 전술들도 있는 것 같구요. 그래서 미투 당사자와 가족들에게는 지워지지 않는 주홍글씨와 아픔이 새겨지고 있구요. 만약에 그런 잔돌전술이 사실이라면 업보는 으이쿠 무섭습니다.
ps. 그런데 또 이런 생각도 듭니다. 대중의 증오심을 이용한 정치꾼들은 과연 단죄가 목적이었을까요? 아니면 밥그릇 챙기기가 우선이었을까요? 아니면 감정처리가 우선이었을까요? 저는 적폐청산의 본질이 과연 무엇인가?와 무엇이 제대로된 방법인가?가 의문입니다. 이런얘기 꺼내면 혹자는 너무 극단적으로 가버리대요. 선악과를 딱 반으로 자를수 있는 것 같이말입니다.
진실이 확정되기 전에 섣불리 혐의자에게 과도한 분노를 쏟아내는 사람들의 행태에도 그런 심리가 담겨있는 것 같습니다. 나는 선, 걔는 악!
그 말씀은 저도 동의하죠. 그러나 쌍방. 그게 문제죠.
ps. 제 표현이 좀 생뚱맞았나 봅니다.
아뇨... 정확히 이해했습니다. 진영으로 나뉘어 싸우기 전에 이분법적 사고 자체를 극복해야 한다는 의미로 드린 말씀입니다. 하나도 생뚱맞지 않았습니다.^^
동의 합니다. 프레시안은 사실확인, 팩트체크 등 언론으로서의 기본적인 역할을 방기했죠. 그 의도가 선의든 아니든 무엇이든 간에. 믿을만한 진보 언론으로 생각해 가끔 들여다본 언론인데, 이번에 꽤 실망.
정파성이나 이념성에 대한 확신과 사실을 추구하는 냉철한 이성 사이의 균형이 무너진 경우라고 생각됩니다. 많이 안타까운 현실이죠...
혹시나 댓글만달리고 보팅이 안간다면 바로바로 답을 주세요^^
더러 피곤해서 안달리는것도 있을꺼같아요
네, 언제나 감사드려요~^^