[우상의 황혼 XXVII] 탈-중앙화는 실패한 신인가?(Decentralization: the god that failed)
요즘 탈 중앙화를 가지고 여기 저기서 난리 입니다. 이더리움을 만든 천재 엔지니어인 비탈릭 뷰테런이 주장하는 탈 중앙화를 지지하는 사람들도 여전히 많고, 일부 타협을 이야기 하는 이들도 있고. 이제는 하락장이 길어지니 아예 “미들맨이 필요하다!” 라고 주장하는 사람들도 있습니다. 뭐, 미들맨이 필요하다고 생각하면 필요한거죠. 아니 그런데 대관절, 탈 중앙화라는 건 뭡니까? 누가 정의했고, 무엇이 맞는 말입니까?
댄의 탈 중앙화와 비탈릭의 탈 중앙화
우선, 이 둘이 정의하는 탈 중앙화가 가진 뜻이 좀 다릅니다. 일단 비탈릭이 바라보는 탈 중앙화에 대해선 해쉬드가 미디엄에서 번역한 비탈릭의 ‘탈중앙화란 무엇인가?’ 라는 글에서 찾아볼 수 있습니다:
블록체인(Blockchain)은 정치적으로 탈중앙화되어 있고(누구에게도 통제받지 않는다), 구조적으로도 탈중앙화되어 있지만(기술 기반구조상 단일지점 실패의 여지가 없다), 논리적으로는 중앙화되어 있다. (하나의 합의된 상태가 존재하고, 전체가 한 대의 컴퓨터처럼 작동한다).
비탈릭이 정의하는 탈 중앙화란, 누구에게도 통제받지 않고, 기술 기반구조상 단일지점 실패의 여지가 없고, 시스템 인터페이스와 구조가 분산화 되어있는 것을 이야기 합니다.
사실 비탈릭이 바라보는 탈-중앙성이란, 나카모토의 그것이랑 매우 흡사해 보입니다. 특히 그가 정의한 정치적인 탈 중앙화에 있어선, 아나키에 가까운 답변을 낸 것이 사실입니다.
당연히 이런 관점을 가지고 있는 비탈릭에 눈에는 기존 기업들도 중앙화 되어있을거고, 21개의 BP를 두고 블록을 검증하고 네트워크를 운영하는 지분위임 방식의 합의 프로토콜도 중앙화 되어있다고 볼겁니다.
그렇다면 댄 라리머는 탈 중앙화를 어떻게 볼까요? 답은 이 비디오에 있습니다:
1분 21초부터 보시면 댄 라리머가 나오고요. 댄 라리머는 이런 말을 합니다:
우리가 만드는 모든 것은 자유롭고 오픈되어 있는 것이며 누구나 들어와서 그것을 사용하여 자유-경쟁을 만들어낼 수 있다. 나는 진짜 탈 중앙화는 자유로운 경쟁이 가능한 자유시장이라고 진실로 믿는다. 서로가 경쟁해서 더 나은 상품을 만들어 내는 것 말이다.
즉 댄 라리머는 자유시장(Free Market)그 자체가 탈 중앙화라고 주장합니다. 비탈릭은 이 주장에 분명히 반대할 겁니다. 왜냐하면 비탈릭은 자유시장이 만들어낸 기존 기업들을 중앙화 되어있다고 주장했거든요.
기존의 기업체(Traditional corporations)들은 정치적으로 중앙화되어 있고 (한 명의 CEO), 구조적으로 중앙화되어 있고 (하나의 사무실), 논리적으로도 중앙화되어 있다. (반으로 나눌 수 없다)
제가 보기엔 댄 라리머는 탈 중앙화를 거시적으로 바라봤고, 비탈릭은 탈 중앙화를 미시적으로 바라본게 아닌가 합니다. 기업체(corporations)들은 내부적으로는 중앙화 되어있는게 사실입니다. 이를 부정하려는 마음은 없습니다. 하지만 그 기업체(corporations)들도 자유시장에 진입하면 경쟁을 해야하고 거기서 살아남아야 한다는 점에서 댄 라리머에겐 탈 중앙화 되어있는 것이죠.
조금 더 이야기 해볼까요? 기업체들(corporations)이 만약 소비자를 만족시키지 못한다면, 그 내부가 아무리 중앙화 되어있을 지언정 그 기업의 존폐여부는 주주들에 달려있지 않고 소비자와 시장의 선호도(Market Preference)에 달려있습니다. 그런면에서 진정한 주권이 어디에 있는가? 소비자에 있다는 점에서 기업체들도 탈 중앙화 되어있다는 것이 댄 라리머의 주장이죠.
댄 라리머(Dan Larimer)에게 유튜브는 중앙화 서비스 일까요?
댄 라리머는 그렇게 보지 않을 수 있습니다. 물론 어떻게 보느냐는 댄 라리머에게 달려있겠지만, 적어도 제가 이해한 댄의 관점에서 유튜브는 중앙화 되어있다고 생각하지 않을겁니다.
뭐, 물론 유튜브가 블록체인 기반이 아닌 건 사실이죠. 그리고 내부적으로는 중앙화 되어있고요. 그런데 유튜브 사업의 존폐 여부가 유튜브 자체적으로 없다는 것, 그리고 경쟁자가 언제든지 나올 수 있다는 것, 더 나은 플렛폼이 나오면 얼마든지 사라질 수 있다는 것에서 거시적 탈 중앙화 되어있습니다.
유튜브가 우리에게 동영상을 보라고 강요하지 않습니다. 우리가 유튜브를 언제든지 안볼 수 있습니다. 출입이 자유롭고, 강제당하지 않는다는 점에서 유튜브는 탈-중앙화 되어있는게 아닐까요.
애초에 유튜브를 중앙화 서비스라고 비난할게 아니라. 중앙화와 탈 중앙화를 어떤 관점으로 보느냐에 따라서 그 관점도 바뀌는 거 같습니다. 문제는 댄 라리머의 뜻을 지지하는 사람들 조차도 자유시장이 탈-중앙화라는 그의 말을 이해 못한다는 것이죠.
그렇다면 현재 시장은 중앙화 되어있는가?
지금 우리가 살아가는 자유시장경제(Free Market Economy)는 사실 ‘자유’시장경제가 아닙니다. 언제부터냐구요? 꽤 됐어요. 애초에 정부가 존재하고나서 자유시장경제가 아니었습니다. 대한민국은 건국 이후부터 지금까지 정부가 시장에 개입하지 않은 적이 없으니 자유시장경제를 한 번도 겪어본 적이 없고.
미국이야 1913년 이후로 중앙은행이 있었고, 그 전에도 띠어도어 루즈벨트(Theodore Roosevelt)대통령의 철저한 규제 정책들이 시장에 유입되면서 자유시장경제가 사실상 무의미해졌죠.
그리고 여러분들이 잘 아는 록펠러랑, 카네기, 벤더빌트와 같은 독점왕들은 정부에 철저한 로비를 통해서 독과점을 이어가던 사람들 입니다. 자유시장경제의 “담합”에 의한 독점이라고 오해하는 분들이 계시는데. 전형적인 정경유착이었죠.
당연히 시장에 정부가 개입해서, 규제를 펼치고 카르텔을 만들면 그건 중앙화가 맞죠. 자유롭게 시장에 진입할 수도 없고, 교환의 매개를 특정 세력들이 ‘독점’으로 발행하고 컨트롤 하는 시장이 어떻게 탈 중앙화 입니까.
만약 아까 제가 들었던 유튜브가 동영상 플렛폼 시장의 장악력을 정부와 결탁하여 유지하고 있다면 그것은 중앙화 서비스가 맞습니다. 하지만, 언제든지 대체제가 나올 수 있고, 언제든지 다른 기업들이 경쟁할 수 있다면 그것은 중앙화가 아니라 탈 중앙화라는 것이죠.
여러분에게 탈 중앙화란 무엇입니까?
탈 중앙화를 무슨 교리인냥 떠받들기 이전에. 자신은 탈 중앙화를 어떻게 정의하는지부터 생각할 필요가 있습니다. 비탈릭이 탈 중앙화가 이렇다 저렇다고 해서 그것이 탈 중앙화의 참 뜻이 되는 것도 아니며, 댄 라리머의 그것이 진리도 아닙니다. 하지만 저는 댄 라리머가 정의한 탈 중앙화가 훨씬 더 납득이 가는 정의이기 때문에 EOS가 중앙화 되어있다고 생각하지 않는 것이고요. 좀 생각을 해봐야 할 필요가 있어요. 어린애도 아니고 언제까지 누군가가 정의한 무엇을 교리인냥 떠받들고 앉아있을겁니까? 애초에 탈 중앙화는 블록체인이 없던 시절에도 존재하던 것이었으며, 블록체인이 그것을 조금 더 극대화하는 도구일 뿐이라는 생각입니다.
어느 순간부터 “탈 중앙화” “탈 중앙화”외치는데, 정작 탈 중앙화가 뭔지도 모르면서 외치고 남들을 비판하고 있는 건 아닌지 자아성찰이 필요할 때가 아닌가 싶습니다.
결국은 자유시장 경제가 중요하네요.
저에겐 그렇습니다. 이오스는 정부가 개입할 수 없기 때문에 정부가 개입하지 않은 government free environment 가 만들어지지 않을까하는 생각입니다.
저는 자아성찰을 하겠습니다^^
모두에게 필요한 것이라고 봅니다..ㅎㅎ
유튜브 정경유착하고 있는것 같아요. 알파벳 레벨에서요 ㅋㅋ 페이스북은 말할 것도 없고... 아마존도 위험하고...
대표님 오랜만에 댓글이시네요 ㅎㅎ 맞아요. 현재 유튜브는 정경유착을 한다는 점에서 중앙화 되어있다고 봅니다. 하지만 만약 철저한 자유시장에서 돌아가는 기업이라면 내부 구조가 중앙화 되어있다고 하더라도 강제성이 없다는 점에서 탈 중앙화 되어있다고 생각합니다!
탈중앙화는 복수의 인간이 모이는 순간 이뤄지지 않는다고 생각해요.
자유시장 경제도 언젠가부터 그 시장의 규모가 커지면서 더 나은 시장을 만들고자 공익을 위한 (시장 참가자들을 위한) 단체가 만들어졌고 그게 유착되어 몹쓸 단체가 되었고, 사회 단위도 마찬가지로 그 규모가 커져 정부가 됐다고 생각해요.
처음엔 다들 좋은 의도로 모였겠죠. 시장 혹은 사회의 규모가 커지니 가이드라인과 같은 규율이 필요하겠다, 혼돈 속의 규칙이 필요하겠다, 라는 생각에 모였겠지만, 이 세상에 있는 90% 이상의 조직이 순결하게 돌아가지 않는 것을 보았을 때 (120% 뇌피셜), 우리 이기적인 인간의 두뇌가 하나가 아니라 수 십, 수 백 개가 모였을 때 나오는 그 이기적인, 순수하지 못한 생각은 자연의 섭리와 같이 느껴지네요.
물론 그렇지 않은 곳도 있겠지요. 덴마크 사회의 뿌리 사상인 얀테 법칙과 같이 평등을 우선시하고 소수의 특권을 지양하는 것이 잘 성립되어 있다면 너무나도 이기적인 우리 사회에 변화를 가져올 수도 있을 거라고 생각해요.
하지만 이와 같은 경우는 술에 떡이 되어도 담배 꽁초를 쓰레기통에 버리는 사람만큼이나 보기 드물고 경쟁하지 않으면 생존할 수 없는 현대 자본주의에서 인간의 부에 대한 타락과 변질은 피할 수 없다고 생각해요.
인간은 절대 완벽한 동물이 아니라고 생각하기 때문에, 아무리 민주적으로 EOS BP가 운영된다고 한들.. 결국 그들은 어떻게든 방법을 찾아 본인들의 이득을 1%라도 늘리려고 할 거에요. (178% 뇌피셜)
지금 스티밋에 여러 증인과 후보가 있지만, 대부분의 스티밋 유저가 증인들의 statement를 확인 하지 않고, 투표 자체에도 별로 신경쓰지 않는 것처럼, 우리에게 직접적인 이득이 없다면 극히 게을러지는 우리가 DPOS 시스템을 공평하게 감시, 유지할 수 있을까요? 지금도 언론의 프레임에, 사회 시스템의 프레임에 갇혀 기득권 세력의 손아귀에 지쳐 포기해 사는 우리가 블록체인이 등장했다고 투명하게 감시, 유지할 수 있는 블록체인이라고 더 많은 관심을 가질까요?
유토피아는 존재하겠지만 인간이 존재하는 유토피아는 없다고 생각해요.
제가 너무 비관적인 걸까요? 그랬으면 좋겠어요. 사랑만이 가득해 넘치는 세상이 오기를 바라며..
많이 들어본 주장인데요. 일단 시장에서 정부가 생긴 건 아니구요. 뭐 결국에 어느정도 통치가 이루어질거라는 주장에는 동의합니다. 그래도 현실에 안주할수는 없잖아요. 누군가는 이상을 이야기해줘야 그 근처라도 갈 수 있을거라고 봅니다. 마지막에 말씀하시는 그 바람을 추구하긴 해야죠.
그래도 스티밋과 이오스 그리고 국가가 가진 근본적인 차이점은 분명히 존재합니다. BP가 마음대로 내역들을 조작할 수 없다는 점, 아무때나 출입이 가능하다는 점. 투명하게 그 거래 내역들이 존재한다는 점. 세상은 점점 더 나은 방향으로 가고 있기는 합니다. 그렇게 생각하지 않으신가요?
시장에서 정부가 생겼다는 게 아니구요, 자유 시장에서 그 시장을 관리하고자 단체가 생겨났듯이, 평화롭게 들판에서 농사 짓던 원시인들이 힘의 order를 이용하여 다른 이들의 재산과 노동력을 착취하기 시작했고, 이걸 막고자 서로 뭉치게 되었으며 성(캐슬) 중심의 사회가 생겼으며, 그 성 중에서도 제일 힘 세고 돈 많은 놈이 본인들의 규칙을 문서화하며 만든 게 정부라는 말 이었어요.
BP가 절대 마음대로 조작할 수 없지요. 모든 것이 투명하게 진행된다는 점은 분명 지금과 같은 더러운 기득권 세력과 사회 소수의 특권층의 헛짓을 줄여주겠으나, 제가 염려하는 점은 어쨌든 이 투명하게 진행되는 것도 소수의 몇몇이 관리한다면, 결국 그 소수만의 커뮤니티가 형성될 것이고 그 커뮤니티가 모두에게 항상 유쾌하고 즐겁지만은 생각과 행동을 할 거란 거에요.
분명 이론상으론 완벽합니다. 기능성을 위해 탈중앙화를 어느 정도 포기했지만 소수의 사회 구동을 100% 투명하게 하고 언제든지 그 소수를 변화할 수도 있지만, 이것도 결국 지금 우리가 살고 있는 민주주의 사회와 많이 다르진 않습니다. (물론 개다릅니다. 국회의사당부터 쳐부숴버려야 합니다. 제일 근본적인 구성만 비교한 거에요)
어쩌면 제가 너무 설레발치는 거 일 수도 있어요. 해보지도 않고 뭐 이러냐? 지금 블록체인 시대만큼 투명하게 무언가를 관리할 수 있던 적이 있냐? 비로소 완벽한 민주주의가 실현될 수 있다!
충분히 동의합니다. 그럴 수도 있죠. 아닐 수도 있는 거구요.
하지만 저는 수 천 년동안 이뤄진 인간의 치졸하고 이기적인 역사를 봤을 때, 결국 DPOS와 같은 소수가 집권하는 형태는... 무슨 방법을 써서든 금이 가지 않을까 싶은게 제 개인적인 의견이에요ㅋ
세상은 분명 더 나은 방향으로 가고 있습니다. 김스티브님과 같이 계속해서 무엇이 진정한 탈중앙화인가, 왜 우리는 탈중앙화가 필요한가 등을 고민해주는 분들이 많아지는 것을 보며 더욱 느끼고 있지요.
하지만 확실한 건, 아직은 이 세상의 스케치북은 너무나 까맣게 칠해져있고, 지우개보다는 검은 펜이 비교도 못하게 많고 진하다는 사실이죠.
하. 정녕 인간은 지구에게 있어 가장 해가 되는 동물인 걸까요~~
맞아요. 말씀하신 모든 바에 동의합니다. 이오스를 소수통치제가 아니게 만들기 위해서는 중재자의 제역할이 완전히 필요하다고 생각합니다. 중재자들이 BP의 권한을 철저하게 제한해주면 충분히 가능성은 있다고 생각합니다.
너무 비관적이게 봐주시지는 말아주세요 ㅎㅎ 확실한 건 기존의 시스템 보다야 낫다는 점이고. 저 같이 블록체인과 이오스를 통해서 이런 자유주의 사상을 전파하고 있다는 점에서 세상은 어제보다 오늘, 오늘보다는 내일이 더 나아질 수 있다는 희망이 있는게 아닐까요?
깊은 생각을 할 수 있게 글 써주셔서 감사합니다. 저도 많은 생각을 하게된 거 같아요. 좋은 밤 되세요.
커뮤니티 구성원들의 대부분은 분명 본인의 삶에, 본인의 다른 우선 순위에 눈 가려 이오스 BP의 행동을 제대로 보지 못할 거에요. 그런 의미에서 커뮤니티를 대신하는 게 BP가 아닌 커뮤니티를 대신하여 BP를 감시하는 또 다른 중재자가 있으면 분명 더 좋겠네요 ㅎㅎ
말씀하신 바와 같이 계속해서 고민하고 발전해간다면 분명히 모두가 함께 행복할 수 있는 세상이 올거라 믿어요.
사실 그래야만 해요. 모두 똑같은 인격체로 태어나 누군가는 울고 누군가는 웃는다는 게, 특히나 그게 소수가 소수만을 위해 만들어둔 시스템 때문에 일어나는 현상이라면 더더욱 뒤바꿔야죠.
덕분에 댓글로 대화 나눌 수 있어 즐거웠습니다. 즐거운 밤 되세요 :)
이런 고민과 생각들이 쌓이고 쌓여서
좋은 방향으로 갈 수 있는 초석으로 자리매김했으면 합니다.
시행착오를 겪는 과정에서
좌절될수도 있겠지만 말이죠..