좋은글 잘 읽었습니다. 저는 개개인은 동양인이 뛰어난데, 제도와 시스템을 만드는 압도적 천재가 서구에서 나오는 바람에 서양에 동양이 밀렸다고 생각하고 살아왔는데요. 거기에 써주신 내용 덕분에 법이라는 새로운 인식의 틀까지 생겨서 유익한 글이었습니다.
좋은글 잘 읽었습니다. 저는 개개인은 동양인이 뛰어난데, 제도와 시스템을 만드는 압도적 천재가 서구에서 나오는 바람에 서양에 동양이 밀렸다고 생각하고 살아왔는데요. 거기에 써주신 내용 덕분에 법이라는 새로운 인식의 틀까지 생겨서 유익한 글이었습니다.
제글도 아니지만 소통차 말씀올리고 갑니다. 저는 대분기라는 책의 내용에 꽤 공감하는 편입니다. 제도와 시스템을 만든 천재가 우연히 서구에서 나왔다가 보다는, 그러한 천재가 나올 경제적 풍요가 먼저 있었다고 생각합니다. 그 풍요의 원천은 아메리카 대륙이었구요. 책에서는 도시의 인구와 무역을 추정하여, 그 이전까지 유럽이 두드러지지 않았음을 보입니다. 곳간에서 인심도 나고 문화도 나는 것이니, 그런 경제적 이득이 유럽의 문화와 학문의 발전을 가속화 했을 것입니다.
좋은 말씀 감사합니다^^
위의 sleeprince님이 쓰신 글도 사실 눈여겨 볼만한 내용입니다. 무엇이 선후냐, 실은 단순히 아메리카 대륙과 거리적으로 가까워 일찍 수탈할 수 있었기 때문에 물질적으로 풍요했고 그래서 서구가 더 빨리 발전했을 수도 있죠. 제가 쓴 글 자체가 서구와 비서구를 이분법적으로 나누는 걸 전제로 했고 찾아보면 이에 반하는 증거도 많기 때문에 위의 의견에도 경청할 데가 많습니다