You are viewing a single comment's thread from:
RE: Reforma adwokatury według WOLNOŚCI– próba analizy.
Czy to nie jest tak, że jego punkty najpierw chcą stworzyć wolny rynek, a potem go likwidują?
Czy to nie jest tak, że jego punkty najpierw chcą stworzyć wolny rynek, a potem go likwidują?
Zależy z czyjego punktu widzenia na to spojrzeć. Czy konsumenta, dla którego de facto obowiązki adwokatów (czy też "mecenasów") do świadczenia pomocy prawnej z urzędu nic nie zmieniają, bo w żaden sposób nie wpływają bezpośrednio na dostępność odpłatnych usług dla jego osoby.
Czy może przedsiębiorcy, na którego nałożono odgórnie obowiązek (no bo i obecnie od świadczenia pomocy prawnej przy wyznaczeniu z urzędu, co do zasady nie można się uchylić) świadczenia usługi. Wtedy stanowi to pewną, dość istotną ingerencję państwa w swobodę świadczenia usług.
Jednak, o ile stanowi to na pewno jakąś formę regulacji rynku, to jeżeli będzie odpowiednio, nie tak jest obecnie, godnie wynagradzane, to nie powinno stanowić dla adwokatów jakiejś większej niedogodności.
Nie możemy na pewno za to mówić o "likwidacji" wolnego rynku usług prawniczych tym postulatem, bo (1) obowiązek dotyczyć ma tylko wąskiej, elitarnej grupy odbiorców, (2) nie wpływa (bezpośrednio) na dostępność usług i ich ceny.
Pozdrowienia i czekam na opisanie, w Twoim "krasnalowym" cyklu, lokatora spod Sądowej 4;)