Pienso, luego existo 👀 💭💡
¡Hola resilientes!
Hoy estaba en medio de un atasco, me dirigía a una reunión y durante unos minutos he dejado la mente en blanco. Han empezado a aparecer pensamientos de todo tipo, los he dejado fluir hasta que ha aparecido uno que me ha llamado mucho la atención.
He recordado que hace mucho tiempo, en una conversación muy interesante me plantearon una pregunta muy buena que voy a compartir con vosotros.
Photo by Alex Jones on Unsplash
¿CÓMO PUEDES ESTAR SEGURO QUE NO ESTÁS SOLO EN EL MUNDO?
Los seres humanos somos seres sociales, estamos acostumbrados a relacionarnos con los demás en nuestro día a día. Para nosotros parece muy obvio que los demás existen realmente pero si nos paramos a analizar, no podemos tener certeza de ello.
Podría ser todo fruto de nuestra imaginación, nuestra mente podría estar creando todo cuando vemos a nuestro alrededor. Incluso nuestras sensaciones y percepciones.
No he conseguido encontrar ningún razonamiento lógico que pueda llegar a demostrarme al 100% que las demás personas existan. Esta pregunta me dejó frito, y me hizo investigar un poco más en el tema.
EL SOLIPSISMO
La creencia llamada Solipsismo intenta encontrar respuestas a este tipo de preguntas. La definición que aparece en la Wikipedia me parece perfecta, os la dejo:
Solipsismo, del latín "[ego] solus ipse" (traducible de forma aproximada como "solamente yo existo"), es la creencia metafísica de que lo único de lo que uno puede estar seguro es de la existencia de su propia mente, y la realidad que aparentemente le rodea es incognoscible y puede, por un lado, no ser más que parte de los estados mentales del propio yo.
PIENSO, LUEGO EXISTO
La pregunta anterior, lleva a otro razonamiento incluso más profundo. ¿Cómo puedo demostrar que existo yo?
Parece muy obvio que uno mismo existe, pero para demostrarlo no hay tantas respuestas que podamos dar. El filósofo más famoso que trató de responder esta pregunta es Descartes, que en su estudio de la duda metódica intenta desglosar el conocimiento más elemental a partir de argumentos irrefutables.
El objetivo es, a partir de estos argumentos, ir construyendo la base del conocimiento.
Es en el estudio de este método en el que concluye una de las más grandes frases de la humanidad:
Que viene a traducirse como: Pienso, luego existo.
Podríamos decir que las sensaciones, percepciones, ideas, etc no pueden existir sin una mente que las perciba. Y que es el propio hecho de que exista una mente pensante que las perciba lo que demuestra la existencia de esta mente.
Esta reflexión me hace pensar que no todo es lo que parece. ¡Hazte las preguntas adecuadas y encontrarás las respuestas correctas!
Y vosotros ¿Qué opináis al respecto? ¡Estaría encantado de leeros!
¡Sed felices!
Si te gusta leer sobre desarrollo personal y consejos para mejorar tu vida puedes Seguirme aquí.
Si te ha gustado el artículo puede que te interese:
- ¡Deja de ponerte excusas!🙌
- Mis hábitos matutinos para ser feliz 😃💤
- ¿Cómo superar una ruptura? - 4 consejos prácticos 💔
- ¿En qué debo invertir mi tiempo libre? 🕒 📅
- ¿Qué es la felicidad? 😊
- ¿Cómo crear una mentalidad de abundancia?
- ¿Cómo convertirse en una persona sociable? - 7 consejos prácticos para conseguirlo🙋🙋
Muy buen post!! Sin embargo podría añadir algo en lo que a la frase de Descartes se refiere.
Actualmente tenemos constancia de que todo es fruto de la mente que piensa (primera ley del Kybalion). Pero cuando Descartes afirma su existencia no solo se refiere a su propia mente, pues en la frase existen dos sujetos:
El "yo" que piensa y el "YO" que existe. Y ambos no son el mismo sujeto. Descartes llegó con esa simple afirmación al descubrimiento del SER. No es simplemente ser conscientes de nuestro propio pensamiento. Pues todo esto va mucho más allá de la mente egoica que estamos acostumbrados a percibir.
Pensar es de la mente, pero Descartes descubrió que hay mucho más allá de la propia mente en la que nos encontramos. El universo es ESPIRITUAL. El yo que piensa es la mente, pero el YO que existe es el SER, el SER universal, DIOS, etc. Muchas veces esta frase se malinterpreta porque no somos realmente conscientes del SER que somos todos. Es decir que todos formamos parte del mismo ser, al igual que las billones de células de las que estamos hechos forman a su vez un "SER superior" que somos cada uno de nosotros. La suma de nuestras mentes da lugar a la SUPRACONSCIENCIA que llamamos DIOS, o el propio universo. Esa es realmente la afirmación de Descartes. Pero no acaba aquí, el universo tiene sus propias leyes, leyes que van más allá de las leyes de la física. Al igual que cada uno de nosotros tiene un propósito en la vida, el propio universo tiene el suyo, del que cada uno de nosotros formamos parte, pues para eso existimos. El descubrimiento de este propósito es el despertar de la consciencia a la realidad del amor que todo lo mueve.
Un saludo!!
Que linda respuesta y muy filosófica, la verdad que me quede en el aire al leer el post, es como cuestionar la existencia de los demás, la verdad que no lo había pensado, ni se me había pasado por la cabeza, es más, ¡jamás imaginé que personas lo habían pensado!
Al leer tu comentario me hizo entender más sobre lo que quiso decir Descartes, y concuerdo eso de que todos somos parte de un ser mayor. Todos estamos conectados, aunque sea inconscientemente, percibimos dicha conexión. Yo también creo que el humanos va más allá de sólo su ser físico, del mundo material, hay algo más allá que muchos ignoran, pero que vale la pena explorar.
Buen comentario @luismy e interesante publicación @resiliencia, además de tu nombre me gustan mucho tus publicaciones.
excelente. Saludos desde Maracay, Venezuela. Te invito a visitar mi pagina. @yokondap
saludos desde el inmenso Rio Orinoco,
![virgilio.jpg]
saludos desde mi Cinaruco
saludos desde el Alto Apure
saludos desde la carza sobre el cuarzo blanco
(
)
¡Wow! super interesante tu aportación!
Desconocía las dos facetas del "yo".
Muchas gracias por compartir esta reflexión.
Un gran abrazo! :)
Buen contenido, éxito!
Nice work .. well done
I say I'm think, I'm work, so I'm there now
Thanks for sharing
Es que este es un temaso, mientras mas le buscas la vuelta (como decimos en mi país) más te das cuenta de su complejidad. Pues se supone que la realidad la percibimos como lo hacemos por un estado de equilibrio químico del cerebro (y dando la razón a un comentario anterior), las sustancias estupefacientes la modifican. En el caso de los trastornos mentales muchos se caracterizan por ser producto al romper este equilibrio (natural o inducido), bien sea por exceso o por ausencia de sustancias que nuestro cerebro segrega naturalmente para nuestro funcionamiento acorde. Y al tener como ejemplo a los ezquizoides podemos ver que no es algo extraño ver, sentir, oír e interactuar con algo que no está ahí.
Aparte creo hay que tener en cuenta la era en la que se está, como en la historia se ha reaccionado a engaños del cerebro (o magia) y el ver al pasado nos permite comprender un poco el comportamiento humano.
Sin embargo no creo estemos solos, sigo creyendo que en el encuentro hay poder. Dos psiquis humanas interactuando juntas siempre es un acto muy hermoso e interesante para ver, y el hecho de estar solos acá; que el mundo sea un producto que tu psiquis, la mía o la del alguien equis sea la única existente es un pensamiento un poco egocéntrico, en donde se conoce muchos filósofos han pecado. Pero lo interesante (al menos para mi) de la filosofía no es que en ella se encuentre la respuesta a todo; es que nos permite ver que para todo hay muchas respuestas, siendo el debate lo mejor de esto.
Aprovecho para felicitarte @resilencia, excelente artículo. Es en realidad algo digno de admirar, quien pueda del ser o no ser...hablar.
Según las creencias Hinduistas, el ser puede ser estudiado por quien se aplique para. Por ejemplo:
Una vez que observas lo que estas pensando, puedes tener la certeza de que eres algo más que observa los pensamientos. Quiere decir que de hacer eso, estaríamos estudiando el ser.
Ser o no ser... Gracias por tu artículo.
STEEM OM.
Pd: Me encantaría ver @unarubia escribiendo buenos artículos. Es que no pude dejar de ver que tiene muy buenos temas y análisis entre manos. :P
@theghost1980 Muchas gracias! He leído algunos de tus artículos y me parecen muy buenos!
Para mí es un verdadero placer tenerte por aquí. Encantado de conocerte!
Poco a poco vamos construyendo una comunidad hispanohablante muy bonita en Steemit!
Un gran abrazo amigo! :)
@theghost1980 gracias por el voto de confianza! soy nueva aun ando en estas de averiguar como funciona esta red, pero espero pronto subir seguido
@unarubia: Me ha gustado mucho tu reflexión, sobretodo la parte final donde dices que lo interesante es que nos permite ver que para todo hay muchas respuestas. ¡Gracias!
@resiliencia nada que agradecer me ha gustado mucho tu publicación, y supiste manejar un tema que puede resultar difícil en personas con una mentalidad cerrada
Hola @resiliencia, he estado leyendo tus post antiguos y me parecen extraordianariamente buenos e interesantes, esta es la primera vez que llego a tiempo. A mí me gusta hacer reflexiones filosóficas sobre la vida, a eso me estoy dedicando hace tiempo, mucho antes de Steemit.
A mí me gusta mucho el planteamiento de la maestra espiritual Isha Judd (Escritora y embajadora ONU) sobre la conciencia, ella habla de una pugna entre el intelecto y el amor -mediante el corazón- por el dominio de la conciencia. Cuando el intelecto domina la conciencia en ésta predominan los juicios, prejucios, ideas y sentimientos negativos todos derivados del miedo. En cambio cuando es al amor y no el miedo el que domina la conciencia, ella habla del "Amor-conciencia", tiene lugar la "visión del corazón" que es más realista que puede ver más allá de las limitaciones propias del intelecto causadas por el miedo.
Este planteo coincide con el de mi amiga @carolinaidrogo, el "ego" correspondería a la conciencia limitada por los miedos propios del puro intelecto, y el "ser" corresponde entonces al "amor-conciencia" de Isha, a un intelecto iluminado por la luz del amor que traspasa los límites impuestos por el miedo.
En resumen, yo no creo mucho en el "pienso luego existo" si el "pienso" es con un intelecto sin corazón, sin amor. Preferiría decir "PIENSO Y SIENTO, PIENSO LO QUE SIENTO Y SIENTO LO QUE PIENSO, Y LUEGO EXISTO"
Un cordial saludo desde Chile y te comparto uno de mis post relacionados con este tema.
Hola Mario!
Es un verdadero placer tenerte por aquí! Encantado de conocerte.
Muy interesante la aportación que nos haces. La desconocía totalmente, intentaré buscar más información al respecto.
Un gran abrazo amigo! :)
Me encantaría que vieras una de mis dos últimas publicaciones amiga, cuando tengas un tiempito, sería un honor para mí. Un saludo cordial desde Chile!!
Yo existo, luego pienso
Le aseguro, resiliencia
No existiría mi conciencia
Sin mi cuerpo, voz y verso
Filósofo de lo inverso
Dijo: "pienso, luego existo"
Descartes en ello insisto
Defendiendo su teoría
Mas Nietzsche criticaría
con verbo muy exquisito
Siempre es un placer leer tu poesía amigo!
Un gran abrazo. :)
Excelente respuesta !
Soy una persona a la que le encanta la filosofía. Estos temas son de lo más apasionante y he de decir que mi opinión es bastante clara.
No hay manera de demostrarse a uno mismo si todo lo que se percibe es real o simplemente producto de la imaginación.
Es una cuestión de creencia.
Y en último caso, una cuestión puramente química.
Piensa en cómo afecta a la realidad percibida por una persona el uso de una droga, o una enfermedad mental.
Variaciones en los niveles de sustancias químicas en el cerebro pueden hacer que la percepción de la realidad varíe hasta puntos inimaginables.
Un tema apasionante en cualquier caso.
Buen post!! Un saludo!!
Muchas gracias por tu aportación, las reacciones químicas de nuestro cerebro influyen!
Saludos.
this seems to be a matter of deep reflection... starting with..
I feel, think, intuit and conclude! I think there must be life here... I think you gave me a good reason to delve a little deeper into this subject, thank you for sharing.
En un curso que hice de Latín, el profesor dijo que la traducción popular del: Cogito, ergo sum estaba mal hecha, que en realidad ella traducía: Pienso, luego soy. Sum (es conjugación del verbo ser). Traigo esto a colación, porque en efecto, creo que es el pensamiento lo que nos hace ser un ser particular. Sería interesante, entonces, hacer un post sobre los términos SER y EXISTIR. Te encomiendo la tarea. Sé que has de dar la talla.
excelente. de aqui sale esa frase : Conozco que yo conozco algo. Todo lo que conoce es; luego yo soy
Gracias por esta aclaración, no lo sabía.
Puede que me anime a escribir algo sobre lo que comentas más adelante! :)
¡Saludos! soy estudiante de psicología y he econtrado muy interesante tu post, mientras leía mi mente viajó a los recuerdos (ya casi borrosos) del primer semestre de la carrera. En historia y fundamentos filosóficos se nos enseñó, entre tanto, que el "Pienso y luego existo" viene arraigado a un pensamiento sencillo que basicamente es la composición de estas palabras en un orden distinto.
-Si no pienso, no existo.
De este modo Descartes, sin atreverse a suponer que las demás personas pensaban o razonaban al igual que él lo hacía, se limitó a
su propia existencia, afirmando que como él pensaba, él era real.
Esto dio paso a múltiples interpretaciones, muchas de ellas válidas (como la tuya)
sin más que agregar, te invito a pasarte por mi perfil y espero que te guste mi contenido
Muchas gracias por este gran resumen!
Un gran abrazo. :)
De verdad las preguntas me dejaron pensando. El solo hecho de imaginar que todo lo que creo que es real solo es parte de mi mente, me suena como a una serie. Son preguntas difíciles de responder, lo primero que se me viene a la cabeza es que si puedo sentir, ver e interactuar con los demás es porque son reales ( o puede que todo sea parte de nuestra imaginación) es más puede que este comentario no sea real y solo este en tu mente jajajaja me encanta leerte. Abrazos.
Me hizo mucha gracia la parte final de tu comentario!
Como siempre un placer tenerte por aquí Lorena! :)