@elguille, ¡gracias por tu respuesta!

Concuerdo: los lugares comunes son distintos para todos, dependiendo el trasfondo individual-cultural-social de cada individuo. Pero algo que me pareció precioso de la entrevista a Luján, es que los lugares comunes trascienden los textos, y se impregna en nuestra forma de vida.

Sin darnos cuenta, habitamos lugares comunes, los vivimos –o mejor dicho–, somos vividos por ellos.

Un ejemplo: ahora que pasó el 14 de febrero, pensando en qué regalarle a mi pareja, ¿cuántas veces me vino a la cabeza comprar chocolates, y cuando los observaba en mi imaginación, curiosamente los veía en forma de corazón? Esa voz, ese automatismo en nuestros símbolos imaginarios, es un punto interesantísimo el cual observar y tomar distanacia. El texto es posterior, es consecuencia de nuestras perspectivas.

Donde tengo mis dudas es la dificultad de encontrar nuevas formas en el arte. Y utilizaré el ejemplo de la música: una misma nota, con la misma duración, puede ser interpretada de tan diversas maneras que es casi imposible agotarlas. Cuando esa nota la sigue un semitono, las posibilidades de interpretación se vuelven casi infinitas y las canciones son combinaciones de cientos o miles de ellas.

Considero que ocurre no solo en el arte sino en todos los campos de conocimiento y experiencia. En el siglo XVII consideraban que Newton había descubierto el lenguaje de la naturaleza. Punto, el hombre había comprendido el lenguaje de Dios y no ya no era posible una verdadera innovación el la física. Cientos deaños después, Einstein llegó con una nueva perspectiva y lo cambió todo. Y eso fue lo que Einstein descubrió: una nueva perspectiva del mundo. En esos mismos años, los cuánticos llegaron con otra perspectiva y Einstein terminó por aceptar que simplemente no la comprendía, y que se enorgullecía, de siempre volver a ser fascinado por la vida misma.

Yo creo que el arte es igual. Creo que el trabajo del escritor es encontrar esas nuevas perspectivas, pero antes de escribirlas, más importante es encarnarlas en nosotros mismos.

¡¡Gusto leerte, Guille, como siempre!!
Se aprecia el debate,
D.