Filosofia X Economia
O século XX foi marcado por uma grande mudança do pensamento critico. A sociedade começa a acreditar que todos os problemas serão resolvidos pela economia. Se cria movimentos que menosprezam a filosofia e sociologia. Hoje ao fazer uma reflexão fácil escutar o comentário irônico que "filosofou", como se pensar fosse uma asneira! Filosofia e Sociologia se tornaram ciência de terceiro escalão na sociedade
E por quê? Porque o mercado não paga para você pensar, paga para você fazer! O mercado quer profissionais que gerem lucros. Profissões que gerem lucros é que são os valorizados. Hoje as pessoas estudam para ter um bom emprego no futuro, e pra que? Pra gerar lucro ao empresario. Vende a vida pelo lucro dos outros. E ai chegamos em um fator muito interessante. Grande parte das pessoas dizem que as propriedades estatais devem ser privatizadas porque não geram lucros. Como se o lucro você a razão de tudo existir. Os bens Comuns não existem para se gerar lucro, existem para se criar um sociedade descente. Se não gera lucro, se descarta?
Infelizmente é assim que a massa pensa! E isto se reflete nas próprias relações pessoais. As pessoas se associam a pessoas que possam ajuda-las a ganhar dinheiro. É patético! Os famosos interesseiros estão em todas as partes. Quem compartilha conhecimento é descartado em prol quem "compartilha dinheiro". Se torna uma sociedade baseada em quanto você pode me dar dinheiro !
Os gênios se tornaram os milionários e não os pensadores. Qual filosofo contemporâneo você conhece? Qual sociólogo participa do governo? É mais fácil você saber quem é o ministro da economia que o da educação.
Se as pessoas soubessem o mínimo de filosofia e seu pensamento lógico, não veríamos tanta ignorância nas redes sociais. Temos uma geração que faz teste de facebook porque se pedir pra fazer teste de raciocínio lógico seria um fiasco! A lógica de hoje é:
- Sócrates é homem
- Todo homem é mortal
Logo,
Você é Comunista, homofóbico, gay, xenófobo, adorador de Hitler!
É assim que funciona as coisas atualmente! A ideia de se criar um divisionismo social e ódio a tudo e todos gera lucro também, mas não pra você!
E se você acha que textão é chato, releia o texto, porque você está jogando o jogo que mandaram você jogar e nem percebe!
Parabéns, seu post foi selecionado para o BraZine! Obrigado pela sua contribuição!
Valeu, Galera! Brigadão!
Valeu, Camoes!
@joaolyra, gostei dos pontos relacionados ao raciocínio lógico, pois acredito que tanto a esquerda quanto a direita pecam e muito nisso... Marcia Tiburi por exemplo, a filosofa adorada pela esquerda, é péssima em argumentos racionais, assim também como o Karnal que muitas vezes é adorado pelo pessoal de direita.
Eu sou adepto a folosofia objetivista, onde coloca-se o “auto beneficiamento racional” no seu devido contexto e o “egoísmo virtuoso” como fonte do progresso, e em conseqüência, da prosperidade geral.
Sobre as questões levantadas nesta frase, Os bens Comuns não existem para se gerar lucro, existem para se criar um sociedade descente, eu já utilizo uma outra análise que vai além das questões econômicas, mas sim, baseadas no alicerce do ser humano, o seu jeito de ser, e em algo que ele até hoje continua tendo enraizado em si. Está análise pode ser simplesmente mostrada pela "tragédia dos comuns", onde se algo não é de ninguém e todos podemos usufruir daquilo, sem sombra de dúvidas, aquilo que não é de ninguém será utilizado até a sua exaustão, criando assim algo totalmente destrutivo. Isso vem da questão do instinto mais primitivo do ser humano, que também encontramos nos animais. Veja só, se você tiver uma hectare fértil com muita grama e um casal de cervos, em alguns anos você terá uma explosão de quantidade de cervos, porém, isso chegará a um ponto onde não será sustável se manter pois a grama não é finita, e consequentemente irá acabar, matando todos os cervos daquele hectare de fome. A privatização faz com que aquilo se torne sustentável, ainda mais com as pessoas se tornando cada vez mais conscientes de que um ambiente sustentável é algo que deve ser procurado, e aqueles que acham que não, o dono da propriedade proíbe ele de denegrir aquilo. A diferença de algo público é que delegamos a alguém para tomar a atitude, e ninguém toma, gerando um ciclo vicioso, onde os seres ruins se sobrepõe aos serem bons.
Oi, Roberto!
Valeu pelos comentarios. A logica se foi! não há mais argumento.
Que bom que mencionou a tragedia dos comuns, pois na frase, utilizei Bens Comuns, exatamente por isto. A questão de privatização é um risco até mesmo aos bens comuns, a meu ver. Ninguem compra uma concessão pra não ter lucro. Seguramente a tragedia dos comuns pode ser utilizada na iniciativa privada. Exemplos de empresas de mineração que destroem os bens comuns em prol do lucro individual estão ai pra gente ver. E o Estado também não pode se basear em lucros. A privatização do Maracaã foi um fracasso e por que? Porque o Maracaña não era somente um estadio, era um complexo esportivo. Se destruiu o estadio de atletismo e o parque aquático, onde existiam projetos sociais no local, em prol do lucro.
As agencias reguladoras estão cada vez mais benevolente com as empresas que deveriam ser fiscalizadas.
A questão de esquerda e direita nem menciono, porque são filosofias hoje virou histeria e por que? Porque nao há filosofia nem Sociologia...os dois lados se baseam em pilares economicos. Se apegam somente nestes fatores.
E mais uma vez, muito obrigado pela resposta! Acrescentou muito em a meu teto!
Texto não é chato não, é bom e pertinente.
Estamos a assistir a um divisionismo de todos os tipos colossal!!
E tenho pensado muito no fato de realmente não conhecer assim um filósofo atual...
Cara, eu sou chato mesmo com essa questão de divisinismo. repetitivo.( hahahaha) mas é porque acho um saco essas causas sem causa alguma, que só buscam olhar pro seu umbigo e não prum todo.
Quanto a grandes filosofos de abrangencia mundial, talvez o ultimo que se tenha conhecimento é Sartre, que morreu em 80.
No Brasil até tivemos um aumento de participação deles na televisão, como Clovis Barros Filho, Cortella e Karnal, o citado por @robertoueti .
Embora tenham emitido opiniões politicas, ainda atinge um numero restrito de pessoas.
E valeu pelo comentario!