Sim... Realmente foi uma atitude fora da curva. Eu nunca tinha recebido um e-mail assim, hahaha, confesso que foi bastante interessante — me senti aqueles intelectuais que escrevem livros, são lidos e vários leitores começam a mandar e-mail falando sobre a obra :P

Você falou algo bem importante sobre ateísmo: não parece ser a condição natural do homem. Antes, a evolução de qualquer sociedade parece tornar indispensável a ideia de que a religião é um passo necessário para a construção de uma civilização. E isso não é um demérito para o ateísmo; me parece, inclusive, um ponto que favorece a perspectiva ateia: afinal, se o ateísmo é como Feuerbach entendia, um passo posterior à religião, então quanto mais evoluída é uma sociedade, mais ateia ela tende a ser, por encontrar razões outras para sua própria existência que independem da crença em divindades e mistérios de tipo místico. E isso parece ser confirmado pelo próprio cientificismo de que o judeu do e-mail fala, pois é próprio de uma sociedade repleta de liberdade científica que uma comunidade de ateus brote e se estabeleça firmemente.

Agora, só não dá pra descartar a tese do Yuval Noah Harari de que, mesmo sem religião, ainda assim somos seres que precisam, necessariamente, cultuar símbolos, e que a religião apenas fortaleceu esse nosso lado simbólico durante milênios — não à toa hoje se fala inclusive do dinheiro como sendo uma espécie de Deus, o que pode se encaixar também no próprio apreço ao método científico como sendo o guia para as respostas de que precisamos.

Enfim, grato pelo comentário. Divergindo ou não, o importante é esclarecermos sempre nossas razões, pois se o conflito surge por qualquer motivo, especialmente religioso, é por um comum desentendimento das partes. Abraço!