Kuratorstwo pl-historia [Dyskusja]

Ostatni tydzień obfitował w gorące wydarzenia w polskiej społeczności steem. Wszystko zaczęło się od wykrycie przekrętów jakich dopuszczał się jako kurator @astromaniak. Wykorzystywanie kuratorstwa w niezgodny z przeznaczeniem sposób wykryła dla nas i opisała @nieidealna.mama w swoim poście o wdzięcznym tytule Każdy orze jak może? Jeden lepiej, drugi gorzej.... Niestety zamiast przeprosin, lub wyjaśnień otrzymaliśmy raczej coś co można nazwać fochem. Co gorsza, w związku z napiętą sytuacją i dyskusją w komentarzach pod wzmiankowanym artykułem, jeden z naszych polskich wielorybów (delfinów?) @mmmmkkkk311 zdecydował się zamknąć swój autorski program wspierania polskiej społeczności. Na szczęście został jeszcze @diosbot i wsparcie od wielorybów z @wise. Niemniej cała ta sytuacja wzbudziła gorącą dyskusję (głównie chyba na naszym discordzie) o obecnym kształcie polskiej społeczności, o tagach tematycznych i kuratorach. I bardzo dobrze, bo stare rozwiązania nie do końca przystają do obecnej sytuacji. Zresztą polecam ostatni wpis @herbacianymag z którym się zasadniczo w całości zgadzam. Tyle tytułem wstępu.

PL-Historia

Jednym z tagów wspieranych poprzez Wise dzięki uprzejmości @noisy jest #pl-historia, tag wciąż mimo spadku ogólnej ilości postów aktywny, a od powrotu @dutmistrz'a ponownie zapełniony świetnymi artykułami o wojnie secesyjnej. No i właśnie. Ostatni artykuł został dostrzeżony przez @glass.wolf, który się był swoją radością z tego faktu podzielił na discordzie. To z kolei wywołało pytania (i znowu dyskusję) czemu taki dobry artykuł ma tak niską wycenę. Jednym z powodów jest przynależność do sp-group co wyklucza ze wsparcia od diosbota i mmmmkkkk311. Drugi powód wypłynął wczoraj gdy @herbacianymag pokazał że (m.in. ja) zamiast pytać o brak wsparcia od diosbota, powinniśmy pytać czemu kurator tagu pl-historia nie głosuje głosem od Noisego. To pytanie zadaję teraz publicznie do naszej kurator tagu #pl-historia: @foggymeadow. Przypuszczam, że brak czasu, albo nawet głowy do tego jest powodem i to rodzi kolejne pytanie czy nie lepiej kuratora zmienić?
Tu od razu muszę powiedzieć, że jeszcze wczoraj bez wcześniejszej rozmowy z foggymeadow zostało zadane na discordzie pytanie kto by chciał być kuratorem tagu, na co ja odpowiedziałem swoją chęcią (w konsekwencji @nieidealna.mama poleciła mnie na to "stanowisko" Noisemu, ale bezskutecznie, samo polecenie wywołało(a jakże!) dyskusję na discordzie wise o samym systemie wsparcia kuracji). Pytanie jest i do @foggymeadow (której posty bardzo cenię), bo może po prostu nie ma czasu (tak zakładam) i do @noisy'ego czy podtrzymuje swoją chęć aby jego głosy szły na dobre teksty z tego tagu. To o tyle ważne, że straciliśmy też wsparcie z PM, które szło na tag #pl-tradycje na którym też pojawiały się dobre artykuły z historią związane (chociaż ostatnio głównie jednego autora). Historia jest ważna i fajna, uważam że warto ją wspierać i mam nadzieję że uda się to wsparcie wznowić.

Kurator

Nie jestem "łasy" na to stanowisko, więc jeśli tylko obecny kurator by się "reaktywował", a nasz patron dalej by miał zaufanie to temat dla mnie jest zamknięty. Mi zależy przede wszystkim aby to wsparcie było, a nie kto będzie go udzielał. Nawet więcej, jak wspominałem zgadzam się ze stanowiskiem @herbacianymag, który między innymi uważa że kurator powinien być głównie czytelnikiem, a mi się zdarza napisać coś około historycznego. Więc jeśli @noisy by zechciał mi powierzyć swój głos na tym tagu, to bym stracił szansę na ten głos pod swoimi postami, jako że uważam również iż kurator nie powinien na swoje posty głosować cudzym głosem w ogóle.

Załóżmy że foggymeadow przestanie jednak być kuratorem historii, dlaczego @nosiy powinien zaufać akurat mi? No cóż, przyznaje że nie jestem historykiem, więc nie mam wiedzy specjalistycznej. Jak ktoś jakąś głupotę napisze to jest szansa, że tego nie zauważę. Jednocześnie jednak historia zawsze była dla mnie czymś fascynującym i lubię wszelkie teksty z tej dziedziny (chociaż najbardziej I RP), dzięki temu jako tako wiedzę mam. Na pewno też będę tutaj aktywny, gdyby się zmieniło, dam znać. Dodatkowo w związku z powyżej zarysowanymi poglądami można też myślę założyć, że nie będę nadużywał "władzy", więc głos ten faktycznie będzie służył całej społeczności, nie jednej osobie. Dodatkowa aktywność? Nie jestem przekonany aby konkursy itd były najlepszym podejściem, nie wiem, rozważyłbym to. Najlepszym co kurator może zrobić to myślę motywować tych co piszą, tych co pisali i tych co jeszcze się nie zarejestrowali na steem żeby zechcieli się dzielić swoją konkretną wiedzą. Akcja więc nie powinna być kierowana do całej społeczności, ale do faktycznie ludzi którzy i tak ten tag wykorzystują/by wykorzystywali. Nie wiem na ile bym był w stanie coś zdziałać, ale bym na pewno próbował. A jak się nie sprawdzę to można mnie bez żalu wykopać :)

Dyskusja

Na koniec chciałbym zaproponować dyskusję o tym nie tylko jak powinny wyglądać tagi, ale również kuratorstwo i nad nim kontrola. Oczywiście, zawsze ostatnie słowo ma osoba posiadająca SP, ale może przynajmniej warto byłoby wypracować jakąś stałą drogę do zmian w kuratorstwie? Nie wydaje mi się by najlepszym rozwiązaniem było jak to proponuje @herbacianymag walić drzwiami i oknami, lobbować jak się da, czy jak mówił @nicniezgrublem i @noisy żeby po prostu napisać do nich z propozycją, z sugestią, żeby zwyczajnie pogadać. Wydaje mi się, że to zawsze powinna być jakaś publiczna wymiana zdań, zgłoszenie, przedstawienie się społeczności, nie wiem może to bez sensu. Co uważacie? Wiecie w ogóle kto jest kuratorem na jakim tagu? Ja po za kilkoma osobami nie (co jest tylko i wyłącznie moją winą, bo wszystko jest do sprawdzenia w Wise). Mówimy o społeczności polskiej, ale jak wiele w nie jest z faktycznie społeczności?

---

Tag #pl-wise jako miejsce zgłaszania propozycji zmian w kuratorstwie zasugerował @perduta, chałwa :)