You are viewing a single comment's thread from:
RE: Un'analisi in chiave bioeconomica dell'energia nucleare
C02? Tu ti riferisci alla emissione di anidride carbonica nell'aria nella teoria dei cambiamenti climatici che non è dimostrata ma solo indiziata. Ma anche dando per vera la questione. Prova a cercare SILICON TETRACHLORIDE associato a CHINA per vedere cosa produce questa sostanza necessaria per produrre i pannelli solari a piante, ambiente e persone.
Si. Al di là se uno crede o no ai cambiamenti climatici antropici, la CO2 aumenta il rischio di varie patologie e quindi il numero di morti.
Ricordavo un fluoruro connesso alla produione dei pannelli solari, magari più tardi faccio una ricerca.
"Molte sostanze chimiche potenzialmente pericolose vengono utilizzate durante la produzione di moduli solari. Per esempio, il trifluoruro di azoto (NF3), (Arnold et al., 2013), un gas utilizzato per la pulizia dei residui di contaminanti del silicio nelle cameredi processo. Secondo l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) questo gas ha un potenziale di riscaldamento globale di circa 16600 volte quella del CO2. Due altri gas similmente indesiderabili "serra" che compaiono sono l'esafluoroetano (C2F6) e l'esafluoruro di zolfo (SF6)."
Eggià. Bella da comprare l'energia pulita no? L'importante è che quello che sporca in produzione sia distante da te. Cosi distante che non lo vedi. E nessuno te lo mostra.
Discorso simile alla situazione migratoria: occhio non vede, cuore non duole. Non importa se poi stanno nei lager o vanno in altre parti. Tamponi, non strategie volte alle radici.