RE: Perché non si dica che...
Una sola cosa, per il resto non mi pare abbia troppo da aggiungere a quanto hai detto. La parola qualità è un concetto ambiguo, specialmente sui social. Ti invito a leggere questo post dove ho messo in luce le mie perplessità a riguardo.
Il concetto è molto semplice. Se si parla di cibo, la qualità risiede negli ingredienti. Se si parla di un ristorante di qualità, questa oltre alla materia prima si esplica nel servizio, nell'ambiente, nell'atmosfera etc. La stessa parola può avere accezioni diversi a seconda del contesto in cui è usata.
Cosa significa qualità su Steemit? Correttezza grammaticale, rispetto dei criteri SEO o capacità di suscitare interazione? E se fossero presenti tutti questi elementi e comunque il suddetto post non ricevesse volutamente l'attenzione che merita in termini di upvote? E' davvero la qualità allora il problema?
Questi e altri dubbi su @bronsedi - onal channel.
@bronsedi Bene! Ho letto il tuo articolo, ed è molto interessante, ma proprio perché l'argomento è di mio grande interesse ho deciso di fare il mio prossimo post (il primo dopo quello di presentazione) sul tema della qualità...
Che devo dirti @bronsedi? Ho sollevato la stessa questione esattamente tre mesi fa...!!
Senza grande successo. Per il momento...
Già: per il momento. Perché le questioni, i nodi, prima o poi vengono al pettine. Che ci piaccia o meno... :)
@marcodobrovich - ho letto il tuo articolo ora... DELLA QUALITÀ: Criteri, definizioni e …indefinizioni... molto bello, prenderò spunto anche da questo per il mio intervento.
E a proposito di qualità, anche steemit - come tutti i social network - mi sembra penalizzi i contenuti più vecchi... che bisogna cercare e poi trovare il modo di organizzare... ma forse sono io che sono nuovo e che devo ancora capire la piattaforma... ogni dritta a tal proposito è ben accetta...
Hai centrato in un colpo solo due questioni topiche!
Ci sto lavorando. Presto avrò bisogno del tuo aiuto...
Stay tuned!
Ho letto...madonna! ho visto quanto è continuata poi in quello di ieri :D
Guarda io faccio un discorso molto semplice sul concetto di qualità. Anzitutto non penso che sia un concetto ambiguo, peggio, penso che sia proprio inafferrabile. Non sono bastati millenni di storia per stabilire cosa sia inequivocabilmente di qualità e cosa no, ergo non ho certo la presunzione di volerlo stabilire io. Che poi si parli di social è solo un dettaglio. Ora mi autocito:
Implicitamente intendevo il fatto che bisogna fidarsi delle competenze altrui. Frequentando il gruppo so che tizio ha quelle competenze, caio ha quelle altre e via dicendo... semplicemente, quando si parla dei loro campi, mi fido di loro perché non posso fare altrimenti, e confido nel fatto che se si stanno sbagliando, o magari non sono poi così competenti come io credevo, arriverà qualcun'altro migliore di loro (ecco la necessità di attingere fra le nuove leve e che tali nuove leve possano ambire a una partecipazione più attiva). Si va per approssimazione e se quel sistema è garantito sono certo che ci si avvicinerà sempre di più al risultato migliore possibile in quel determinato momento. Non esistono elementi oggettivi per dire questo post è meglio o peggio di quell'altro, esistono solo i pareri.