Estuve leyendo y revisando este caso, y tal como dices, no se especifican los aspectos a evaluar, al menos no pude encontrarlo en tu evaluación.
Lo que se ha pedido claramente es que los profesores especifiquen cuales son los aspectos a evaluar otorgandoles puntos, y así cada alumno puede observar en qué fallo. Decir simplemente "No seguiste la tarea" es muy general. Debería poder observarse donde faltan esos 3 puntos en tu evaluación.
Por otro lado cada participante merece recibir una evaluación y la explicación del origen de la calificación, para así poder tomar acciones y corregir los errores que pueda estar presentando.
Eso es lo que observo, entiendo que te hagas muchas interrogantes y trates de sacar conclusiones, pero lo más importante que observo es eso: que mereces tu evaluación detallada.
Sería bueno que el equipo de @analp @naka05 tomaran esto en cuenta, ya que es a traves del feedback que se puede ir mejorando el desempeño y la forma de impartir tanto las clases como las evaluaciones.
Gracias por leer y responder. Pensé que me estaba perdiendo algo o la traducción es aquí el problema.
Me di cuenta de más equipos no dan puntos y me pregunto cuál es la razón. ¿Es ignorar las reglas el camino? Podría habernos ahorrado mucho tiempo.
Como el equipo de Steemit no pregunta ni se pregunta asumo que esta forma de trabajar es aceptable. Quizás esto no sea más que un reto como el de la SEC.
Un gran día para ti, me rindo. Mejor busco en YouTube.
Espero que disfrute de su tiempo libre.
🤗🍀♥️
0.00 SBD,
0.00 STEEM,
0.51 SP
Me parece muy bien que resaltes esto porque tal como has dicho, especificar el origen de la puntuación es algo que se pidió desde un principio.
Pensaba que sí, pero ahora creo que me equivoco. Veo informes que tienen más en común con un informe de moderador en el que se destaca la IA y el plagio. 🤔
Un buen día para ti querida.
🤗♥️🍀