RE: DU-SCRABBLE™ - Ankündigung & Änderungen
Sehr schön geschrieben! Ich bin gespannt, wie es mit den neuen Regeln so funktioniert.
Die neue Erläuterung der eingereichten Wörter finde ich ausgezeichnet, auch wenn es sich anfangs etwas schräg anhört, jedes noch so einfache Wort zu erklären. Aber das kann interessant werden... oder interessant gemacht werden. :-)
Wir lassen uns mal überraschen, wie es mit den "Gedankengroschen" so läuft. Und auch wenn es keinen Auswertungskommentar mehr gibt, jeder Mitspieler und Unterstützer ist darf gern auch andere DU-Kommentare voten... falls man mal nicht weiß, wohin mit der VP!
EXIMIEREN
Neein, das Wort habe ich schon wieder vergessen... Die Pause war einfach zu lang ;-)
Also in diesem Sinne wünsche ich allen Beteiligten (einschließlich Schiri) hauptsächlich viel Spaß beim Spiel!!
Danke... 😊
Hihi, ja, die Definitionsregel kann lustig werden. Ich denke, die eingefleischten Stammis wird sie nicht abschrecken. Vielleicht sollten wir in der ersten Runde nicht ganz so streng sein und den ein oder anderen Hinweis hinterlassen... 😉
Thanks für den dezenten Zaunpfahlwink auf das Voten der DU-Kommentare!
Das stärkt tatsächlich unseren Gemeinschaftsaccount enorm. Selbst für CR-Jäger ist das eine feine Sache, denn ich vote mit meinem Privataccount ja immer ein paar Tage später. Wer den Pfennig nicht ehrt... 😉
Ich nutze hier mal die Gelegenheit, zu überprüfen, ob der Gedankengroschen auch in zweiter Reihe und beim Selfvote des "Autors" zuschlägt - schließlich befinden wir uns in der Experimentierphase. Wenn dem so ist, müssen wir beim Voten noch konzentrierter vorgehen... 😉
Ja, da bin ich doch gespannt, ob das bei der Vielzahl der doch vorhandenen Kommentare noch passt. Falls nicht, profitiert remlaps vielleicht von unserer "Untersuchung". :-)
Auf meinen Kommentar in zweiter Reihe hat penny4thoughts ein Vote gesetzt, weshalb ich auch von einem Anteil an der Auszahlung ausgehe.
Der Kommentar, den deutschunplugged selbst gevotet hat, wurde nicht bedacht. Gut so!
Jo. remlaps profitiert durch die einbehaltene SP natürlich. Ist ja okay, stellt schließlich das Tool, das einiges vereinfacht, zur Verfügung.
Eigentlich "verstößt" das natürlich gegen die DU-Maxime, dass sämtliche Rewards der Community zugute kommen. Eigentlich. Eigentlich haben wir doch auch einen prädestinierten Mod, der remlaps den Code abluchsen könnte - dann ziehen wir das Spielchen selbst auf... ;-)
Was machst du denn da für spitzbübische Vorschläge... ;-))
Remlaps hatte ja in seinem Erklär(bär)kommentar schon beschrieben, dass jeder - egal wie viele Kommentare geschrieben wurden - immer mit 1 gezählt wird.
Zum Schluss wird dann durch die Anzahl geteilt und ausgezahlt. Gevotet werden also die Zweite-Reihe-Kommentare, erhöhen aber nicht die Auszahlung.
Das er Selfvotes nicht berücksichtigt, finde ich gut. Sonst wurde der Autor von den Beneficiaries, die er an penny4thoughts geschickt hat, sofort wieder was zurückbekommen.
Ich meinte natürlich mit "profitieren" eher nicht die finanzielle Seite :-)
Ausgeschlossen wäre eine eigene Umsetzung natürlich nicht :-) Wir können ja mal schauen, wie es so läuft und was ggf. nicht so passt oder "individueller" sein müsste. Wenn es dann einer DU-Spezial-Anwendung bedarf, bin ich gern bereit ... vielleicht auch ohne abluchsen :-)
Hihi, spitzbübisch hab ich ja schon ewig nicht gehört... ;-)
Jupp. So toll diese Idee ist, auch diese hat mal wieder eine Hintertür. Schau dir mal den Hashtag an. Da ist einer, der spammt darin täglich dreimal. Alles wird von einem User (nein, das wird doch bestimmt kein Zweitaccount sein, haha) kommentiert. Der hat fein gerechnet. Als ich das sah, hatte ich schon wieder gar keine Lust mehr...
Ups, wo ist nur meine Denke hingerutscht... ;-)
Moecki, du beeindruckst mich immer wieder aufs Neue... :-))
Natürlich nur um zu lernen, wie man es nicht macht oder wie man dem entgegen treten könnte.
Du hast aber auch einen Riecher für solche Dinge... ;-)
Nee, schön ist das nicht. Ich weiß nicht, es macht doch mehr Arbeit, sich so ein Prozedere auszudenken, als solche Leute für einen Post bräuchten.
Ja, leider... ich mag doch so ungern über die Steem'schen Abgründe nachdenken... ;-)