RE: "Перстень Нібелунгів" - про головного героя...
"Пісню про Нібелунгів" я читав, як раз після перегляду цього фільму. Доволі розтягнута подача і стиль, але варто враховувати в яку епоху це писалося.
В цьому сюжеті, свою королеву герой зустрічає до того як долає дракона...
В оцьому один із найважливіших сенсів. Його справжнє випробування полягало не в тому, щоб здолати дракона. Свою головну винагороду (кохання Брюнхільди) він уже отримав і так, як подарунок долі.
Його випробування як раз в тому, щоб відмовитись від боротьби з драконом, відмовитись від слави та богатства, і просто швидше йти своїм шляхом далі до своєї долі (в Ісландію до Брюнхільди).
Якщо спробувати піти шляхом ідеалізації, буцімто він зробив це не заради себе, а заради порятунку Бургундії від дракона...то ми ж бачимо далі, що всі ті "заради кого він буцімто це зробив" далі зраджують його і приводять до... Яка ж йому і Брюнхільді в решті з того користь? Одна шкода. Проте тут навіть така ідеалізація не присовується, бо по характеру Зігфріда легко зчитується, що він взагалі переважно робив те із марославства.
Отже, інколи головне випробування це не здолати дракона. А, коли ти і так знаєш, що здатен його здолати, головною "перевіркою на вшивість" стає чи здатен ти просто пройти мимо не демонструючи силу, заради більш високої мети.
На цьому пригальмую, оскільки ти ще плануєш писати по темі.
Радий знати, що опрацювання цього матеріалу уже допомогло тобі вирівняти свій особистий стан і прийти до норми)
Не планую, якщо на це не буде запиту.
Тому що, описати все , що знаю не зможу.
Бригада санітарів буде за мною плакати.
Брехати не хочу. А як це зробити по іншому - не знаю. 🤣
Під "запитом" ти маєш на увазі, щоб тобі звузили поле для викладення конкретними запитаннями?
Чи просто: проявить спільнота цікавість до теми чи ні.
проявить читач цікавість чи ні.
Має бути спочатку дракон потім принцеса. У всіх подібних історіях так. Без дракона справжнє кохання не знайти. 🤣
У цій легенді треба було здолати саму Брюнхільду (вона ж не звичайна жінка, а валькірія, і ніхто не міг її перемогти). Така була її умова, а дракона від нього вона не вимагала.
Так що метафорично "дракон, якого треба перемогти" щоб отримати принцесу... в цій історії сама принцеса.
Так само трактують мультфільм про Шрека.
Що дракон і є принцеса. Забула тільки яким шляхом до цього прийшли. 🤣
Я не дивився мультфільм про Шрека, тож не володію темою, і не можу оцінити думку, нажаль.
Стосовно ж Брюнхільди, згадай, і коли король Бургундії обманом одружується на ній, вона ж все рівно йому не віддається, бо умова для цього лишається та сама: треба спершу її перемогти.
Королева Брюнхільда це за північною міфологією насправді валькірія Сігрдріва, одна з доньок Одіна.
За автентичним міфом, Сігрдріва була покарана Одіном за те, що не виконала його наказ, і її було занурено в глибокий сон. Її пробудив герой Зігфрід, і саме з цього моменту (а не з метиориту) їхні долі переплелися. Він справді приходить до Сігрдріви вже після того, як убив Фафніра. Так що тут ти абсолютно права, якщо обговорювати не фільм, а реальний міф.
Ще цікаве. В "Сазі про Вьольсунгів", Фафнір — це не просто дракон, а проклятий гном, який перетворився на дракона через свою жадібність до золота.
Ну от з цього треба починати. :)
💪
Скоріш за все хотіли зробити обернену історію міфу, негативну. Тому зробили по іншому. Тому мій метод інтерпретації не подіє.
Як ти міг? =(((
Не дивитися Шрека… це взагалі законно ?
Здається, це взагалі зараз характерно. Міф, як частина виховання, спотворюється, сенси ставлять з ніг на голову (по типу як "принцеса — дракон". Але ще гірше, коли сама принцеса переконана, що вона — дракон (феміністки).
Ну все ж більшість історій вірно передано. Не будемо нагнітати ситуацію:)
Так, так...тримаймо компас на полюс надії, любові і віри у все саме світле, в тому числі у світЛе майбутнє.
Прожити треба так, щоб через 1000 років про нас переповідали легенди.
