You are viewing a single comment's thread from:

RE: "Перстень Нібелунгів" - про головного героя...

in Ukraine on Steemyesterday

Має бути спочатку дракон потім принцеса. У всіх подібних історіях так. Без дракона справжнє кохання не знайти. 🤣

Sort:  
 yesterday (edited)

У цій легенді треба було здолати саму Брюнхільду (вона ж не звичайна жінка, а валькірія, і ніхто не міг її перемогти). Така була її умова, а дракона від нього вона не вимагала.
Так що метафорично "дракон, якого треба перемогти" щоб отримати принцесу... в цій історії сама принцеса.

 yesterday (edited)

Так що метафорично "дракон, якого треба перемогти" щоб отримати принцесу... в цій історії сама принцеса.

Так само трактують мультфільм про Шрека.
Що дракон і є принцеса. Забула тільки яким шляхом до цього прийшли. 🤣

 yesterday (edited)

Я не дивився мультфільм про Шрека, тож не володію темою, і не можу оцінити думку, нажаль.

Стосовно ж Брюнхільди, згадай, і коли король Бургундії обманом одружується на ній, вона ж все рівно йому не віддається, бо умова для цього лишається та сама: треба спершу її перемогти.

Королева Брюнхільда це за північною міфологією насправді валькірія Сігрдріва, одна з доньок Одіна.

  • Та якщо відійти від фільму (який є дуже вільною інтерпретацією міфу), то ось нам повернення до однієї з улюблених тем:
    За автентичним міфом, Сігрдріва була покарана Одіном за те, що не виконала його наказ, і її було занурено в глибокий сон. Її пробудив герой Зігфрід, і саме з цього моменту (а не з метиориту) їхні долі переплелися. Він справді приходить до Сігрдріви вже після того, як убив Фафніра. Так що тут ти абсолютно права, якщо обговорювати не фільм, а реальний міф.

Ще цікаве. В "Сазі про Вьольсунгів", Фафнір — це не просто дракон, а проклятий гном, який перетворився на дракона через свою жадібність до золота.

 yesterday (edited)

Він справді приходить до Сігрдріви вже після того, як убив Фафніра.

Ну от з цього треба починати. :)

і її було занурено в глибокий сон.

💪

Скоріш за все хотіли зробити обернену історію міфу, негативну. Тому зробили по іншому. Тому мій метод інтерпретації не подіє.

Я не дивився мультфільм про Шрека, тож не володію темою, і не можу оцінити думку, нажаль.

Як ти міг? =(((

Не дивитися Шрека… це взагалі законно ?

 yesterday 

Скоріш за все хотіли зробити обернену історію міфу, негативну.

Здається, це взагалі зараз характерно. Міф, як частина виховання, спотворюється, сенси ставлять з ніг на голову (по типу як "принцеса — дракон". Але ще гірше, коли сама принцеса переконана, що вона — дракон (феміністки).

 yesterday 

Ну все ж більшість історій вірно передано. Не будемо нагнітати ситуацію:)

 23 hours ago (edited)

Так, так...тримаймо компас на полюс надії, любові і віри у все саме світле, в тому числі у світЛе майбутнє.

Прожити треба так, щоб через 1000 років про нас переповідали легенди.

 23 hours ago 

Хочу бути в легенді про вихід з колеса сансари 🤣
🥂

Coin Marketplace

STEEM 0.21
TRX 0.22
JST 0.036
BTC 100341.51
ETH 3189.18
SBD 4.94