Qué tal, @joslud:

Quiero aclarar, en primer lugar, que este es un texto que pretende ser humorístico; palabras como "moda" y "obsesión" están allí para minimizar o exagerar lo que quiero plantear; en otro contexto más formal quizás no aparecerían tan a la ligera. Pero entiendo muy bien lo que me quiere decir y se lo agradezco.

Demás está decir que no estoy en contra de los comentarios; lo que no me parece bien es que, sin importar el grado de excelencia de una publicación, esta no se tome en cuenta para premiarse porque su autor casi no realizó comentarios. O sea, nada representa el esfuerzo y el esmero por crear un buen contenido, los comentarios se encuentran por sobre todo lo demás (más de una vez observé esto cuando las comunidades estaban en los Challenges). Había usuarios que se dedicaban a comentar todo lo que apareciese publicado y, ya al final, hacían un post de menor calidad que el de otros participantes y resultaban ganadores porque comentaron a granel, por lo tanto, lo que determinaba la selección de los galardonados era la cantidad de comentarios.

Con respecto a que un comentario puede ser tan bueno o mejor que una publicación, eso puede suceder en estos predios, pero ese comentario, como lo señalé, se deriva del post, depende de ese texto, su razón de ser proviene de un escrito anterior que, de no existir, no hubiese la posibilidad del comentario. Y por eso no puede catalogarse jamás al comentario por encima del post.

No podemos negar que los comentarios son importantes en esta plataforma que busca la dinámica interacción entre todos los usuarios, pero me parece que han exagerado al concederles mayor importancia que a la tarea de escribir y publicar un post, con todos los pormenores que ello implica.

Muchas gracias por sus excelentes comentarios. Saludos.