RE: BGH-Urteil: Bier ist NICHT bekömmlich!
Das was ich gerade lächerlich finde ist ehrlich gesagt wie manche sich darüber aufregen dass, das Wort "bekömmlich" nicht mehr für die Beschreibung deutscher Biere verwendet werden darf. Und jetzt? Ist halt ein Versuch die Bevölkerung vor dem Irrglauben Bier sei gesund zu schützen. Wie du selbst schon sagst ist das natürlich kein dringendes Problem gewesen und ja es gibt wichtigere Dinge doch es ist eben nur eine kleine Sache. Eine kleine Sache über die man sich nicht aufregen muss. Der Staat sagt dir nur nochmal das Bier nicht "bekömmlich" ist und du kannst dir endtweder dessen bewusst sein und trotzdem weiter Bier trinken oder du überdenkst deinen Bier Konsum. Und das wars auch schon, meiner Meinung nach ist das nichts worüber man sich aufregen sollte/muss. Außerdem ist das ja anscheinend ein Urteil des BGH heißt irgendjemand hatte ein Problem damit das der Begriff bekömmlich als Beschreibung für deutsches Bier verwendet wird. Dem Urteil des BGH nach hatte er damit recht. Unnötig? Ja vielleicht aber so läuft das eben ab. In einer Demokratie kannst du ja nicht einfach vor Gericht sagen ne das ist ein unnötiger Antrag wir wollen damit kein Geld "verschwenden". Denn dann musst du dir ja die Frage stellen, bis wann ist so ein Problem unnötig, wer bestimmt ob die Steuergelder bei der Lösung eines Problems jetzt verschwendet werden oder nicht. Ich verstehe das so etwas nicht zufriedenstellend ist aber das geht in einer Gesellschaft in der jeder seine Meinung etc äußern kann eben nicht. Es wird nie so sein das man alles was die anderen machen gut findet aber solange die anderen nichts machen was andere Menschen ausgrenzt oder verletzt würde ich sagen "leben und leben lassen" wenn manche Menschen ein solches Urteil eben wichtig finden sollen sie es eben machen schadet ja keinem und ist Teil einer Demokratie. Schönen Tag noch!
Danke für deinen ausführlichen Kommentar.
Das verstehe ich auch so und ich finde es falsch. Dass Alkohol in großen Mengen nicht gesund ist, weiß JEDER. Trotzdem hat ebenso jeder das Recht zu entscheiden wie er damit umgeht.
Die Klage kam übrigens vom Abmahnverein VSW und dieser beruht sich darauf, dass der Slogan gegen EU-Recht verstößt, weil "gesundheitsbezogene Angaben für alkoholische Getränke nicht erlaubt sind".
Da bin ich bei dir. Doch diese ganzen Klauseln, Verordnungen und Gesetze werden ja irgendwo (meistens Brüssel - wie hier auch) geschmiedet. Und da frage ich mich eben wohin das noch führen soll. Man kann nicht alles eineindeutig regulieren. Irgendwann weiß man ja überhaupt nicht mehr, ob man sich gerade in Grauzonen befindet, bereits gegen irgendwas verstößt oder alles im Lot ist.
Abgesehen davon geht mit jeder Verordnung mehr Freiheit flöten und das ist mein Hauptkritikpunkt - hier geht es nicht nur um Bier.
Absolut! Das erreicht man aber nicht mit mehr Gesetzen.
Dir auch einen schönen Tag ;)
Danke dir für deine ausführliche Antwort:) zum ersten Punkt den du da angesprochen hast muss ich dir widersprechen da ja kein Bürger unter 16 Jahren davon abgehalten wird Bier zu trinken. Der Konsum steht ja jedem frei und wird auch nicht geächtet nur ist es halt nicht "bekömmlich". Im Endeffekt würde es mich wundern wenn diese Regelung irgendeinen Einfluss auf den Bier Konsum der deutschen hat. Das macht das ganze natürlich praktisch gesehen ziemlich unnötig aber theoretisch finde ich den Hintergrund des ganzen gut. Es wird nochmal klar bekannt gegeben hey bier ist nicht gesund trink nicht so viel. Wie ein Vater es seinem Sohn sagen würde. Ein einfacher Rat. Das Recht Bier zu trinken hat ja trotzdem jeder über 16 jährige er hat nur eine erneute Warnung zu den gesundheitlichen Folgen bekommen. Beim nächsten Punkt den du ansprichst, das man nicht alles eindeutig regulieren kann bin ich ganz auf deiner Seite, jedoch halte ich es hier für sehr schwierig eine "goldene Mitte" zu finden. Vielleicht sollten Cannabis und andere Drogen legalisiert werden, vllt sollten Alkoholische Getränke ohne Altersgrenze verkauft werden,... ich denke jedoch das die Gesellschaft (der durchschnittliche Bürger) nicht dafür bereit ist und eine "Erziehung durch den Staat benötigt" in Form von Altersgrenzen für Alkohol, verbot von Drogen etc. Das interessante ist jetzt woran das liegt. Du hast ja die Erziehung durchs Elternhaus angesprochen. Die Frage ist dann wohl was falsch läuft wenn ein großer Teil der Bevölkerung anscheinend Drogenverbote, Tempolimits und Altersgrenzen beim Alkoholverkauf etc brauch. Das wäre wahrscheinlich eine bessere Anlage für die Steuergelder gewesen die bei diesem BGH Urteil "verschwendet" wurden. Auch ich würde mir eine Welt mit mehr Freiheit wünschen weiß aber wenn ich ehrlich bin nicht ob das funktionieren würde:) ich denke das Menschen (noch) zu sehr von niederen Trieben gesteuert werden und vielleicht noch eine Weile brauchen werden bis sie in der Lage sind eine Gesellschaft ohne endlose Regulierungen zu gründen. Wer weiß was die Zukunft bringen mag:) Solange solche Gesetze nur Empfehlungen darstellen die ich im Grunde ihrer Message als positiv erachte (wie in diesem Fall) habe ich aber kein Problem mit den Urteilen des BGH und lebe mein Leben. Das ganze ist wirklich ein intetessantes Thema über das ich schon länger nicht mehr so ausführlich nachgedacht habe. Ich hoffe aber auch das der Trend in Zukunft eher in die Richtung gehen wird Probleme vom Grund her zu lösen beispielsweise wieso manche Menschen Drogenprobleme bekommen und diesen Menschen gezielt zu helfen statt das Ganze einfach illegal zu machen und so Schwarzmärkte zu erschaffen,... aber alles sehr komplizierte Themen. Finde es aber sehr gut das du ein solch komplexes Thema mal aufgreifst. Danke und schönen Abend;)