Ich mußte gerade überlegen, wie so eine Überschrift in Basellandschaftliche Zeitung kommen kann, bis mir dämmerte, daß die Berliner Zeitung gemeint sein könnte, die übrigens keinen Artikel*, sondern (wie auch im verwendeten Bild erkennbar) eine Kolumne zum Thema schrieb, die Interessierte hier nachlesen können:
https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/senat-fordert-urinal-ein-fuer-frauen-weil-das-pissoir-ungerecht-ist

Irgendwie beruhigend, daß nur ich Texte nicht zu Ende lese, wenn ich nach den ersten Zeilen schon irritiert bis verärgert bin. Die Kolumne endet nämlich mit:

Wichtig wäre allein, dass die öffentlichen Toiletten auch in Zukunft überhaupt noch funktionieren. Daran besteht berechtigter Zweifel. Denn die Firma Wall ist aus dem Rennen.
Wall betreibt die Toiletten seit 25 Jahren, ohne dem Senat dafür eine Rechnung zu stellen. Der Betrieb wird über Außenwerbung finanziert. Rot-rot-grün will den Vertrag mit Wall über 2018 hinaus nicht verlängern, weil das Werbegeschäft angeblich nicht transparent sei. Konkrete Vorstellungen davon, wer den Betrieb übernehmen soll, gibt es aber auch nicht.
Nur die Vorschriften für das Frauen-Urinal sind schon fertig. Na prima! Darauf haben wir alle gewartet. Dafür bezahlen wir die öffentliche Hand mit unserem Steuergeld.

Möchtest Du immer noch Dein Geld zurück? ;)