"증인의 선출이 주기적으로 이루어져 일반 사용자의 의지와 요구가 반영되어야 합니다."
이 부분은 전적으로 동의합니다
증인투표 한번하면 끝나는 방식이 아니라 주기적으로 투표가 초기화되고 다시 투표하도록 해야합니다 투표권도 30명은 너무 많습니다 30명의 후보 프로필을 읽는것도 버거운데 투표할 사람을 30명이나 정하라는게 참 황당하죠 일반적인 라이트유저라면 그런 귀찮은 짓은 절대 안합니다
그래서 있는게 투표권 위임이죠
투표권위임....
민주주의 국가의 시민이라면 이게 얼마나 터무니 없는지 알거라 생각합니다

시스템을 개편하는게 중요하지
증인들이 잘했느니 못했느니 따지는건 의미가 없다고 생각합니다
투표시스템만 제대로 개편되면
증인들은 증인으로 선출되기 위해 알아서 잘할겁니다
물론 지금도 잘하고있는 증인도 있습니다
저는 개인적으로 clayop님은 잘하고 있다고 생각합니다.

kr커뮤니티 성장의 주역인 clayop님을 kr에서 적대하면 일단 공감대 형성에서 지고 들어가지 않을까요?

oldstone님의 주장이 옳고 그름을 떠나서
인망이 두터운 clayop 님을 적대한다는 이유 하나로 kr의 누군가에겐 oldstone님의 주장이 헛소리로 받아들여 질지 모릅니다
그런 사람들에게 잘 보일 필요가 없다고 하신다면 어쩔수 없지만
세상엔 그런사람이 정말 많습니다 특히 kr에는 더 많은것 같고요

목적이 투표시스템의 개편이라 증인의 행위를 비난하고 싶다면
궂이 kr에서 clayop님을 비난하기보다 진짜 누가봐도 쓰레기짓을 하고 있는 증인들을 찾아서 비난하며 증인투표 시스템 개편을 주장하면 더 공감을 얻을 수 있을 것 같습니다