[FR] Les vrais raisons du déclin des posts francophones sur Steemit

in #fr6 years ago (edited)

Vous l'avez probablement remarqué, ces derniers mois, le nombre de posts en français sur Steemit a diminué. Les raisons sont multiples, mais la plus évidente est la baisse du cours du Steem et du Steem Dollar, et la baisse des revenus qui a suivi. Les posts reçoivent des récompenses moins importantes, ce qui fait que les auteurs gagnent moins.

Récemment, @planetenamek et @ixindamix ont publié des articles pour parler du déclin des posts en français sur la plateforme. J'ai donc décidé d'écrire à mon tour un article pour vous proposer une analyse de la situation et vous faire part de mon avis sur l'état de la communauté francophone sur Steemit.


Des promesses trop alléchantes et des promesses trop hautes

Courant 2017, à partir du printemps, il y a eu un très fort engouement pour les cryptomonnaies, et plus particulièrement pour le Bitcoin et l'Ether. Dans leur sillage, les altcoins ont vu leurs prix augmenter, et leur volume d'échange aussi. Le Steem et le Steem Dollar (SBD) n'ont pas échappé à la règle. Le Steem est passé de 0,07 dollar en mars 2017 à 2,5 dollars en juin de la même année avant de retomber aux alentours de 1 $ à l'automne suite aux nombreuses mesures de régulation annoncée par plusieurs États, notamment la Chine. On a vu une nouvelle embellie en novembre et décembre 2017, quand le Bitcoin a battu plusieurs records pour atteindre environ 20 000 dollars. Durant cette période, le Steem est allé jusqu'à 3,78 $ (et même 7,44 en janvier), tandis que le Steem Dollar a atteint une valeur d'environ 16 dollars le 19 décembre.

Avec la montée du prix du Bitcoin en 2017, énormément de particuliers ont vu dans les cryptomonnaies un moyen de gagner de l'argent rapidement et facilement. Mais évidemment, comme toute embellie financière, cela ne pouvait pas durer éternellement. Il y allait forcément y avoir un moment où la croissance allait ralentir, et un autre moment où les prix allait baisser. Et, sans surprise, c'est ce qui est arrivé. Les prix ont baissé en 2018, et avec eux, l'engouement et l'enthousiasme pour les cryptomonnaies.

Là aussi, le Steem et le Steem Dollar n'ont pas échappé à la règle. À part quelques petites périodes haussières (dont un pump éclair en juin), leur valeur n'a fait que de diminuer cette année. Récemment, le Bitcoin est passé sous la barre des 6 000 $, qui constituait une limite basse depuis plusieurs mois. Et comme il fallait s'y attendre, les altcoins ont suivi, et le prix du Steem s'est effondré. Cela a évidemment une répercussion sur la valeur des upvotes et des rewards, et cela ne fait que démotiver un peu plus pas mal d'utilisateurs.


Un système basé sur la qualité ? Pas vraiment...

Que ça soit en français ou en anglais, en 2017 et en 2018, on a pu voir beaucoup (trop) de posts disant que Steemit était un réseau ou un média social basé sur la qualité des posts. L'observation de la section "trending" pour beaucoup de hashtags nous a montré le contraire. Certes, on peut trouver pas mal de posts intéressants et de qualité dans le tas, mais soyons clairs, beaucoup d'autres sont surévalués et affichent une valeur surréaliste qui semble surréaliste par rapport à leur (faible) qualité et au peu de travail fourni. On a vu des posts faire 10 ou 20 $ avec une photo ratée prise au smartphone d'un repas dans un resto pour bobos. On a vu d'autres posts faire 20, 30 ou 40 $ avec une photo et un ou deux paragraphes de texte creux. On a même vu des posts gagner ces mêmes sommes avec une image et trois lignes, et parfois juste une citation. Sur certains hashtags anglophones, même constat, sauf que les rewards étaient beaucoup plus grosses : entre 50 et 500 dollars pour un post.

Sur une plateforme comme Medium ou sur une plateforme de blogging classique comme Wordpress ou Blogger, ces mêmes posts ne rapportaient pas autant. À vrai dire, ils rapporteraient beaucoup moins, pour ne pas rien ou presque rien. Attention, je ne dis pas que tous ces posts sont merdiques ou qu'ils sont tous à jeter, mais qu'ils sont (largement) surévalués. Mais quelles sont les raisons d'un tel "miracle" économique sur Steemit ? La réponse est simple : le Steem Power (SP) ! Sur Steemit, plus vous en avez, plus votre upvote pèse lourd. Si vous avez moins de 400 SP et que le prix du Steem est bas, votre upvote ne vaudra que quelques centimes au mieux. Si vous avez des dizaines de milliers de SP, votre vote vaudra plusieurs dollars. Si vous avez des centaines de milliers de SP, votre vote pourra valoir des dizaines de dollars.

Si vous êtes arrivé récemment sur Steemit, il est probable que vous n'ayez que quelques centaines de SP au mieux. Mais d'autres gens, présents depuis 2017 voire 2016, eux, disposent d'une grande quantité de Steem Power. Ces gens, ce sont souvent des gens qui ont acheté de grandes quantités de Steem et de Steem Power quand les prix étaient beaucoup plus bas (avant que grosses hausses de prix), ou des gens qui sont arrivés plus tard mais qui avaient beaucoup d'argent à investir. Ces gens, c'est ceux qu'on surnomme les "whales" (les "baleines"). Quand une "baleine" fait un upvote à 20 dollars ou plus sur un post, selon la popularité du hashtag, cela rend tout de suite ce post beaucoup plus visible dans la section "trending", ce qui fait que davantage de gens vont cliquer dessus et upvoter. Un gros upvote permet souvent de gagner plein de petits upvotes.

En soi, le fait que des gens aient beaucoup de SP n'ait pas tellement un problème. Le problème, c'est surtout qu'il y a souvent du copinage avec les whales et entre les whales. Cela a été montré plusieurs fois dans le cas de plusieurs utilisateurs anglophones. Quand plusieurs whales votent sur un post, sa valeur affichée peut atteindre des centaines de dollars, même si c'est un post avec une photo d'un mocaccino avec une phrase à la con et seulement 200 personnes qui ont cliqué dessus. Les utilisateurs qui ont le soutien de ces whales gagnent donc beaucoup de SBD et de SP, ceux qui leur permet de faire augmenter la valeur de leur propre vote et d'upvoter à leur tour ces mêmes whales ou des personnes qu'ils voudraient pistonner. De plus, même sans passer par les whales, il y a des achats de votes qui sont possibles via les "bid bots". Ces "bid bots" permettent de gonfler la valeur d'un post, mais cela coûte souvent cher en comparaison des gains que cela apporte...

Ces dérives font que, d'un point de vue financier, écrire des articles de qualité et développés est beaucoup moins rentable que de faire des posts façon Instagram boostés par des whales. Quitte à ce qu'un contenu ne soit lu que par quelques dizaines ou centaines de personnes, pourquoi se casser le cul à rechercher des sources et rédiger sur un sujet quand on peut gagner autant voire plus d'argent en faisant beaucoup moins d'efforts ? Même si c'est critiquable, on ne peut pas totalement reprocher à certaines personnes d'avoir su profiter d'une aubaine financière permise par le fonctionnement même de Steemit...

Mais s'il est vrai que Steemit permet de gagner un peu voire beaucoup d'argent pour les gens qui savent se débrouiller, il est largement exagéré de prétendre que le réseau paye en fonction de la qualité ou que c'est un média social fait pour la qualité. La réalité, c'est que la vaste majorité des posts sur Steemit n'a que très peu d'intérêt, et la vaste majorité des utilisateurs ne gagne que très peu d'argent, même quand les gens essaient de faire des posts intéressants.** Quand un minnow fait un post intéressant, c'est souvent un flop car il a 10 ou 20 fois moins de visibilité qu'un post banal boosté par les whales. Les posts qui ont de gros upvotes apparaissent plus haut dans l'onglet trending et sont ceux qui sont visibles en premier, ils attirent donc davantage de clics et de commentaires.

Ce phénomène selon lequel les plus favorisés deviennent plus riches et s'accaparent la plus grosse part du gâteau, c'est qu'on appelle l'effet Matthieu. Mais il y a un autre phénomène, celui où un petit nombre de personnes réussit à gagner énormément d'argent en étant beaucoup plus visible que tout le reste. C'est ce qu'on appelle l'effet superstar. Steemit a ses "superstars" dans plusieurs domaines différents, on peut voir ça facilement sur les hashtags les plus populaires ("blog", "life", "steemit" ou encore "bitcoin"). Mais évidemment, ça n'est pas spécifique à Steemit. On le voit aussi dans le monde de la musique avec le hit-parade, dans le milieu du jeu vidéo avec les blockbusters annuels, en politique avec les gros partis ou dans le monde du commerce avec les grandes marques.


Les faiblesses du système Steemit

Tout cela nous montre que Steemit Inc n'a pas su se prémunir contre ces dérives, ni bâtir un modèle économique suffisamment crédible. Comme je l'ai expliqué précédemment, certains utilisateurs ont systématiquement de grosses récompenses sur leurs publications, mais très souvent la valeur affichée n'a rien à voir avec la qualité du texte.

Si Steemit avait été mieux conçu, les différentes catégories de sujets seraient mieux mises en avant, et surtout, la valeur des posts dépendrait beaucoup moins du SP d'un vote individuel. Avec le système actuel, quand le Steem est à 1, 2 ou 3 $, l'upvote d'une whale peut valoir des dizaines de dollars. Avec plusieurs gros upvotes, un post sans intérêt peut afficher une valeur de 100 ou 200 dollars, si ce n'est plus. Pas besoin d'avoir 200 ou 500 upvotes. Quelques gros upvotes, ça peut suffire pour gagner ce montant, même si 50 personnes seulement ont cliqué sur le post.

Et c'est un gros problème. La valeur des posts n'est pas vraiment liée au nombre d'upvotes et elle n'a pas liée au nombre de vues ou à la vente d'un produit ou d'un service. Sur WordPress, Blogger, Facebook et YouTube, le business model est basé sur la publicité. Plus un contenu a de vues, plus il y a de publicités visionnées et plus les annonceurs versent d'argent. Sur YouTube, quand un créateur active la diffusion des pubs, basiquement, il échange du temps de visionnage publicitaire contre de l'argent. Pour gagner de l'argent, Facebook vend des données et de la visibilité à des entreprises tierces. Quand c'est gratuit, c'est vous le produit ! Toutes ces entreprises dont les services vous semblent "gratuits" vendent en fait quelque chose, que ça soit des données ou des services. Mais que vend Steemit Inc ? Pas grand chose, pour ne pas dire rien. Quand de l'argent rentre sur la plateforme, c'est parce que des gens achètent du Steem. L'argent que les gens gagnent, c'est en fait les Steems et les Steems Dollars créés par le réseau. Les Steems et les Steem Dollars sont vendus contre une autre crypto (par exemple le Bitcoin ou le Litecoin) et ensuite contre une "vraie" monnaie comme l'US dollar. L'autre moyen de gagner de l'argent, c'est d'avoir des Steem ou des Steem Dollars et de les vendre au bon moment pour faire une plus-value... Mais ça ne fait pas vraiment rentrer de l'argent dans le système.

Steemit n'a pas un modèle économique crédible auprès des investisseurs, et cela se voit très bien. Pour un particulier comme pour un investisseur sérieux, voir des posts sans intérêt gagner des dizaines ou des centaines de dollars avec une photo et deux paragraphes de texte creux, c'est aberrant et inconcevable dans 99 % des cas sur une plateforme de blogging classique. Steemit ne vend rien à part un token. Quand les gens voient ça, on peut comprendre qu'ils soient sceptiques ou même qu'ils voient la plateforme comme une arnaque...


Conclusion

Vous le constatez tous, Steemit est actuellement dans une mauvaise passe. Les prix du Steem et du Steem Dollar se sont effondrés, et l'activité a nettement diminué sur plusieurs hashtags qui étaient populaires sur la plateforme. Sur le hashtag #fr, cette baisse est encore plus visible. La communauté commençait à se développer courant 2017 et début 2018, mais il y a quelques mois le nombre de nouveaux utilisateurs a commencé à diminuer, et beaucoup de gens qui étaient là depuis un moment ont carrément arrêté de poster. Certains reviennent de temps en temps, mais beaucoup d'autres ont délaissé pour de bon la plateforme. Parmi les francophones qui sont restés, beaucoup ne postent plus qu'en anglais pour garder davantage de visibilité.

Steemit a des problèmes structurels qui l'ont fait dévier de son objectif de promouvoir la qualité, mais tout n'est pas à jeter. Même si les whales s'accaparent la plus grosse partie des récompenses, il est possible de redonner un petit coup de boost aux minnows et aux gens qui n'ont pas beaucoup de Steem Power. Pour ça, il y a par exemple les initiatives de curation comme francosteemvotes, aidefr ou SteemSTEM qui permettent de mettre en avant de vrais articles plutôt que des shitposts. Même si souvent, les récompenses ne sont pas aussi élevées que celles de posts en anglais peu qualitatifs qu'on voit dans la section trending de Steemit, cela permet de réduire un peu l'écart et d'offrir davantage de visibilité aux posts sérieux. Le seul moyen de limiter l'impact du système actuel où les posts des "minnows"se font écraser par ceux des utilisateurs pistonnés, c'est de continuer à développer une "communauté" forte. Plus la communauté est développée et plus il y a de SP délégué aux initiatives de curation, plus cela permet d'offrir de la visibilité aux posts des auteurs qui ont peu de SP.

Le gros problème avec les rewards sur Steemit, c'est que le système accorde trop d'importance aux votes des utilisateurs avec beaucoup de Steem Power et pas suffisamment au nombre de votes des utilisateurs ni à leur activité. Il serait bon que Steemit Inc réfléchisse à des solutions pour améliorer la situation. Bien sûr, il ne s'agit pas de diminuer drastiquement les rewards des whales. Il est normal que les gens qui ont pris le risque d'investir sur la plateforme à ses débuts soient récompensés et fassent des bénéfices. Mais il faut bien se rendre compte que sans le soutien de la vaste majorité des utilisateurs, l'activité sur la plateforme risquerait de décliner fortement...

Et vous, que pensez-vous de la situation actuelle du réseau ? Dites-le-moi dans les commentaires.

Sort:  

Félicitations ! Votre post a été sélectionné de part sa qualité et upvoté par le trail de curation de @aidefr !

La catégorie du jour était : #steem


Si vous voulez aider le projet, vous pouvez rejoindre le trail de curation ici!

Bonne continuation !

Nouveau : Rendez-vous sur le nouveau site web de FrancoPartages ! https://francopartages.xyz

Pour moi, le souci, c'est la confusion Steem/Steemit. Et par extension les condenseurs, d'une manière générale.

Avec l'arrivée des dApps, le contenu posté sur la blockchain se diversifie énormément. Par conséquent, on trouve de plus en plus de posts qui n'ont, à priori, aucun aspect qualitatif. Sauf que toutes les dApps ne se basent pas sur cet aspect. Actifit, Steemhunt, Share2steem (coucou), DTube, DMania, DLike, Appics, Zappl, j'en passe et des meilleures, ne se soucient pas de ce critère.

Pourquoi ? Tout simplement parce que si Steemit surfait sur le côté qualité, ce n'est pas le cas de la blockchain Steem, d'une manière générale. C'est désormais aux condenseurs d'évoluer pour suivre l'évolution entamée par les dApps, et permettre une sélection personnalisée des posts affichés. C'est ce que fait SteemStem, par exemple, qui n'affiche que les articles dignes d'y figurer.

Mais il est clair que si l'on souhaite créer une adoption de masse, il faut lâcher du lest sur la qualité. C'est aussi l'un des chevaux de bataille de notre projet : permettre à tout un chacun de profiter de Steem, le reste suivra naturellement. Mais pour paraphraser @kalypso56, pour cela, il faut faciliter le processus d'inscription (on y travaille) et l'utilisation générale (on y travaille aussi) pour ne pas rebuter les nouveaux utilisateurs. Je me souviens ce grand moment de solitude quand j'ai commencé à découvrir le fonctionnement du wallet.....

Steemit aura dû mal à avoir du succès si les posts étaient majoritairement basés sur la qualité. Si Steemit augmente son audience, ça ne sera probablement pas basé sur le critère de la qualité, mais sur d'autres critères. Je suis d'accord pour dire que les dApps vont avoir un rôle important dans l'avenir de Steem. Cependant, le problème c'est que ça n'innove pas tellement que ça. Par exemple, on a des applications qui se présentent comme des versions décentralisées de 9gag, Twitter et Instagram, mais qui à part ne proposent rien de plus aux utilisateurs...

Très bonne analyse de fond.
Il est évident que si l'on vient sur Steemit pour y faire fortune, on est vite déçu.
Je n'ai rien à ajouter à ton analyse qui est vraiment très pertinente et résume assez largement le sentiment général.

Pour ma part, après avoir eu une activité intense en 2018. Ma situation professionnelle ne me laisse plus assez de temps pour écrire des posts qualitatifs: recherches, synthèse, rédaction, relecture, annotations, mise en page, recueil et citations des sources.
Du coup, je m'abstiens.

La qualité ça prend du temps et Steemit est un loisir chronophage.

"Il est évident que si l'on vient sur Steemit pour y faire fortune, on est vite déçu."

Le problème vient en partie de là. Beaucoup de gens sont venus en se disant qu'ils pourraient se faire une centaine d'euros par mois ou plus en postant quelques fois par mois et sans faire d'efforts pour faire des articles de qualité. Ils ont vu les posts qui avaient de grosses récompenses dans la section trending et ils ont cru que c'était trop facile. Beaucoup ont eu des attentes trop élevées et trop peu de patience. Des attentes trop élevées et de l'impatience, ça débouche souvent sur une déception et un abandon...

Je pense que la promotion de Steemit n'a pas été faite comme il fallait. Ça a été montré comme un média social permettant de gagner de l'argent facilement, simplement en postant. Selon moi, il aurait fallu montrer ça comme un média social avec une bonne communauté et offrant une petite rémunération pour les auteurs qui savent mettre en avant leurs publications. Mais aussi, il aurait fallu montrer que c'est un outil qui permet à un blog d'être mieux référencé sur Google. Steemit est aussi un outil qui permet de se créer une communauté différemment des plateformes de blogging classique, ou de faire la promotion d'un blog déjà existant sur ces plateformes.

J'approuve énormément, et le faible "rendement" des upvotes en ce moment ne doit pas démoraliser. Je parie sur une hausse du steem sur le long terme de part sa blockchain innovante. Quelques centimes aujourd'hui seront peut être quelques euros/dollars à l'avenir, alors je ne décourage pas, et j'ai le pressentiment que mes quelques efforts aujourd'hui seront bien récompensé à l'avenir. Ainsi, j'encourage le petit monde à promouvoir steem et à continuer de publier des posts de qualités. Puis après tout, au delà de ça, même lors de mes périodes d'inactivités faute de temps, steem est devenu un média de culture G pour moi, que je continue à lire sans forcément y contribuer :)

Édit :

/!\ Alert archive steem /!\

Lorsque je me suis inscrit il y a un peu plus d'un an, j'ai lu un article sur les aimants neodymes. Ça coûte dans les 40$ et mon seul souhait de l'époque était de pouvoir m'en offrir un en steem. Je l'ai jamais fait... Mais j'ai atteint cette somme ! Rien que ça, je suis content ^^

@baloox : Je pense que Steemit, c'est aussi une plateforme qui peut être pratique pour mettre en avant du contenu externe. Parfois, Steemit permet d'avoir un bon référencement pour Google. Il ne faut pas trop compter sur Steemit pour gagner de l'argent. Sur YouTube, les gens qui gagnent le plus d'argent ne compte pas que sur les revenus publicitaires, ils vendent aussi du contenu via d'autres sites ou font des placements de produits. YouTube leur sert à avoir de la visibilité. Pour les YouTubeurs qui gagnent beaucoup, YouTube n'est pas forcément un business, mais une plateforme pour rendre visible leur business. :)

Steemit, ça peut être un moyen de mettre en avant un blog déjà existant, une chaîne YouTube, une association ou encore une entreprise...

Cet article a été nominé pour figurer dans la sélection des @francosteemvotes ! Félicitations !

Pour moi le problème justement c'est de promouvoir uniquement la qualité. Parce que ok y'a des gens qui s'en vont parce que le prix du steem est bas mais y'a aussi le fait qu'au bout d'un moment les gens ne trouvent plus de sujets "de qualité" sur lesquels écrire ! Je remets une couche sur share2steem mais le but de share2steem est de partager facilement les posts Instagram, twitter, youtube, Twitch et maintenant medium (qui interessera plus les personnes comme toi qui ne font que de grands articles) et que ceux ci soient upvotés. Ils sont upvotés par share2steem qui commence à avoir un sp conséquent et par la trail (quand tu t'inscris sur share2steem, tu as la possibilité de participer à la trail et si tu participes, tu bénéficies en retour du vote de la trail). Ce qui permet d'avoir un peu plus de votes par article. Mais le principal est que share2steem va bientôt creer des comptes, ce qui on espère aura pour effet de ramener bcp de nouveaux steemiens. Parce que y'a aussi un autre souci sur Steemit c'est la difficulté pour une personne lambda de s'inscrire facilement. Moi j'ai mis 15 jours à avoir mon compte. Grâce à share2steem avec l'aide d'Oracle D ce sera plus facile. Donc voilà vraiment on espère que share2steem va aider à démocratiser steem auprès du public :)

Attention : ce commentaire n'est en aucun cas cautionné par ZongUin
Juste car il faut voir aussi ce côté là, share2steem pourrait dériver : un trail "share2steem qui commence à avoir un sp conséquent et par la trail " qui upvote à plusieurs dollars des simples photos.
Même si cela apporte des utilisateurs, je pense que Instagram ... sont adaptés pour ça, et moins steemit. mais après tout le monde fais ça et puis share2steem est loin d' être ainsi ^^ (pour le moment xD)

Attention : ce commentaire n'est en aucun cas cautionné par ZongUin
PS : Faut bien que je decline toute responsabilité xD

J'ai pas tout compris ! Tu te drogues @zonguin 😂

Et si on regardait la situation sous un autre angle!
Au départ, les développeurs de Steem cherchaient un produit, un véhicule pour diffuser et faire connaître le jeton Steem produit par leur blockchain.
Idée géniale : un réseau social qui récompense ses auteurs! Il y avait un projet, un produit qui pouvait donner de la valeur au jeton!
Le projet a été développé dans un contexte de philosophie sociale actuelle : "no goverment, no rules, non violence", anonymat, décentralisation, transparence, pas de censure, etc.
Un tel discours associé à de l'argent ne peut qu'attirer les convoitises et toutes sortes d'abus.
Développeurs et investisseurs désirent optimiser leur mise de fond et leur travail mais craignent "sybill attack". Il faut donc mettre au point des règles pour garder le contrôle :

  1. vote sur des contenus selon la "puissance" (SP). Un tel vote est habituellement utilisé par des actionnaires pour des décisions administratives et financières. Un minnow vaut moins 0.001 STEEM.
  2. vote dans les 30 premières minutes soutenu par des "bots" pour créer le "trending" et l'effet "bandwagon". Ces votes sont majoritairement accordés à un petit groupe et leurs amis.
  3. possibilité de comptes multiples.
  4. utilisation de "flags" pour contrer les abus.
    Après la guerre des baleines et des flags, les baleines se sont réfugiées dans la délégation et les bid-bots pour passer sous les radars.
    C'est l'ADN de STEEM qui ne pourra changer.
    Deux facteurs contribuent à faire augmenter la valeur d'un produit :
    1. Le nombre de comptes. Il se chiffre à près de 1,2 M. Cependant moins de 25 000 seraient actifs après 3 ans.
    2. une demande pour le produit : les "payouts" généreux ont attiré une large clientèle.Steem et Steemit ont bénéficié de la flambée du BTC et des alt-coins. Les investisseurs ont pu récupérer leur mise de fond. Avec l'effondrement des cryptos, la clientèle a fuit jugeant que le "pactole" récolté ne corresponds pas au travail à fournir même si l'intérêt pour un tel produit persiste.

Au lieu de perfectionner le produit Steemit, Steem a choisi la voie de la diversification appelée "applications décentralisées ou dApps". Je ne sais si une telle approche corresponds vraiment au besoin de la clientèle.
C'est, en quelques sortes, des centaines de petites boutiques qui s'approvisionnent à un centre de distribution unique (centralisé).

Belle analyse, que je valide point par point.

Le nombre de comptes. Il se chiffre à près de 1,2 M. Cependant moins de 25 000 seraient actifs après 3 ans.

C'est bien le fait le plus marquant malheureusement, on peut appeler ça une hécatombe. Et de plus on pourrait ajouter le fait que nous vivons ici sur Steem totalement à huis clos et c'est de loin le pire. A force de n'avoir que des débats et des échanges entre Steemians nous avons fait du sur-place pendant tout ce temps un peu à l'image du cours du Steem/BTC qui depuis Juillet 2016 n'a absolument pas bougé.

Après concernant les Dapps je bien plus mitigée car je pense que la solution émergera justement de celle qui saura s'adapter à la vie réelle en laissant de coté les idéologies qui virent à la radicalisation. Ouvrir le réseau Steem à tout le monde, faire un système hybride qui permettrait de laisser les gens liker sans avoir à passer par la blockchain tant que leur engagement n'est pas assez conséquent.

Enfin bref ma pensé est assez longue à détailler ici mais je pense qu'il y a des solutions et il faut composer avec le fait qu'il y ait de l'argent en jeu. Car venir ici dire qu'on est là pour autre chose relève de l'hypocrisie la plus pure. Même si on donne de nous même sans récolter les gains que l'on mérite on espère tous qu'au final ça portera ses fruits et qu'on sera récompensé pour tout nos efforts.

Je fais cours mais j'espère qu'on aura l'occasion d'en discuter un de ces jours.

A bientôt.

Quelle serait la situation aujourd'hui si Steemit avait 1 million de vrais utilisateurs au lieu de comptes multiples et de bots?
@Ned ne serait peut-être pas obligé de licencier 70 % de son personnel.

C'est clair, mais bon les steemians se satisferont de la hausse du BTC car il entrainera mécaniquement la hausse du Steem. Ce qui fera en sorte encore une fois d'occulter les vrais problèmes. En ce moment on vois que les efforts ce concentrent sur la création de compte, mais je ne comprends pas le sens en fait.

Car la rétention d'utilisateurs est bien plus importante, mais je pense que les stats importent bien plus les steemians que les faits malheureusement. Si on facilite la création de compte pour des gens qui au final seront confrontés aux éternelles inégalités qui tuent toutes chances d'adhésion à long terme, c'est peine perdue. Qui voudrait fournir un travail acharné pour ramasser des miettes et faire vivre un système bourré d'égoïste détenant 90% des Steem en circulation. Qui eux ne pensent qu'à faire du bénéfice sur le dos de ceux qui sont mal informés, naïf ou un peu trop cupide et qui du coup espèrent que la justice sera rétablie comme par magie un jour ou l'autre. Surtout quand de base on les recrute en leur vendant un monde meilleur plein de valeurs qui n'existent que dans les rêves les plus fous de ceux qui les vendent et de ceux qui les entendent.

Félicitations @lefactuoscope pour votre beau travail!

Ce post a attiré l'attention de @ajanphoto et a été upvoté à 100% par @steemalsace et son trail de curation comportant actuellement 28 upvotes .
De plus votre post apparaîtra peut-être cette semaine dans notre article de sélection hebdomadaire des meilleurs post francophones.

Vous pouvez suivre @steemalsace pour en savoir plus sur le projet de soutien à la communauté fr et voir d'autres articles qualitatifs francophones ! Nous visons la clarté et la transparence.

Rejoignez le Discord SteemAlsace

Pour nous soutenir par vos votes : rejoignez notre Fanbase et notre Curation Trail sur Steemauto.com. C'est important pour soutenir nos membres, les steemians et Witness francophones ICI!

@ajanphoto

Déjà, je ne m'intéresse qu'à la partie #fr. Comme tu le fais remarquer les gros vote ont tendance à prendre l'avantage sur la catégorie "en vogue". La solution que j'ai trouvé, c'est de n'aller que très rarement voir ce qui est en vogue. Je préfère de loin rester sur "nouveau".
Sur le tag #fr, nous avons en effet de moins en moins de post (et encore, il serait intéressant de faire des statistiques), grâce à cela je ne rate aucun nouveau post.
Je trouve qu'on a une bonne visibilité sur le tag #fr, je ne rate que très rarement les articles qui m'intéresse. Après, ce qui est sûr, c'est que la communauté gagnerait à grandir encore un peu (voire beaucoup en fait).
Enfin, je dois quand même dire que les trail de curation ont un rôle très important ici et les articles sélectionné arrive à gagner des upvotes assez sympathique. De toute manière, si tu veux vraiment plus de visibilité, tu peux toujours acheter des votes avec du SDB, ça se fait de plus en plus je pense.

Acheter des votes, c'est une fausse solution selon moi. Quand tu achètes des votes, ce sont souvent des votes de bots ou de faux comptes qui ne lisent pas les articles. Quand tu achètes des votes, tu gagnes en visibilité, mais ça te coûte de l'argent et ça ne rapporte pas forcément beaucoup plus que le coût d'achat.

Les achats de vote, c'est aussi l'une des raisons qui font que les gens font moins confiance à la plateforme...

Tout à fait d'accord sur la puissance trop forte des upvotes des whales et la non considération du nombre de personnes qui votent.... Un rééquilibrage serait je pense une bonne chose, j'ai bon espoir que les apps qui présentent un objectif plus commercial et qui cherchent à construire une communauté solide trouvent d'autres façon de récompenser leurs utilisateurs. C'est déjà le cas pour Steemhunt ou Actifit... Les SMT vont peut-être rebattre un peu les cartes...

Coin Marketplace

STEEM 0.25
TRX 0.25
JST 0.040
BTC 94487.77
ETH 3419.70
USDT 1.00
SBD 3.51