RE: [FR] Les vrais raisons du déclin des posts francophones sur Steemit
Et si on regardait la situation sous un autre angle!
Au départ, les développeurs de Steem cherchaient un produit, un véhicule pour diffuser et faire connaître le jeton Steem produit par leur blockchain.
Idée géniale : un réseau social qui récompense ses auteurs! Il y avait un projet, un produit qui pouvait donner de la valeur au jeton!
Le projet a été développé dans un contexte de philosophie sociale actuelle : "no goverment, no rules, non violence", anonymat, décentralisation, transparence, pas de censure, etc.
Un tel discours associé à de l'argent ne peut qu'attirer les convoitises et toutes sortes d'abus.
Développeurs et investisseurs désirent optimiser leur mise de fond et leur travail mais craignent "sybill attack". Il faut donc mettre au point des règles pour garder le contrôle :
- vote sur des contenus selon la "puissance" (SP). Un tel vote est habituellement utilisé par des actionnaires pour des décisions administratives et financières. Un minnow vaut moins 0.001 STEEM.
- vote dans les 30 premières minutes soutenu par des "bots" pour créer le "trending" et l'effet "bandwagon". Ces votes sont majoritairement accordés à un petit groupe et leurs amis.
- possibilité de comptes multiples.
- utilisation de "flags" pour contrer les abus.
Après la guerre des baleines et des flags, les baleines se sont réfugiées dans la délégation et les bid-bots pour passer sous les radars.
C'est l'ADN de STEEM qui ne pourra changer.
Deux facteurs contribuent à faire augmenter la valeur d'un produit :- Le nombre de comptes. Il se chiffre à près de 1,2 M. Cependant moins de 25 000 seraient actifs après 3 ans.
- une demande pour le produit : les "payouts" généreux ont attiré une large clientèle.Steem et Steemit ont bénéficié de la flambée du BTC et des alt-coins. Les investisseurs ont pu récupérer leur mise de fond. Avec l'effondrement des cryptos, la clientèle a fuit jugeant que le "pactole" récolté ne corresponds pas au travail à fournir même si l'intérêt pour un tel produit persiste.
Au lieu de perfectionner le produit Steemit, Steem a choisi la voie de la diversification appelée "applications décentralisées ou dApps". Je ne sais si une telle approche corresponds vraiment au besoin de la clientèle.
C'est, en quelques sortes, des centaines de petites boutiques qui s'approvisionnent à un centre de distribution unique (centralisé).
Belle analyse, que je valide point par point.
C'est bien le fait le plus marquant malheureusement, on peut appeler ça une hécatombe. Et de plus on pourrait ajouter le fait que nous vivons ici sur Steem totalement à huis clos et c'est de loin le pire. A force de n'avoir que des débats et des échanges entre Steemians nous avons fait du sur-place pendant tout ce temps un peu à l'image du cours du Steem/BTC qui depuis Juillet 2016 n'a absolument pas bougé.
Après concernant les Dapps je bien plus mitigée car je pense que la solution émergera justement de celle qui saura s'adapter à la vie réelle en laissant de coté les idéologies qui virent à la radicalisation. Ouvrir le réseau Steem à tout le monde, faire un système hybride qui permettrait de laisser les gens liker sans avoir à passer par la blockchain tant que leur engagement n'est pas assez conséquent.
Enfin bref ma pensé est assez longue à détailler ici mais je pense qu'il y a des solutions et il faut composer avec le fait qu'il y ait de l'argent en jeu. Car venir ici dire qu'on est là pour autre chose relève de l'hypocrisie la plus pure. Même si on donne de nous même sans récolter les gains que l'on mérite on espère tous qu'au final ça portera ses fruits et qu'on sera récompensé pour tout nos efforts.
Je fais cours mais j'espère qu'on aura l'occasion d'en discuter un de ces jours.
A bientôt.
Quelle serait la situation aujourd'hui si Steemit avait 1 million de vrais utilisateurs au lieu de comptes multiples et de bots?
@Ned ne serait peut-être pas obligé de licencier 70 % de son personnel.
C'est clair, mais bon les steemians se satisferont de la hausse du BTC car il entrainera mécaniquement la hausse du Steem. Ce qui fera en sorte encore une fois d'occulter les vrais problèmes. En ce moment on vois que les efforts ce concentrent sur la création de compte, mais je ne comprends pas le sens en fait.
Car la rétention d'utilisateurs est bien plus importante, mais je pense que les stats importent bien plus les steemians que les faits malheureusement. Si on facilite la création de compte pour des gens qui au final seront confrontés aux éternelles inégalités qui tuent toutes chances d'adhésion à long terme, c'est peine perdue. Qui voudrait fournir un travail acharné pour ramasser des miettes et faire vivre un système bourré d'égoïste détenant 90% des Steem en circulation. Qui eux ne pensent qu'à faire du bénéfice sur le dos de ceux qui sont mal informés, naïf ou un peu trop cupide et qui du coup espèrent que la justice sera rétablie comme par magie un jour ou l'autre. Surtout quand de base on les recrute en leur vendant un monde meilleur plein de valeurs qui n'existent que dans les rêves les plus fous de ceux qui les vendent et de ceux qui les entendent.