El error en una (DApp) de EOS que dejo un sabor agridulce a sus beneficiarios
A los que estudian carreras como: contabilidad, economía, administración y finanzas se les enseña los posibles errores que las entidades bancarias pueden cometer a favor y en contra de sus clientes, este tipo de eventualidades sale a relucir a la hora de realizar las respectivas conciliaciones bancarias. En este particular, si el banco comete un error, él está obligado a enmendarlo contando o no con la autorización de sus clientes, pero en el caso de las transacciones que involucren criptomonedas y plataformas la historia es otra. ¿Interesado en saber porque?, Pues prepárate para enterarte porque el error en una DApp puede causar un sabor agridulce a sus benediciarios.
Fuente
Cómo todos(as) ya saben, este equipo se complace en explicarle con detenimiento cada uno de los elementos que conforman una frase, noticia o historia, por esto empezaremos por recordarles los términos que involucran el título del post.
Empezando por recordar que son las DApp
Tal como explicamos en nuestro post Conozcamos las DApss y lo que estas pueden ofrecernos, DApss es la abreviatura de dos palabras: Aplicaciones + Descentralizadas. Este término surgió a raíz de las distintas aplicaciones que se pueden desarrollar para ser aplicadas a través de la cadena de bloques.
En el caso de la noticia que le traemos hoy, estaríamos hablando de una DApss desarrollada sobre la blockchain de EOS, en este caso la aplicación buscó la distribución de un Airdrop denominado TRYBE.
¿Qué es un Airdrop?
Una airdrop es una criptomoneda o token (como también se le denomina) que goza de la característica de ofrecerse de manera gratuita para promocionar un proyecto basado en la blockchain, es decir, pudiera decirse que es una estrategia de marketing online donde se regala una criptomoneda con el objeto de promocionarla en el mercado virtual.
En este caso, el airdrop al que hacemos mención es el token TRYBE que se lanzó al mercado el 11 de Septiembre de este año.
De acuerdo a lo expresado por Tom Norwood (representante de Trybe) , para obtener estos tokens los usuarios debieron:
Asegurarse de tener un nombre de usuario (o cuenta) de EOS en su perfil de Trybe.one
Ganar tantos tokens como fuese posible en el sitio antes del 11 de septiembre.
Registrarse para obtener el airgrab en https://eostoolkit.io/airgrab usando Scatter.
¿Y....Qué es EOS?
EOS es una plataforma diseñada con la finalidad de poder desarrollar aplicaciones descentralizadas, es decir; es un sistema capaz de descentralizar cualquier programa. Fuente
Daniel Larimer, es el diseñador de la organización EOS, un medio que reemplaza parcialmente a la plataforma Ethereum, pues EOS cuenta con un sistema más evolucionado, el cual permite el desarrollo de contratos inteligentes, descentralización y transformación de programas y/o sistemas, entre otros servicios, en pocas palabras: EOS pretende ser más que Ethereum y ofrecer mucho más a todas las personas que se relacionen a su plataforma. Fuente
¡Pues bien! Ya entendemos que es un Airdrop, que es EOS ¿Y ahora en que consistió el error en la (DApp) de EOS?
La noticia en la apliacción del DApp de EOS en principio giró entorno al error de distribuir más token TRYBE de lo que correspondían, estamos hablando que 100 usuarios recibieron 4 veces más criptomonedas de las que debían, que al llevar esos calculos a dolares estaríamos hablando de miles de $ en sus billeteras.
Aunque ese no fue el único error cometido, sino también la decisión de los desarrolladores de TRYBE, quienes decidieron acceder directamente a las carteras de los beneficiarios y revertir las transacciones para subsanar el error.
Quizás en este momento estén pensando: Woow!! de verdad ver una billetera abultada y al poco tiempo ver como desaparece esa cantidad debe dejar un sabor agridulce ;D
Pero lo cierto del caso es que la decisión tomada dejó a muchos usuarios descontentos, ya que no se les pidió autorización a los dueños de las cuentas para corregir este problema.
Lo que indica que a nivel de credibilidad EOS está quedando muy mal parada, ya que sus usuarios no contarán con la confianza y seguridad de saber que el dinero en sus wallets y las transacciones que se generen no estarán sólo a manos de ellos sino de otros. Sin contar también con la desventaja que la decisión tomado cambió o alteró el ritmo natural de una cadena de bloques.
Y aunque el Sr Rempel aseguró que el proceso de reversión de los token TRYBE podría haber sido ocultado, pero el equipo eligió hacerlo de manera transparente, muchos usuarios quedaron con un sabor agridulce por no ser ellos quienes autorizaran y aprobaran esta reversión en sus wallets.
Lo cierto es que este incidente presentado en EOS se suma a otro vivido en Junio del presente año cuando 27 cuentas quedaron congeladas, lo que da muy mala publicidad a la plataforma.
Si desena profundizar aun más sobre cada una de estas noticias, les dejamos los links para que puedan leerlos, así como lo hicimos nosotros, tu equipo favorito el Emeeseese Team:
Conozcan nuestros nuestros trails de curación y servidor
- Para expertos: Link |
Eso no solo rompe con el orden natural de la blockchain, sino tambien va totalmente en contra de lo que se plantea en todo el mundo de las criptomonedas:
DESCENTRALIZACIÓN...
Actuaron como un banco, tal cual, para algo que esta en evolución fue un muy mal paso, resta confianza, y no creo que estemos en condiciones actuales de restar, mas bien de sumar confianza, es la base del mantenimiento de las plataformas como esta, y de todo el criptomundo.
Gracias por esta información.
Saludos @bert0 y @emeeseese.
Como indicaste al principio del escrito, un error bancario en el ambiente tradicional quizás no represente una molestia acentuada pero ene estos casos con las criptogramas el asunto es muy diferente.
Creo que lo que hay que tomar en cuenta es aprender como dicen por allí la lección que nos llega .
Dado que este error particular rompe con la tranquilidad de los usuarios, es menester estar atento a las adversidades inesperadas en este ambiente.
No es una situación fácil para los clientes y el detonante se activa con facilidad amenazando las finanzas de cada quien.
Una gran lección la que por mi parte estoy recibiendo con estas publicación.
Un saludo cordial.
Creo que esto no solo perjudica a EOS sino a todo el ecosistema blockchain, especialmente para aquellas personas que aún ven con muchas dudas este tipo de tecnología. En dónde quedó lo descentralizado? En dónde la inmutabilidad y la transparencia de la blockchain?
El comentario de que pudieron haberlo ocultado pero eligieron no hacerlo no ayuda en nada a la confianza. Y todo esto por unos pocos dólares para semejante proyecto, pareciera una seguidilla de decisiones equivocadas. Veremos que pasa.
Es muy lamentable que estas cosas pasen, no sólo afecta la credibilidad de esta DApp sino toda la Blockchain.
Sólo me imagino que la banca privada ofrezca algún tipo de ganancia por efectuar alguna acción y luego de monetizar este beneficio lo elimine de mi cuenta por que "se equivocaron" y sin haberlo notificado o solicitado autorización alguna, de inmediato evaluaría la posibilidad de establecer una querella en su contra.
No puede perderse de vista el hecho que sólo la confianza es la fuerza que mantiene y ha hecho crecer estas comunidades, estas situaciones vienen a torpedear el corazón de la base de sustentación de este nuevo universo. Gracias por mantenernos informados.
Y perdieron una gran oportunidad de respaldar el proyecto. Si al haber cometido el error hubieran dejado todo así, asumiendo la pérdida, hubiera sido una gran noticia para EOS.
Hola @bert0, como estas? que buena explicación, siempre luego de leer tus post entiendo MUCHO sobre este mundo de las criptomonedas. Interesante articulo. Gracias por compartir
Un abrazo virtual en tiempo real!
Te felicito por tu post, ya te di mi voto
Quisera que le echaras un ojo a mi articulo, creo que te puede ser de utilidad , espero tu comentario
https://steemit.com/steemit/@coser/conectores-lingueisticos-para-usar-en-steemit-ojo-de-mucha-utilidad
Buen artículo. Creo que más transparente habría sido comunicarse con los usuarios y hacerles saber del error, eran cien, no mil. Aseguran que el "proceso de reversión de los token TRYBE podría haber sido ocultado", no entiendo como podrían, ya que violaría uno de los pilares de la blockchain, que todo queda registrado y es inmutable.
Ahora leyendo el post de trybe https://trybe.one/hard-day-at-the-office-what-happened-with-the-trybe-airdrop/ entiendo lo del "ocultamiento":
Lo que no entiendo es porque no "invirtieron" en este caso haciendose cargo del error cometido y que la gente diga "ey, detrás de esta app descentralizada hay gente que se hace cargo de sus errores" y sumando confianza.
Yo opino que los errores normalmente los paga el bolsillo y el bolsillo que debió pagar fue el de la Dapps. O en su defecto debió aceptar públicamente su error y tanto EOS como ella solicitar permiso al propietario de la cuenta. Pues si es tan fácil que cualquiera que no sea el dueño retire fondos de su cuenta, cómo va a existir confianza en esa plataforma
Creo que fue un mal comienzo para EOS, la confianza que debia generar ante los usuarios para su uso fue quebrantada por ellos mismos. Le toca diseñar una nueva estrategia para captar y fidelizar a sus clientes eso pone en alerta tambien a las otras plataformas y sus usuarios.Saludos estimado @bert0
Bueno yo no se qué puedo decir, si esto deja un sabor agridulce o no, porque en lo que se refiere a estas plataformas aunque se digan descentralizadas a uno siempre le queda como la duda, y en este caso se puede ver que no existe una autonomía en las carteras como tal. En todo caso el que exista una transparencia para contar todo lo ocurrido habla bien de ellos, en el sentido que no trataron de disimular u ocultar el error, eso les da un voto a favor en mi opinión ;-)