El cambio de paradigmas de los gobiernos y su repercusión en el mundo de las criptomonedas.
Fuente
1 acontecimientos criptonianos= frase ideada por el Emeeseese Team para señalar cualquier noticia, información o suceso asociado con el mundo de la criptomoneda.
Sabemos que muchas personas se resisten al cambio por miedo a lo desconocido o porque simplemente les cuesta romper con paradigmas a los que están acostumbrados, más sin embargo existen razones válidas para hacernos cuestionamientos que hoy titulan nuestro post. Si quieres saber cuáles son esas razones te recomendamos que enciendas un incienso de vainilla, tomes la posición de loto y expandas tu mente para llegar al nirvana en este nuevo acontecimiento del cual no estamos librados totalmente, así que estén atentos porque ha llegado otro post informativo de este, tu equipo favorito:
¡Pero! ¿Qué ha sucedido en la India?
En días pasados, la Corte Suprema de la India realizó un pronunciamiento para que a través de acciones en conjunto con el Banco de la Reserva India (RBI) quedaran prohibidas cualquier tipo de transacción de cualquier institución financiera de este país con empresas y plataformas vinculadas con las criptomonedas, suspendiendo incluso cuentas bancarias a las plataformas de intercambio.
Imaginemos por un momento que esta clase de medidas fueran impuestas por los gobiernos de los países que ocupamos, les aseguramos que esta clase de reflexiones permiten brotar las verdaderas intenciones que se tejen detrás de este tajante proceder.
Al respecto de esto se han suscitado opiniones de las primeras plataformas que se encuentran en el país, algunas entristecidas por la contundente decisión de la corte suprema y otras más relajadas pensando hacer caso omiso a estos pronunciamientos.
Dentro de las plataformas que han manifestado su descontento pero que se apegan a la orden dictaminada por una de las instituciones gubernamentales de la India está Zebpay:
Imagen tomada de la siguiente Fuente
la plataforma Ripple por otro lado, espera que la Corte Suprema deje sin efecto la imposición que hoy les comentamos, en este sentido ésta industria criptográfica cifra sus esperanzas por las normas de Basel 3 (regulaciones internacionales para el sector bancario), esperando además que con esto nazca un informe gubernamental sobre criptomonedas que de pie a un nuevo marco regulatorio en este país.
Las opiniones de Ripple no se quedan en las meras palabras, ya que esta industria está buscando ayudar a las remesas nacionales e internacionales de monedas fiduciarias del país (en lugar de buscar reemplazarlas), todo esto con la intención de crear un clima más favorable entre las autoridades y el mundo de la criptomoneda.
"Se ha decidido que, con efecto inmediato, las entidades reguladas por RBI no tratarán ni prestarán servicios a ninguna entidad individual o comercial que se ocupe de liquidaciones o se establezca [criptomonedas]. Las entidades reguladas que ya proporcionan dichos servicios deberán salir de la relación dentro de un tiempo "Fuente
Así, mismo una carta del CEO de PocketBits hace referencia a los hechos ocurridos en Abril:
Imagen extraída de la siguiente Fuente
¿Rompiendo paradigmas o siguiendo con ellos?
Y hablando de romper paradigmas o seguir con ellos, a continuación detallamos dos afirmaciones de las autoridades de la India que confirman la existencia de lo que pareciera ser una opinión basada en la fuerza de la costumbre:
Fuente
Afirmación N°1
El RBI afirmó durante la audiencia que las criptomonedas, incluido el bitcoin, no pueden ser tratadas como moneda en la India ya que la ley del país exige que las monedas "estén hechas de metal o que existan en forma física y estén selladas por el gobierno".Fuente
Como verán "esperar que algo exista en forma física" para considerarlo válido es una afirmación que resulta inverosímil en pleno siglo XXI, cuando la era de la tecnología ha brindado soluciones que han mejorado procesos y han favorecido la calidad de vida de los usuarios y todo esto se ha logrado de manera digital, virtual y online.
El acuñamiento de las monedas y su respaldo en los bancos centrales de un país es un tema delicado en economías fracturadas, sobretodo porque muchos toman como salida la generación de más monedas y billetes que implican la inversión de cuantiosas sumas en la generación de dinero fiduciario que debido a la inflación y la pérdida de valor de la moneda no cuentan con protección en las reservas, por lo que bien valdría la pena preguntar ¿entonces porque no se le da oportunidad a otras formas de negociación y de transacciones financieras?
Afirmación N°2
El banco central de India admitió no haber realizado ninguna investigación o consulta antes de aplicar su prohibición de las cripto en abril. Un informe reciente sugirió que un panel gubernamental encargado de investigar la política de criptomonedas podría buscar una revocación de la prohibición.Fuente
la segunda afirmación también nos deja ver la resistencia de las autoridades de India al cambiar paradigmas preestablecidos, en este caso hubiese sido más sensato investigar sobre políticas y normativas en criptomonedas, tal como las que han surgido en estos meses tal como lo indicamos en nuestro post sobre la aprobación que hizo la isla Malta de 3 leyes enmarcadas en el mundo del Blockchain
¿Intransigencia de ceder parte del control?
Pese a las dos afirmaciones anteriores, existe un punto válido que nos hace pensar que la decisión de la Corte Suprema de la India está impregnada de todas las formalidades y procesos burocráticos implícitos en todos los gobiernos: "seguir obteniendo el control y el poder para sus beneficios propios".
A continuación explicamos el porque de nuestro pensar ;D
Afirmación N°3
"Esto es solo el Banco Central de la India tomando una posición en contra de una tecnología que van a implementar ellos mismos en términos de una rupia digital".
2PocketBits: plataforma donde los usuarios pueden intercambiar Ethereum, Litecoin, Monero y más de 30 CryptoCurriencies usando Bitcoins y también obtener Bitcoins usando Altcoins. Si deseas registrarse a esta casa de cambio lo puedes hacer a través del siguiente Link.
Afirmación N°4
La cuarta afirmación pertenece al banco central de India quien dijo que había reunido un grupo de trabajo para estudiar el tema de la emisión de su propia moneda digital, para ser más específicos y citando palabras textuales tenemos:
"Los rápidos cambios en el panorama de la industria de pagos junto con factores como la aparición de tokens digitales privados y los crecientes costos de administración de papel moneda / dinero metálico han llevado a los bancos centrales de todo el mundo a explorar la opción de introducir monedas digitales fiduciarias ", explicó el banco central, y agregó:
"Si bien muchos bancos centrales todavía están involucrados en el debate, el Banco de la Reserva ha constituido un grupo interdepartamental para estudiar y proporcionar orientación sobre la conveniencia y la viabilidad de introducir una moneda digital del banco central".
Como bien se señala en los puntos 3 y 4, el gobierno Hindú no está negado a la posibilidad de cambiar y unirse al nuevo panorama tecnológico, inclusive reconoce que la generación de monedas y billetes representa crecientes costos, por esto la idea de introducir su moneda digital. La gran pregunta sería ¿porque si el gobierno está evaluando esta posibilidad como fiable entonces elimina cualquier transacción de las entidades financieras con las casas de cambios vinculadas a la criptomonedas?
Si analizamos las características que forman la esencia de la Blockchain, debemos estar claros que este nuevo mundo financiero que se abre hacia nosotros NO obliga a los usuarios a contar con intermediarios, así mismo hasta ahora no se ha puntualizado la repercusión tributaria en cada uno de los servicios que nos ofrecen las distintas plataformas centralizadas y descentralizadas, razón por la cual resulta muy atractiva para usuarios que habitan en economías inflacionarias, sobretodo porque puede contar con un medio para realizar transacciones con monedas digitales que superan el valor de las monedas tradicionales y fiduciarias de su país.
Entendemos que el anonimato de la Blockchain es un punto álgido para los gobiernos de los países, sobretodo por el uso ilícito que pudiera hacerse de esta característica, más sin embargo el lavado de dinero, la legitimación de capitales son males que existen actualmente, en este caso más que prohibir la posibilidad de transacciones entre plataformas criptográficas y entidades financieras deberían analizarse y plantearse normativas que refuercen la seguridad en cada una de las transacciones.
De igual modo, consideramos que los países con economías deprimidas que dependen más de las importaciones que de sus exportaciones no deberían truncar la posibilidad de obtener inversionistas en moneda virtual (esto podría acercarlos más a los avances tecnológicos y a la sustentación financiera), así mismo si los gobiernos no pueden brindar calidad de vida a sus habitantes tampoco deberían limitarles las posibilidades de obtener ingresos propios a través de plataformas virtuales, estas sin duda serían repercusiones negativas de gobiernos que por no cambiar paradigmas o por no ceder en cuanto a sus regulaciones gubernamentales terminarían repercutiendo desfavorablemente en el mundo de las criptomonedas.
Esperamos el post sirva de reflexión y análisis para cada uno de los que hacemos vida en este ecosistema, siempre son de gran valor sus opiniones y comentarios ¿Ustedes que piensan? ¿si su gobierno hiciese esta clase de prohibiciones que impacto tendría esto sobre usted?
Conozcan nuestros nuestros trails de curación y servidor
- Guía rápida para unirse |
El parlamento hindu en su gran afan de controlar la sociedad mucho mas de lo que ya la tiene da un paso atras en el mundo de la era digital, y es que la idea de crear una criptomoneda respaldada por su gobierno no parece para nada descabellada, el problema esta en que quieren que sea la unica que circule en el paìs. En el caso de Venezuela, pais de la que soy originaria el gobierno se dio a la tarea de crear la Petro Moneda, respaldada en las recursos naturales como el oro, diamante, petroleo y gas para realizar los intercambios comerciales con otros países, y hasta ahora no han prohibido trabajar con las demás monedas virtuales, esperemos que sigan así.
Muy bueno su post, espero que sigan trayendo a la palestras temas llamativos e interesantes que llamen a la reflexión a los nuevo y no tanto en este mundo de la Blockchain.
Muy bueno tu aporte, es real en Venezuela se encuentra un Cripto Moneda, respaldada en el Petroleo, pero la población puede acceder a otro tipos de Cripto Monedas.
Sin lugar a dudas esas publicación genera múltiples reflexiones en diversos sentidos.
En mi humilde opinión por mas leyes que se elaboren, por mas restricciones que se apliquen y ademas medidas como cerrar cuentas, con todo eso y mucho mas no se va a detener el proceso de crecimiento de las criptomonedas.
Por ejemplo en Venezuela mi país, el Gobierno ha tratado de "vender" una idea con una moneda llamada el petro, pero en su carácter de centralizada, controlada y administrada por el gobierno, en mi criterio no tiene futuro ya que según pienso se trata de un proceso restringido que aparte de las autoridades venezolanas no hay mayor interés en participar en una política restringida y cerrada.
No es posible obligar al mundo a someterse a un criterio desenfrenado y dogmático con gran influencia política.
Hablando de política, es un tema que me gusta poco abordar, pero así como el mar recibe a todos los ríos, la política en todo momento adopta todos los temas de un desarrollo de los países y de cualquier otra índole.
El gobierno venezolano ha tratado inclusive de imponer pago de aranceles, prestaciones sociales, impuestos y otros elementos, obligando a usar este medio financiero.
Hasta ahora no han podido imponer esa mordaza.
esa es mi opinión desde el punto de vista venezolano.
Un gran saludo.
Muy valida y acertada su opinión @profeyer. Nosostros concebimos las leyes como un mecanismos para normar o armonizar la convivencia entre ciudadanos y no como una camisa de fuerza para imponerles lo que el gobierno de turno considere es lo mejor, muchas veces movido por intereses que nada tienen que ver con el beneficio de sus pueblos respectivos.
Hola @bert0, como es de costumbre, una excelente nota.
Siempre existirá el miedo a lo nuevo y desconocido, mas que todo si esto implica un cambio en algo tan delicado como es la economía, y ese tipo de comportamiento de temor y desconfianza es lo que ha mantenido a la humanidad estancada en varios ámbitos, no solo en cuanto al tema de las criptomonedas.
Estoy de acuerdo cuando dices:
Esto es por lo mismo que dice el usuario @chosu en su comentario.
A nadie le parecerá conveniente perder el poder en ningún sentido, por lo cual, pienso yo, que existe esa idea de no permitir ninguna moneda fiduciarias externa a sus monedas existentes si no mas bien, implementar una creada y manejada en cierto modo por ellos mismos y de esa manera no perder el poder.
Por otro lado, si aceptas una crítica constructiva, la frase "mas sin embargo" es un pleonasmo, es decir, es redundante, sería como decir "pero pero", para que lo tomes en cuenta en tus próximos escritos.
¡Un saludo y un fistbump!
-LuAs-
Ponerse en los zapatos de los estatistas es bastante agrio, pero hacer ese ejercicio, te coloca en una respuesta para ellos logica y creo que de hay parte el problema del estado, este depende de la anulacion de todo vestigio de "responsabilidad individual", en clara tendencia a tomar la rsponsabilidad colectiva como la esencia de los tejidos sociales que cada estado domina, y es cohercitivo, con violencia o con pasividad de por medio, cuando se creo el dinero FIAT fue el intento acelerado y asi lo digo porque fue impuesto a la fuerza en su momento, por controlar la riqueza individual a traves del dinero y este es el meollo, al no existir control por parte del estado sobre la riqueza individual es practicamente imposible que exista la riqueza colectiva, o sea no hay que controlar y si eso pasa el estado no tiene sentido, ni siquiera en su ambivalente justificacion de brindar seguridad contra enemigos fantasmales, esa es la realidad de los estatistas. Ahora la cadena de bloques en su parte financiera o de cryptomonedas devuelve el poder de control de la riqueza a cada ciudadano, cada quien seria el responsable directo de controlar como, porque y que produce su riqueza. Si nos damos cuenta las cadenas de bloques con cualquier fin, sean financieros o de otro indole siempre van a ser privadas, asi la cree un estado. Buen post como siempre @bert0.
Allí caemos @sellergenius en el eterno debate en cuanto a si la sociedad la sociedad se debe al gobierno, o el gobierno a la sociedad, se le teme a la iniciativa privada porque resta poder al gobierno, pero... se olvidan que el gobierno existe, porque a través de un pacto social llamado constitución nacional, los ciudadanos determinan la existencia de un gobierno, por ende, el poder reside y siempre debe residir en las sociedades y no en sus representantes o gobiernos.
Tienes razon, pero tambien creo que las Constituciones deben tambien entrar por el aro que las costumbres sociales imponen ya que ese es el reflejo de cada sociedad y creo que ese es el deber ser, ahora el saber y el ser de cada ciudadano deberia redundar en favor de su propia libertad, sin la intervención estatista o al menos en la reducción de esa intervención, alli estariamos hablando ya de un como.
Interesante, quién diría que al otro lado del mundo pasaría todo esto, muy completa y documentada publicación.
Pienso que en esencia estas acciones son una muestra de los "miedos" de sus propios dirigentes, el no saber algo o no estar involucrado con ello supone una carga invisible de la que no forman parte, en este caso en particular es porque no tienen propiamente un control ni noción sobre ello.
¿Y eso está mal?
Para nada, somos ignorantes de muchísimas cosas, lo que sí está mal es que a sabiendas de que ayuda a su propia comunidad quieran detener todo proceso, porque ya hablamos de que su "capricho" por así decirlo, está afectando el ingreso económico de su población.
Un tema donde hay mucha tela que cortar, gracias por compartir @bert0.
La ignorancia es mala consejera @pabloptimista
Grandes noticias y muy buen perfil a seguir.
yo también realizo algunos análisis en mis ratos libres, os dejo link para que me opinéis si lo deseas https://steemit.com/@kaalmaa
Mucho que analizar , en el caso de venezuela las criptomonedas han sido de mucha ayuda para la economía.
Egoísmo-Control O Ambivalencia
Tres motivos que pueden estar moviendo los hilos de esa decisión en contra de las criptomonedas en la India. Un país con tantos problemas para cubrir las necesidades básicas de su pueblo, como es posible que le niegue el acceso a una solución solo por el hecho de ellos no tener el control y por lo tanto no recibir ganancias. Además de los tres anteriores podemos agregar estupidez. Es como el que dice "si no es mio no es de nadie" si vas a luchar contra las criptomonedas existentes por la razón que sea, como es posible que estés hablando de crear una criptomoneda que tu controles, como decimos aquí en Venezuela "O es chicha o es limonada" o estas en contra o estas a favor, pero no puedes tener el planteamiento actual, si es mía la criptomoneda es buena, si es de otros es mala.
Bueno aqui con la implementacion del preto... Creando una nueva micromoneda respaldada en petroleo diamantes... se ha creado pero aun no he visto una mejoria... pero hay gobiernos serios, que si ha funcionado.. en verdad como siempre tambien estructurado tu post saludos y mis respetos mas profundos.
Excelente post. Pienso que más allá de ser la voluntad de los gobiernos centrales, se debe a presiones de los bancos centrales y monopolios. El dinero debe ser libre, en cualquier forma que se exprese. Debemos alzar nuestras voces y manifestarnos en contra de estas medidas vengan de donde vengan. ¡El futuro es hoy y depende de nosotros!