RE: Discovery Arte&Storia Presenta: Pitture rupestri
Davvero un post interessante, l'ho dovuto rileggere a più riprese oggi per finirlo tutto! Se posso permettermi di fare qualche nota:
Complimenti agli autori in primis, ho notato una maggiore qualità rispetto ad l'edizione scientifica, qui sembra un unico discorso con diversi approfondimenti, il post è molto più organico e scorre meglio!
Ma...è poco usufruibile secondo me...già passare ad un'impaginazione non a colonne è un grosso passo avanti (andare su e giù per il post per leggere diversi articoli incolonnati non credo sia una cosa proprio comoda) ma rimane comunque un bel "mattone" da poter leggere. Forse farlo un pelino più corto nelle prossime edizioni?
Non potreste pensare di dividere i post per ogni autore? In questo modo, oltre a diventare più leggibile, potreste anche prendere più reward...4 articoli su un post = reward di 1 articolo, 4 articoli su 4 post, sono 4 reward.
Seguirò con interesse gli sviluppo di questo progetto, spero non vi offendi are se vi ho fatto un po' di critica costruttiva...ma non sui contenuti eh! bravi! :)
Per me invece è bello così, se manca qualcosa...? Si qualcuno che riconosca il valore del post.
Complimenti agli autori, un saluto nicola
Mica ho detto che è brutto, anzi...se ti piace vai a votarlo su c2 che l ho segnalato!
Ma non volevo criticare il tuo commento, anzi... Ho solo puntualizzato che merita un giusto voto. Su c2 fatto e pure un trail dal DaVinci 😀😁😂😂
Posted using Partiko Android
Grazieee @knfitaly!!!!!!!!!!!!!!
Grazie @knfitaly 🙂👍
Io non vedo carenze nell'edizione scientifica, visto sia il target ed il modo in cui i post sono strutturati. Mi spiace se questi giudizi derivino da altre valutazioni, ma non ci poniamo in competizione soprattutto in un ambiente di creators come è Steemit.
Sono ben lieto di ascoltare riferimenti e critiche specifiche dell'edizione scientifica perché aiutano ulteriormente a crescere @cryptoitaly 😁
Credo di averle già dette! L'impaginazione a colonne è poco pratica per la lettura, si fa fatica a leggere i singoli articoli...ho visto che nelle prime edizioni avete ricevuto tanti complimenti per l'impaginazione, personalmente trovo scomodissimo leggere interi post in una colonna, poi risalire sopra per leggerne un altro...
Per i contenuti, preferisco non esprimermi in maniera così definita...ho letto tutte le edizioni e tra l'una e l'altra, così come all'interno della stessa edizione tra i diversi articoli, trovo a volte che la qualità sia diversa...ma per il resto poi si va sul soggettivo, quindi non credo che riuscirei a dirti qualcosa di obiettivamente costruttivo !
Le criticità che esprimi sull'impaginazione sono qualcosa che io stesso sono il primo a mettere in discussione, può confermartelo @phage93: bisogna o pubblicare una rivista con 2 soli "contenuti" all'interno a favore di una migliore leggibilità oppure tutte le soluzioni penalizzano la struttura della rivista stessa; se si procede per evitare lo "scrollingback" si fanno numeri molto lunghi, come questo, se si scrive a colonne si palesa il problema che tu stesso hai evidenziato. Ti assicuro che sono il primo a cercare una soluzione che corrisponda alla nostra necessità.
Per i contenuti ci sono stati sicuramente post fatti diversamente, bisogna ricordare che @discovery-it nasce come rubrica, rassegna, raccolta. È "normale" che i contenuti sono siano simili, come quando leggi la tua rivista preferita di informatica e c'è l'autore che approfondisce più l'aspetto tecnico e quello che punta più sulla recensione.
Spero che, almeno in alcuni post, sono (e siamo) riusciti a suscitare piacere nel leggerli!