You are viewing a single comment's thread from:
RE: Bitte - Denkt an die Kuratoren!
Schöner Artikel @pawos und es ist gut, mal über solche Dinge zu sprechen! Die Frage ist für mich, ob die ersten 5 Minuten Einfluss auf die Curation Rewards der noch folgenden Voter haben. Ich dachte immer, dass dies nicht bzw. nur sehr begrenzt der Fall ist.
Wenn ich z.B. Minnowbooster direkt nach dem Erstellen des Posts rufe, bekomme ich ja so gut wie alle CR als Author Rewards gutgeschrieben. Ist es dann nicht so, dass der erste Voter nach 30 Minuten davon so gut wie gar nicht betroffen ist?
Wenn das aber wirklich so ist, müssen wir alle mal darüber nachdenken, was wir mit den Boostern erreichen und ob wir uns vielleicht sogar höhere Einnahmen durch vergraulte Kuratoren entgehen lassen haben.
Vielen Dank für deinen Einsatz!
mit dem boosten des eigenen posts in den ersten minuten nach erscheinen hilft man nur sich selbst als autor - der eigene reward wird größer als 75%. dass das so ist, lässt sich nachweisen. man gibt also seinen unterstützern etwas vom kuchen ab, wenn man generell erst spät boostet. lg
Ok, ich verstehe jetzt, wie du das meinst :) Durch das spätere Voten der Booster erhöht sich die Gesamtsumme und damit auch die 25% der zur Verfügung stehenden Curation Rewards, die ja bei Abrechnung auf alle Kuratoren anteilig ihrer gevoteten Vests und des Zeitpunktes aufgeteilt wird.
Demnach sollte man wahrscheinlich so spät wie möglich die Booster (bei denen das möglich ist) herbeirufen, damit möglichst viel der CR an die früheren Voter geht. Sehr interessant das alles und ich würde das gerne mal ganz genau in einem Diagramm mit genauen Zahlen jedes Voters inkl. Zeitpunkt sehen. Vielleicht kann ich das ja irgendwie in der SteemWorld abbilden...
Es ist rein rechnerisch schon so wie @pawos sagt; allerdings denke ich nicht, dass es Kuratoren vergrault, weil sich die Wenigsten dieser Mathematik bewusst sind; und zum zweiten, erscheint ein Artikel nach einem starken Boost weiter oben auf der Trending oder Hot Liste und zieht somit ebenfalls neue potentielle Kuratoren an.
trending und hot sind reiter, die nur von wenigen angeklickt werden. zu beginn sicherlich von neulingen, die sich umschauen, aber später lässt das erfahrungsgemäß nach und man beschränkt sich auf seinen feed und new. ich kann hier aber sicher nicht für jeden sprechen. es mag leute geben, die sich daran orientieren - die frage bliebe dann aber offen, nämlich warum. trending und hot posts sind schon sehr gut gelaufen, eben darum ja im listing. für mich als kurator sind solche posts uninteressant, denn ich kann kaum noch am lauf partizipieren. mich 'vergrault' das dann also, so wie @steemchiller es nennt und in diesem sinne gebe ich ihm recht. es ist für mich sehr viel attraktiver, posts zu voten, die ihren lauf potenziell noch vor sich haben. so beschrieben aus meiner sicht, die von beginn an die eines kurators war und ist. lg
Danke für deine einleuchtende Antwort. Das macht alles sehr viel Sinn. Allerdings glaube ich nicht, dass sich die meisten Leute dessen bewusst sind. Gerade die "Neuen" schauen auf Posts, die schon hoch gevotet sind, im Glauben, für ihren (in diesem Fall, doppelt) wertlose upvote hohe CRs zu erhalten. Mit deinem Artikel hast du da, zumindest in der deutschsprachigen Community Licht ins Dunkel gebracht; du solltest, wenn die Möglichkeit besteht, dieses Artikel auch auf Englisch posten.