You are viewing a single comment's thread from:
RE: Die Sonne ist kein Fusionsreaktor
Seit wann kann Wissenschaft nicht in späteren Jahren widerlegt werden - mit neueren oder anderen Erkenntnissen? Dann wäre die Erde heute immer noch eine Scheibe... Ich für meinen Teil bleibe immer offen für das Neue (zumindest bemühe ich mich darum) oder auch für das Neu-Alte... Gerade in der heutigen Zeit, wo die Wahrheit so wandelbar ist, kann alles hinterfragt werden - selbst wissenschaftliche Erkenntnisse. Das zeichnet Wissenschaft doch aus, dass sie sich nicht ausruht auf dem sicheren "Standpunkt". Lieben Gruß und schönes Wochenende
Sicher ist das Hinterfragen sinnvoll und wichtig. Mit derselben Logik könnte man allerdings auch die Evolutionstheorie permanent hinterfragen - trotz der tausenden Belege, die für ihre Annahmen sprechen. Macht halt kein ernst zu nehmender Wissenschaftler mehr, weil klar ist, dass sie korrekt ist.
Also wenn mir jemand ein Beispiel nennen kann, daß etwas aus dem Nichts entstehen kann, ohne eines Gedanken dahinter, ohne Plan, ohne Materialien die man dazu benötigt, bin ich gerne bereit sie mir anzuhören. Die Urknall-Theorie ist und bleibt eine Theorie. Das gleiche gilt für die Evolutions-Theorie, ich kann sie glauben oder auch nicht, denn sie ist ebenfalls lediglich eine Theorie. Zu Darwins Zeiten wußte man noch nicht mal um die Intelligenz und Variationsmöglichkeiten, sprich den Bauplan, der in einer Zelle steckt. Für sie war es lediglich ein "Klumpen".
Wenn jemand glaubt, daß Gott die Erde erschaffen hat, würdest Du ihn dann auch flaggen?
Es sollte jedem freigestellt sein, was er glaubt und welche Ansichten er zu den Dingen hat.
Ich war der Meinung diese Plattform sollte die Meinungsfreiheit repräsentieren.
Ich persönlich würde niemals jemanden verurteilen oder flaggen oder gar mißachten, nur weil er nicht meine Ansichten vertritt.
lg, wienermelange
Liebe @wienermelange, du hast Talent, hinter den Vorhang zu blicken.
Diese selbsternannt "wissenschaftlichen Leute" mit ihrem äußerst unwissenschaftlichen Verhalten tragen ihre Scheuklappen immer schon mit Stolz. Das erinnert mich an die besserwisserischen, "wissenschaftlichen" Gegner des Dr. Ignaz Semmelweis.
Die Urknall-Theorie, ohne jemanden beleidigen zu wollen, halte ich für sehr kindisch und dumm. Seither wollen sie die Realität zurechtbiegen, damit es in ihr verkapptes Weltbild passt. Aber es passt nicht. Beschäftige dich bitte mal mit dem Dreikörperproblem und den Planetenbahnen. Dann weißt du, dass die Gravitations-Prediger garantiert falsch liegen.
Wir stehen vor einem Paradigmenwechsel. Die derzeitige Physik scheitert, möchte ihre Fehler aber nicht eingestehen. Sie werden letztendlich eingestehen müssen, dass das Universum mit Plasma durchzogen ist. Teilweise wird es ja schon eingestanden. Dieses Wissen setzt sich durch.
Was meine persönliche Theorie mit der Emanation der Seelenenergie betrifft, kann das jeder selber feststellen, der noch in der Lage ist, Energien zu fühlen. Jeder Mensch hat ein Energiefeld, das den Körper aufspannt. Genau so ist es bei den Himmelsgestirnen.
Ein unfreundlicher, besserwisserischer Tölpel wie egotheist kann das nicht verstehen. Deshalb ist es aber trotzdem wahr. Er konnte kein einziges Argument bringen, tölpelt aber großspurig und angeberisch. Typischer Egozentriker, der über seinen Tellerrand nicht blicken kann. Stelle dir eine Kröte vor, die ihr Leben in einem tiefen Brunnen verbringt und stelle dir ihr Weltbild vor. Diese Kröte weiß genau, dass sie Alles weiß. Wie unsere polpulärsten, "besten", westlichen Wissenschafter.
Mein liebstes Beispiel für die Evolutionstheorie sind nicht nur die ganzen "Urzeit-Menschen"-Knochenfunde sondern auch die "Darwin-Finken"!
Abgesehen von Impfungen, so scheint es mir, ist die "Evolutions-Theorie" wohl eher der "Evolutions-Fakt". ;)
Einsteins Relativitätstheorie ist auch eine Theorie. Du kannst sie glauben, oder auch nicht. Du hast recht - was du glaubst, das steht dir frei.
An dem objektiven Wahrheitsgehalt ändert sich, allerdings, dennoch nichts.
Sehr gut, dass du das ansprichst. Wie gesagt, ich bin offen... und auch hier interessieren mich deine Quellen, weil deine Aussage
nicht konkrete Inhalte liefert. Also, was ist klar und tausendfach bewiesen? Ich finde es wirklich spannend, diese Fragen zu stellen - es geht ja um uns Menschen. Mich fasziniert das Universum, der Planet Erde und seine Bewohner. Das Schöne an diesem Artikel des "Kelten" ist, dass es eine Brücke zur Spiritualität und zur Philosophie schlägt. Lies darüber mal bei @thomasheindl zur Singularität - echt super interessant! Da macht das Hinterfragen doch auch noch Spaß... und wer weiß denn wirklich etwas? "Ich weiß, dass ich nicht weiß." (Sokrates) - Forschergeist und Demut sind ein wunderbares Duo - auch und gerade in der Wissenschaft.
Oups, ein bisschen lang - danke für's zuhören (lesen).
Die Evolutionstheorie.
Allerdings ist Spiritualität und Philosophie nichts, was als "Naturwissenschaften" (STEM/MINT) kategorisiert sein sollte - auch wenn sich Astrologie gerne als solches ausgeben möchte.
Eine absolute Gewissheit ist natürlich unmöglich, allerdings kann man sich dermaßen der "objektiven Wahrheit" annähern, dass man es de facto "weiß".
Ein Drittel ist 0,3333333333333333333...3.
Drei Drittel sind 0,99999999999999999...9.
Hat man drei Drittel, sagt man dann,
dass man 0,9-Periode-9 hat, oder sind 3/3 gleich eins?
Früher nannte man das „anderslautende Hypothesen“ und sie waren als Teil der wissenschaftlichen Wahrheitsfindung durchaus legitim. Heutzutage wird alles, was nicht Mainstream ist, als „pseudowissenschaftlicher Humbug“ geächtet und wütendst bekämpft. Ich finde, genau so stellt man sich der Wahrheitsfindung in den Weg. Es könnte durchaus sein, dass unsere bisherigen Annahmen und vielleicht auch Berechnungen nicht stimmen. Manches wird plausibler, wenn man bisherige Erklärungsmodelle verlässt...
Wie recht Du hast! So denkt Wissenschaft. Zweifel sind oftmals angebrachter als Glauben und schulgelernte Dogmen. Das verstehen die Gläubigen aber nicht. Sie weigern sich.
Aber das kennen wir ja seit Urzeiten. Die Inquisitoren hatten immer Recht und waren sogar bereit, für ihre Wahrheiten zu töten. Bis ihre Dummheit bewiesen war und sie selber nicht mehr verbergen konnten, dass all ihre "Wissenschaft" nur Unsinn und Propaganda ist. Die "Wissenschaft" ist nackt.
Es hat sich in der menschlichen Psyche seit dem Mittelalter nicht viel geändert, wie man sieht. Die Rechtgläubigen sind eben immer im Recht, das wissen sie ganz gewißlich.