You are viewing a single comment's thread from:
RE: Ein Blick in meine Curation Werkstatt
Ich halte Qualität zum Teil durchaus für objektiv bewertbar. Das immer wieder zu lesende "Qualität ist rein subjektiv!" dient m. E. des Öfteren als willkommene Ausrede für Content, der zu wünschen übrig lässt. Natürlich ist es Geschmackssache, für welche Themen sich jemand interessiert, aber abgesehen davon gibt es objektive Kriterien für die Güte von Artikeln, z. B.:
- Gibt sich jemand Mühe mit Grammatik und Rechtschreibung?
- Ist die Formatierung ansprechend und übersichtlich gestaltet?
- Sind die im Artikel enthaltenen Fotos von guter Qualität und passen zum Text?
- Werden Behauptungen durch überprüfbare, möglichst aktuelle Quellen belegt?
- Stimmen alle Formeln und sind mathematische Berechnungen korrekt?
- Wird nur ein Auszug aus einem anderen Artikel 'hingeknallt' und dessen Inhalt wiedergegeben oder sind eigene, kreative Gedankengänge erkennbar? Regt der Artikel den Leser dazu an, sich weitergehende eigene Gedanken zu machen?
Vielen Dank für diese wertvolle Ergänzung meines Artikels, der ich vollumfänglich zustimme.
Die Top-Autoren zeichnen sich zusätzlich dadurch aus, dass sie eine breite Themenpalette anbieten. Ich bin mir sicher, dass sie sich langfristig durchsetzen, vor allem wenn sie sich neben der Lieferung von erstklassigem Content auch um die Unterstützung der Palttform kümmern.
Es ist nicht überraschend, dass du mir in diesem Kontext spontan als Prototyp einfällst.
Der @jaki01 ist in der Tat ein Prototyp des Top Autoren und Community Supporters - die Frage aber wieder, wie definieren wir diese TA's denn generell? Manche spezialisieren sich ja auf ein Thema und fahren sehr gut damit. Müssen Top Autoren breite Themen bedienen? Setzt sich wirklich erstklassige Qualität durch oder sind es eher die Beziehungen - ich rede hier nicht von der #deutsch Community - die entscheidend sind für den Erfolg? Wie man Erfolg bemisst ist natürlich eine andere Frage, messen wir Erfolg an Rewards, an Views, an Followern, an Qualität der Interaktion?
Wie kann die Platform weiter unterstützt werden abseits der Top Autoren, die Neulinge fördern und helfen. Was ist mit den Investoren die nicht schreiben, mit den Kuratoren die nicht schreiben. Was fehlt noch in der Community, wo kann man ansetzen? Was ist die Rollen der Steemit Inc in der Zukunft, konzentriert die sich überhaupt noch um die Platform oder nur um SMTs, was ist mit den geplanten Neuerungen, die angekündigt wurden auf dem Steemfest?
Wir tendieren alle hier m.E. zu sehr über Steem und Steemit zu schreiben -
Das sind weitere gute Anregungen. Steemit ist und bleibt ein Baukasten mit vielen Werkzeugen. Ich finde das großartig. Manche arbeiten lieber mit der Säge und andere mit dem Schraubenzieher.
und ganz andere versuchen grazil mit dem Hammer umzugehen :-) - Aber ernsthaft, hast Recht, ist ja auch das Spannende.
Paar gute Punkte für geschriebene Beiträge bzw Content zum Lesen, da time ich bei den meisten zu. Nun gibt es aber auch viel Content, der z.B. nur Video oder nur Bildsprache transportieren will / kann. Da greifen dann andere Kriterien, da völlig andere Darstellungsform.
Ich komme wie ein Großteil auf Steemit eher von der Schreiben / Lesen Seite, wir dürfen nur nicht vergessen, dass viele z.T. aus ganz anderen Content Ecken kommen. Wir alte Steemians tendieren m.E. zu sehr das geschrieben Wort über andere Formate zu heben.
So Du Nachteule, muss schlafen, mehr sinnvolles krieg ich grad nicht zusammen @jaki01
Hm ... wenn man jetzt wollte ... dann könnte man nun auch noch damit beginnen, Kritierien zur Bewertung der Qualität von Videos zu sammeln ...
Aber ich will dir ja auch gar nicht auf ganzer Linie widersprechen: Vieles ist sicherlich Geschmackssache - was dem einen gefällt, spricht den anderen nicht an, und umgekehrt.
Andererseits weigere ich mich aber auch, jeden Spam als pure Geschmackssache durchgehen zu lassen. Manchmal muss man Schrott auch einfach "Schrott" nennen dürfen. ;-)
Gute Nacht! :)
Bin ich völlig bei Dir, Schrott ist Schrott unabhängig des persönlichen Geschmacks!
@Jaki01
super Erklärung und ich finde auch, dass es je nach Geschmack guter oder schlechter "Content" ist.
Eine Frage an Dich zum Thema Grammatik und Rechtschreibung.
Ich gehe ganz klar davon aus, dass dies nur Beispiele sind von Dir. Dennoch nehme ich mich mal als Beispiel.
Ich bin halb deutsch und halb englisch. Bin jedoch rein deutsch aufgezogen worden und möchte nun mit meinen Posts gerne viel mehr Menschen erreichen als nur die Deutschen, da ich denke, dass einige Sachen vielen entweder als Unterhaltung dienen, oder helfen könnten.
Jetzt ist bei mir das Problem, dass meine Grammatik was Englisch angeht, wirklich schlecht ist. Sprache passt, aber halt die Grammatik nicht.
Würde ich jetzt den "Google Übersetzer" nutzen, würde meines Erachtens gar nichts mehr passen.
Würde ich oder auch andere dadurch durch das Raster fallen, wäre es dann ratsam nur auf Deutsch zu schreiben?
Mensch so viel wollte ich gerade gar nicht dazu schreiben 😊
Besten Dank schon einmal für Deine Antwort
Also, wenn du Lust darauf hast, würde ich an deiner Stelle auf jeden Fall zusätzlich auch auf English schreiben. Es geht ja um den guten Willen und das sich Bemühen, es so gut wie möglich zu machen. Du wirst dich im Englischen verbessern und immer besser schreiben. Wenn jeder nur das täte, was er schon gut kann, könnte niemand mehr mit etwas Neuem beginnen und etwas dazulernen. :)
Da gebe ich Dir recht. Ich habe jetzt mal mein neues Hobby gepostet. Werde das so weiterführen denke ich. Hab es so wie Du mit der Tabellenansicht und dann zweisprachig. So kann jeder gleich schauen und lesen.
unkorrekte rechtschreibung kann auch ein ausdruck von kreativitaet sein. schau mal hier: @yesterdaymorning
Kann ..., ist es aber meistens nicht ...
Beispiele dafür, was mir immer öfter beim Lesen von Texten begegnet, habe ich hier gesammelt.