Natürlich ist es in gewisser Weise sinnvoll, als 'Steemians' an einem Strang zu ziehen (fast allen dürfte - als kleinster gemeinsamer Nenner - zumindest das Ziel der Wertsteigerung des STEEM am Herzen liegen), dennoch halte ich es, abgesehen von diesem Minimalkonsens, für unmöglich, alle User unter einen Hut bzw. ein gemeinsames Dach zu bringen. Es wird immer Menschen geben, die es bevorzugen, sich gegenseitig zu meiden, als Kontakt zueinander zu suchen. Es wird immer diametral entgegengesetzte Meinungen geben ...

Ich selbst, von Natur aus eher Einzelgänger, tue mich allgemein sehr schwer damit, mich mit größeren Gruppen von Menschen zu identifizieren, bei mir steht stattdessen das Individuum, mit dem ich es jeweils zu tun habe, im Vordergrund. Und hier muss ich sagen, dass mich Steemit sehr bereichert hat: Der Prozentanteil für mich interessanter, intelligenter, kreativer, freiheitsliebender Individuen ist auf Steemit signifiant höher als in einer beliebigen Stichprobe zufällig ausgewählter Homo sapiens-Gruppen. :)
Beim 'Aufdecken' der Steemit-User wird einem schnell bewusst, dass der Anteil and Epic- und Legendary-Karten überdurchschnittlich hoch ist. :-)

Nun, egal wie gut Steemit als homogene Gemeinschaft funktionieren mag oder nicht, stimme ich mit dir absolut darin überein, dass respektvoller Umgang miteinander ein absolut erstrebenswertes Ziel ist.
Ich finde es dabei überhaupt nicht schlimm, mit Widerspruch auf geäußerte Meinungen rechnen zu müssen (wäre es nicht furchtbar langweilig, wenn alle dasselbe dächten?). Widerspruch an sich ist nicht der Knackpunkt und schränkt die eigene Freiheit in keinster Weise ein ... nein, der Hase liegt bei der Frage im Pfeffer wie Widerspruch geäußert wird. So ist es sicherlich ein vergleichsweise großer Unterschied, ob ich einen Satz mit "Das sehe ich anders, weil ... respektiere aber deine Meinung." einleite oder mit "Wenn du lesen und verstehen könntest, dann müsste auch dir doch eigentlich klar sein, dass ...". :)

Ich halte Steemit (und die ihm zugrunde liegende STEEM-Blockchain), trotz aller zweifellos vorhandenen Probleme, immer noch für eine extrem chencenreiche und spannende Sache. Von anderen Netzwerken unterscheidet es sich unter anderem dadurch, dass es blockchainbasiert, dezentral, Open-Source, werbefrei und (vergleichsweise) zensurfrei ist. Artikel werden dauerhaft in der Blockchain abgelegt. Steemit ist sozusagen ein externer Speicherort meiner Ideen. Und noch dazu ermöglicht mir die Plattform, einen nicht unbeträchtlichen Verdienst zu generieren. Wo sonst wäre das möglich? Dazu kommen zahlreiche interessante Menschen, die sich hier tummeln ...

Eine letzte Anmerkung:

zahlreiche unterstützende Bots

Und was ist mit den manuell votenden Usern, die Artikel tatsächlich noch lesen. Oder ist inzwischen der Bot unser neuer Steemit-Gott? :-)