sehr interessant und auch unprätentiös geschrieben. Ich habe oft und lange darüber nachgedacht, wo und wann eigentlich die Struktur entstand, in der ich heute lebe. Es wird häufig gesagt, dass der Zusammenhang zwischen einer von der Jäger- und Sammlergemeinschaft in die Agrargemeinschaft übergegangene Form des Lebens eine Ursache für das Patriarchat gewesen ist. Aber auch das Kriegführen soll eine sein. Der Kampf um Ressourcen wird oft einfach angenommen, warum auch immer als wären unsere Vorfahren schon immer kämpferische und räuberische Menschen gewesen.

Ich weiß natürlich nicht, ob die Menschen vor zehntausend Jahren eine Mangel-Natur vorgefunden haben und dem Mangel durch das Nomaden-Dasein entkamen. Haben also nomadisierende Stämme gegeneinander gekämpft, weil sie sich kein Nahrungs-Territorium teilen konnten? Ich finde das schwer zu glauben, in einer prähistorischen Welt, wo Tiere in großen Herden vorkommen mussten, da ihre Lebensräume weitaus umfangreicher gewesen waren als heute. Ich kann mir nicht helfen und denke, dass der Mangel nicht so groß gewesen sein kann, zumindest nicht an Nahrung für Menschen. So ist also die Hinwendung zum Sesshaften eine scheinbare Ursache. ...

Aber auch andere Völker haben sich sesshaft gemacht und fanden andere Formen des Zusammenlebens. Ich vermute daher, dass es u. a. eher die Anzahl der Menschen war und die Größe ihrer Polis, die das Patriarchat begünstigten und, genau wie du sagst, die Erfindung der Schriftsprache.

Schön, wie du eine etwas universellere Sicht bietest und klar vom Feminismus unterscheidest (dem ich zu misstrauen begann ab dem Zeitpunkt meiner Mutterschaft).

Es scheint, als würden Metropolen nicht gerade das Beste im Menschen zum Vorschein bringen. Die sich alle Einverleibende Mega-Stadt: wie ein Magnet, der alles um sich herum anzieht und die Umgebung leer macht, wo Monokulturen die immer weiter wachsende Metropole füttern sollen. Was früher die "Natur da draußen" war, ein wilder Wald, ist nun "kultiviert" und zunutze gemacht. Nicht nur Menschen sind unterworfen, auch alles, was wild gewesen war. Das andere Extrem eben: das nicht zu Kontrollierende, das Wildwüchsige und vor Gefahren Strotzende. Auch dort können wir nicht leben.

Wir tun so, als müssten wir uns zwischen beiden entscheiden, ein entweder-oder Spiel spielen wir. Tatsächlich kann man aber die Kulturmachung weniger mono-mäßig steuern, Vielfalt hineinlassen und das und den kultivieren, die zueinander passen, sich gegenseitig befruchten und stützen so wie Pflanzen und Tiere dies gemeinhin tun, wenn man sie klug integriert (Perma-Kultur). Menschen können dies auch und nicht immer ist es ein- und dieselbe (kluge) Person, deren Führung man sich anvertraut sondern unterschiedliche Menschen, die man für diese oder jene Situation geeignet hält. WENN sie ihre Potenziale kennen und zeigen.

Wir sind noch immer in einem feedback-loop, wo das gegenwärtig ist, was vor langer Zeit begonnen wurde. Nur schwer zu ändern. ... Aber dennoch nötig und richtig, es zu wollen und zu versuchen.

Danke, ich bin schon gespannt auf deinen nächsten Beitrag dazu.