POWER UP, USE YOUR VOTE AND BENEFIT MUTUALLY!

Dear English readers, please scroll down.

Source: pixabay

---

Deutsche Version:

Lieber de-STEMer und Unterstützer!

Ich trage da seit einiger Zeit ein paar Dinge mit mir rum, und würde die Woche gerne damit beginnen, sie los zu werden.

Fangen wir mit dem Offensichtlichen an: Wir sind eine absolute Randgruppe auf Steem. Daran gibt’s nichts zu beschönigen. Gäbe es SteemSTEM nicht, würden wir alle miteinander bei Auszahlungen von wenigen Dollars herumgurken (gekaufte Votes nicht miteinbezogen). Der Support der Wale ist, mit wenigen Ausnahmen, nicht vorhanden. Dafür scheint der Support für unhaltbaren, den Fakten und der Logik wiedersprechenden Bullshit teilweise nicht enden wollend zu sein. Widersinnige, plagiierte Posts von Antiwissenschaftlern landen regelmäßig mit hunderten von Dollars in den Trendings.
Steem wurde als konträre Plattform gegründet, und viele der frühen Blogger/Investoren, die heute große Mengen an Steem Power besitzen, vertreten und unterstützen konträre, oft der Wissenschaft widersprechende Ansichten. Das ist einfach so, und das werden wir niemals ändern können.

Was wir aber ändern können, ist, dass unsere eigenen Themen im Vergleich dazu eine sehr geringe Reichweite haben!

Wir von SteemSTEM (inklusive de-STEM und allen anderen Sprachuntergruppen) versuchen nichts anderes, als Autoren aufzubauen, die das rationale, wissenschaftlich fundierte Argument schätzen und dementsprechend gut recherchierte, dem aktuellen Stand des menschlichen Wissens entsprechende Posts schreiben.

Und wir bezahlen sogar dafür, das zu tun!

Jeder von uns hat hunderte, teilweise tausende Euro in SP als Gratis-Darlehen an die community accounts delegiert. Und während die Autoren in unseren Tags von der Kooperation mit @curie profitieren, erhalten wir diese votes nicht, was zur Folge hat, dass wir für dieselben Posts nach unserem Einstieg ins @steemstem-Team deutlich weniger Rewards erhalten als zuvor. Wer mir das nicht glaubt, soll sich bitte auf steemworld den gemeinsamen Anteil an den Rewards von @hendrikdegrote, @liberosist und @curie des letzten von steemSTEM gevoteten Posts anschauen. 60%+. Das ist der Anteil von @curie.

Warum wir so selten dämlich sind?

Weil wir langfristig denken. Wir verhelfen euch zu signifikant höheren Rewards, damit eure Stimme was Wert wird, und wir langsam, aber stetig, das Gleichgewicht in Richtung seriös recherchierter Posts verschieben können.

Das funktioniert aber nur, wenn ihr mithelft!

In letzter Zeit scheint es, als würde in unserer Community (weniger bei de-STEM, aber bei steemSTEM insgesamt) bei so manchem Autor das gegensätzliche Verhalten überhand nehmen. Da wird rumgejammert, wenn Posts keine fetten Votes erhalten. Voting bots werden eine Minute nach Erscheinen eines Posts getriggert. Kollegen bekommen 10% votes für großartige Artikel, während die eigenen - zweizeiligen - Kommentare anscheinend 100% Wert sind. Und SBDs wandern prinzipiell mal in Richtung Girokonto.

Versteht mich bitte nicht falsch: Steem ist frei, und niemand verbietet euch dieses Verhalten.
Wir voten euch auch weiter, wir bewerten ja den Content, und nicht die Person, die ihn verfasst.
Aber wenn ihr die vielen unterstützenden Kommentare ernst meint, wenn ihr unsere Ziele teilt und Qualitäts-STEM-Artikel langfristig fördern wollt, fangt bitte bei euch selbst an:

1. Votet mit! Jeder Cent zählt. Hundert 10-Cent votes entsprechen 10$, und eure Kollegen freuen sich auch über symbolische Unterstützung. Zeigt der Community, dass ihr dabei seid. Wenn euch ein Post gefällt, ist er eure Vote wert und sollte diese auch bekommen. Wem das manuelle Voten zu stressig ist, kann auch einem unserer Curation trails auf steemauto beitreten.
2. Power up! 100 Fisch-Accounts mit 1000 SP entsprechen einem Wal mit 100.000 SP. Niemand von uns hat realistisch gesehen die Chance, Wal zu werden. Müssen wir nicht, wenn wir zahlenmäßig wachsen und jeder seinen account weiter bringt.
   Jedes Power-up ist ein gamble, schon klar. Die Euro am Konto fühlen sich sicherer an, auch klar. Aber andererseits scheint ein kompletter Absturz von STEEM aus heutiger Sicht nicht sehr wahrscheinlich zu sein, und das Power-up bringt – wenn ihr Punkt 1 beachtet – die ganze Community weiter! Es verlangt auch niemand, dass ihr euch gar keine Auszahlungen mehr gönnt, aber bitte, bitte, bitte: Stärkt dann und wann auch euren account.
3. Kein Jammern bitte. Nicht jeder einzelne Post kann unsere Qualitätsansprüche erfüllen, wir übersehen auch mal was, und die Konkurrenz wird immer größer. Wir können nicht jedem Post die Rewards geben, die er eigentlich verdient. Umso wichtiger sind Punkt 1-2, die genau das langfristig ändern können. Wir wissen um das oft schwierige Verhältnis Aufwand: Rewards Bescheid, aber uns sind natürliche Grenzen gesetzt. Nur ihr selbst könnt das langfristig ändern.
4. Voting bots und gekaufte votes werden sehr kontrovers diskutiert. Ich bleibe neutral: Ich verwende sie nicht, verurteile aber niemanden, der das für notwendig haltet. Nur eines will ich dazu schon sagen: Wer gekaufte votes triggert, bevor wir Kuratoren die Vote abgegeben haben, bringt uns um die curation rewards. Manche privataccounts wie z.B. @shaka oder @theaustrianguy (um jetzt mal zwei deutschsprachige Beispiele zu nennen) vergeben regelmäßig großzügige Votes an STEM Posts. MMn sind die curation rewards das mindeste, was wir ihnen dafür schulden. Wenn ihr schon votes kaufen wollt, gebt uns zumindest ein paar Stunden Zeit, um auf euren Content zu reagieren.
5. Spread the word. Ja, zusätzliche STEM-Autoren bedeuten auch mehr Konkurrenz. Aber auch mehr Leser und mehr voting power. Um langfristig als Community zu wachsen, müssen wir uns vermehren.

So, jetzt bin ich’s los. Hat gut getan! Vielen Dank allen, die uns unterstützen und allen mitwirkenden Autoren. Ich arbeite sehr gerne mit und für euch.
Möge der Saft mit euch sein!

---

English version:

Dear de-STEM and steemSTEM members and supporters!
For some time now I‘m carrying some heavy thoughts around, and I want to begin the week by getting rid of them.

Let’s start with the obvious: We are a minority on Steem. If it wasn’t for initiatives like steemSTEM, we all would grind around at payouts of a few dollars, and many of us would stop science blogging. The support of whales is – with a few exceptions – non-existant. On the other hand, the support for complete non-logical bullshit seems to be quite sustainably.
Steem was started as a contrarian platform, so many of its early adopters – today’s whales - share and support contrarian, often science-denying views, which as a consequence are found in high-rewarded, trending posts. It is as it is, and we will never change that.

But what we CAN change are the rewards of our own topics.

We from steemSTEM (all language subgroups included) try nothing else but to promote and build up authors who value rational, science-based arguments, and thus post well researched STEM articles that reflect the current state of human knowledge.

And we even pay for that!

Everyone of us gave hundreds or even thousands of Dollars in SP delegations as free loans to our community accounts. And while the authors that use our tags are rewarded by our cooperation with @curie, we do not receive curie upvotes. Of consequence, after joining the steemSTEM team, our posts get significantly less rewards even as the quality stays constant. Who doesn’t believe that should feel encouraged to check steemworld for his latest steemSTEM-voted post. The sum of the rewards given by @hendrikdegrote, @liberosist and @curie is what we do not receive any more.

Why are we so fucking stupid?

Because we are thinking long-term. We help you to get significantly higher rewards, to make your vote more valuable, and to slowly, very slowly, push the equilibrium on Steem towards sincerely researched articles.

But this only works with your help!

In recent weeks, it seems like our community itself would shift towards self-damaging behavior. There is lamenting over posts not receiving fat upvotes. Voting bots are triggered one minute after posting. Peers get 10% upvotes for great articles, while the own half-generic comments are obviously worth 100%. And SBDs all disappear towards the private bank account.

Please don’t get me wrong: Steem is free, and nobody is telling you what to do!
We’ll also continue to vote for you (extreme misbehavior excluded), for we are in general assessing the content, and not the person behind. But when you seriously mean all those supporting comments, when you share our vision and really want to promote STEM on steem, please start with your own behavior:

1. Vote! Every cent counts. A hundred 10-Cent-votes are as valuable as a single 10$ vote, and your peers also value your symbolic approval. Show them that you are on board. If you really like a post, it probably deserves your 100% vote. And for those who don’t have the time to curate manually, we set up curation trails (both with our own bot and on steemauto).
2. Power up! 100 fish-accounts with 1000 SP make a whale with 100,000 SP. Realistically, no one of us will ever be a whale. We don’t have to be, we can rely on strength in numbers, as long as we grow in numbers and grow our accounts.
   Of course, that doesn’t mean you can’t give yourself fiat payouts. But please, power up at least a part of your SBDs, that benefits not only yourself, but also the community (as long as you also follow paragraph 1).
3. No lamenting please! Not every single post can fulfill our expectations of quality, and from time to time we simply miss great posts – we are just humans. Honestly, we cannot give every post the rewards that it deserves! We know about the problematic ration between work and rewards, but we have natural limits on what we can do.
   The more important are points 1-2. Only you yourself can change this in the long term.
4. The use of bought votes via voting bots is discussed very controversially. I – for now – will stay neutral on this: I don’t use them, but I also don’t condemn any minnow who feels the need to. But one thing I have to say: Whoever triggers those votes before we curators voted is deleting our curation rewards. There are some dolphins/whales that are supporting STEM topics on a regular base with generous upvotes – not to forget our up-powered community accounts… If you really have to use voting bots, please give us some hours to react to your content. That’s the least you can do to value our service.
5. Spread the word. Yes, additional STEM authors mean more competition and a lesser part of the cake. But they also mean more readers and more voters. To grow as a community, we have to be fruitful and multiply (to quote god).

I’m finished now and it feels great. A big thank you to all supporters and all sensible STEM authors. I really enjoy working with and for you.
May the juice be with you.