「荼靡·生活」在纷扰的态势下我们该如何自处？（下） 20190803
细思极恐的一点是，某国是某联邦体系下的成员。说真的以往我真没觉得这个国家对中国有如此大的恶意，直到最近我国某地区连续7周的暴动事件产生。这个事件本身作为外人我不好说什么，就像如果我生活的城市发生类似的事情，如果不是第一目击者那么所有的消息都将只是以讹传讹罢了。
对于大部分媒体人和撰稿人来说，流量就代表着金钱、名望（注意不是名声）、升迁等等，很多人会选择昧着良心截取抓人眼球的信息点及图片报道。2019年上半年爆红网络的台剧《我们与恶的距离》大家看了吗？没有看过的，建议大家去看看，也许可以更加懂得媒体人的“套路”。顺便再推荐两个片单给大家，日剧《虚假新闻》和美剧《新闻编辑室》。
就该地区的事情我不便多说什么，大家立场不同很多东西是说不到一起去的，一招不慎可能还会树敌太多。这里我想说的，倒是两个世界上有名的大国散步不实的关于我们国家的言论。这几天在看看新闻的时候，看到一篇名为《新华时评：傲慢·伪善·霸道——评西方干预香港事务背后的双重标准》的文章。这篇文章让我感到害怕，曾经以为近五十年的发展我们处于太平盛世，从未发现原来我们正处于腹背受敌之下。
作为90年后出生的一代，我们曾经愤怒国家禁止我们登陆YouTube、Twitter、Facebook等国外同龄人玩的麻溜儿的社交平台，也生气国家不让我们用whatsapp、line、telegram这些聊天工具。看到目前的舆论大环境之下，我突然发现在国人还未有明辨是非的能力之前，不开放这些也许真的是明智之举。
爱好自己的国家，对给我们稳定生活的国家忠诚，不才是作为一个人最基本的素养吗？
感谢持有2.00 NBC(NewBies Coin)! 由于你使用CN作为你的标签，额外获得1%点赞！ 你的帖子获得team-cn 3% 点赞！(如果不想看到这个回复，请回复“取消”)
我反對你的想法。國家存在的意義在於增進人民的福祉，因此若政府對於大多數人民利益有衝突時，應該受人民的質疑，甚至換掉這個政府，這就是民主政治。中國禁止翻牆，算是愚民政策的一部分。讓人民不去思考國家的主體應該是人民而不是官員、政府。
香港的行政、立法、司法權都應該由香港人自己決定。但是中國有個不合理的權力：DQ，中國可以去掉自己不滿意，能反映香港民意的立法人士資格，讓香港選上的候選人傾中，無法良好反映民意。而中國要香港當局修法，侵犯香港的司法權，加上眾多之前中國爛政策：炒地皮、大量移民中國人到香港，分配住宅給新移民的中國人，而忽視香港本地居民需求，降低大部分港人生活，這才逼得眾多香港人累積下受不了上街抗議。
這些罔顧的民意的政府，中國政府只是在幕後指使，香港政府受到中國、香港人民兩面的壓力。要結束也很簡單，這一切的導因就是因為香港政府要濫修法，那就他們道歉、接受抗議要求，徹底公佈取消修法、抗議人士無罪、林鄭下台、徹底調查並嚴懲下令警方不管元朗恐怖攻擊暴打人民事件的官員……，等要求，就可以合理的結束了。