De la problématique des centrales nucléaires
Une centrale nucléaire
Le nucléaire fait débat depuis de nombreuses années et surtout en France. L'énergie nucléaire est critiquée par les uns et portée aux nues par les autres. Probablement qu'une part de vérité se niche dans les arguments des deux camps. Ce qui semble évident c'est que l'on fait du nucléaire par nécessité mais pas par plaisir d'autant que nous avons reçu quelques violents rappels à l'ordre quant à la dangerosité de cette technologie (Comment oublier Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima,...) ?
A ce jour, les centrales nucléaires françaises (c'est-à-dire 58 réacteurs) fournissent 72% de l'électricité nationale mais devant les dangers encourus un quasi consensus s'est établi pour baisser ce ratio. Le tout est de savoir comment et à quel horizon.
Comment et quand ?
Et c'est là où le bât blesse. Certains veulent aller vite, c'était notamment le cas de Nicolas Hulot (ancien ministre de la Transition écologique) qui disait que "le nucléaire est une folie" alors que d'autres tel Bruno Le Maire (notre actuel ministre de l'économie) qui clame que "le nucléaire est un atout pour la France". La difficulté est que la vérité doit se trouver entre les deux.
Pour tenter d'y voir un peu plus clair listons (de façon non exhaustive) les arguments et contre-arguments du dossier nucléaire :
Arguments militant pour le nucléaire
😄 Capacité à fournir beaucoup d'électricité pour un coût modéré.
😄 Les centrales nucléaires produisent de l'électricité 24 heures sur 24 ... contrairement à l'éolien ou au solaire.
😄 Grâce au nucléaire la France est indépendante pour son énergie.
😄 Pour le moment les énergies renouvelables ne peuvent pas totalement remplacer le nucléaire.
😄 Problématiques posées par les énergies renouvelables (couvrir des milliers d'hectares de panneaux photovoltaïques soulève un problème environnemental, brûler à tout va du bois non renouvelé au niveau mondial peut aussi amener quelques interrogations, ...).
😄 La transition énergétique a, et aura, un coût élevé, avec pour résultante une augmentation continuelle des prix de l'énergie.
😄 Le nucléaire génère plus d'emplois que les éoliennes.
😄 ...
Arguments contraires au nucléaire
😣 Risque d'accident nucléaire aux conséquences dramatiques.
😣 Dangerosité du recyclage des déchets tant sur le présent que sur le futur.
😣 Le démantèlement va coûter une véritable fortune.
😣 Les énergies renouvelables n'ont pas la capacité nécessaire pour remplacer le nucléaire.
😣 Pas toujours beaucoup de transparence sur les incidents et les risques de malveillance.
😣 Le prix du "nouveau" nucléaire (celui fournit par les EPR) est plus élevé que celui des 2 générations précédentes et que les énergies renouvelables.
😣 ...
N.B : Certains arguments ou contre-arguments peuvent s'inverser en fonction des sensibilités ou intérêts de chacun.
En espérant que nos gouvernants choisiront la bonne !
La stratégie de la France vise à "mettre en œuvre la neutralité carbone à l’horizon 2050 avec à cette date un équilibre entre émissions de gaz à effet de serre sur le territoire et les puits de carbone dans les forêts et des sols pour avoir des émissions nettes nulles."
La trajectoire souvent débattue, et contestée, serait de baisser la part du nucléaire dans la production électrique à 50% d'ici 2035 (initialement cet objectif devait être atteint en 2025 puis repoussé - la mort dans l'âme - par Nicolas Hulot en 2030). Un récent sondage a démontré que les Français étaient pour le principe du mix mais qu'ils n'étaient pas particulièrement pressés (seuls 28% le souhaitent). Probablement que la majorité de nos concitoyens n'est pas prête à remettre en question son confort quotidien.
Le parc actuel des centrales nucléaires devient obsolète aussi EDF envisage-t-elle son remplacement par des EPR (European Pressurized Reactor). Ces nouveaux réacteurs utilisant la fission nucléaire et de l’eau sous pression comme caloporteur sont classés par le CEA en réacteurs de 3ème génération. Inutile de vous dire qu'il s'agit de très haute technologie hyper complexe. Cela se vérifie régulièrement avec le démarrage reporté et chaotique de l'EPR de Flamanville.
Voilà qui promet encore de nombreux débats acharnés entre les tenants et les contradicteurs du nucléaire !
La PPE est la feuille de route qui doit fixer la politique énergétique du pays pour les dix prochaines années et rendre concrets les objectifs de la transition énergétique. Autant dire que tous attendent de savoir de quoi sera fait leur futur. Cette publication a été retardée au 27 Novembre et, c'est à ce moment là, que l'on connaîtra l'avenir des centrales nucléaires (notamment celles qui devraient fermer et à quelle date). C'est dire si le sujet est éminemment important.
Pour en savoir plus :
- https://energie-nucleaire.net/
- https://www.boursier.com/actualites/reuters/la-programmation-de-l-energie-ppe-devoilee-le-27-novembre-par-le-gouvernement-227359.html
- https://www.capital.fr/polemik/pour-ou-contre-l-energie-nucleaire-1223865
- http://www.lefigaro.fr/societes/2018/11/20/20005-20181120ARTFIG00121-au-fait-c-est-quoi-un-epr.php
Félicitations @iptrucs pour votre beau travail!
Ce post a attiré l'attention de @ajanphoto et a été upvoté à 100% par @steemalsace et son trail de curation comportant actuellement 28 upvotes .
De plus votre post apparaîtra peut-être cette semaine dans notre article de sélection hebdomadaire des meilleurs post francophones.
Vous pouvez suivre @steemalsace pour en savoir plus sur le projet de soutien à la communauté fr et voir d'autres articles qualitatifs francophones ! Nous visons la clarté et la transparence.
Rejoignez le Discord SteemAlsace
Pour nous soutenir par vos votes : rejoignez notre Fanbase et notre Curation Trail sur Steemauto.com. C'est important pour soutenir nos membres, les steemians et Witness francophones ICI!
@ajanphoto
Un très bon article qui relance le débat sur le nucléaire!
Peut-on vraiment, aujourd'hui, parler d'énergie "propre" ? Comme tu le soulignes, les éoliennes défigurent le paysage, sans parler des conséquences environnementales, pareil pour le solaire (cf la composition des cellules photovoltaïques et leur "recyclage" en fin de vie...), etc...
Je pense qu'il faut chercher d'autres alternatives au nucléaire, bien sûr, mais il ne faut pas faire l'autruche non-plus: avec nos consommations actuelles d'énergie toujours croissantes, il est juste impossible de faire tout ça en 5 ans! ;)
On est bien d'accord, aussi est-ce pour cela que les choses bougent lentement et que le niveau du nucléaire ne reviendra à 50% qu'à partir de 2035. Mais en France l'on veut tout : le beurre, l'argent du beurre et la crémière ! Fermer des centrales pose aussi le problème du reclassement de tous les spécialistes nucléaires et l'énergie renouvelable propre, pas chère et miraculeuse n'existe peut être pas encore. Wait and see ;)
Personnellement, je préfère le crémier... mais bon, c'est une question de goût!!! ;)
SALUT, De nombreuses études montrent que l’énergie verte n’existe pas, qu’elle pose toujours des problèmes, le mieux est de rationaliser la consommation énergétique, d’améliorer l’efficacité des choses.
La bonne chose est que la France a un plan, bon ou mauvais est discutable.
Mais nous, les Vénézuéliens, ne savons toujours pas ce que nous allons faire, en attendant, nous donnons et gaspillons nos hydrocarbures.
Prix de l'essence actuelle:
1 x 10 -6 $/L (dollar officiel)
2,3 x 10 -7 $/L (vrai dollar)
SALUTATIONS DU VENEZUELA
Greetings from Venezuela
Congratulations @iptrucs! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
This post has been voted on by the SteemSTEM curation team and voting trail in collaboration with @curie.
If you appreciate the work we are doing then consider voting both projects for witness by selecting stem.witness and curie!
For additional information please join us on the SteemSTEM discord and to get to know the rest of the community!
yes you are right my friend..
Nice post on The problem of nuclear power plants...
Merci l'ami @tussar11, l'objectif est de faire prendre conscience aux gens de la problématique et démontrer qu'il n'y a pas une solution tout prête à ce vaste problème....
Super article ! J'apporterais juste une légère nuance sur le fait que nous ne sommes par réellement totalement indépendante et autonome grâce au nucléaire car nous n'avons pas suffisamment d'uranium en France, on l'importe ^^
De plus, il arrive assez régulièrement que l'on ne s'auto-sufise pas l'hiver, et que l'on achète de l'électricité au voisin...
En même temps, si les maisons étaient mieux isolées, on ne gaspillerait pas autant d'énergie! Je viens du Québec et nous habitons en France... c'est fou la quantité des courants d'air dans une maison qui est pourtant neuve!!! On veut bien économiser l'énergie, mais pas se geler complètement non-plus... J'ai encore pu constater la différence quand je suis allée en vacances il y a un mois au Québec...
Merci @aerithe77. Pour ta remarque, autrefois (jusqu'en 2001) il existait plus de 200 mines uranifères sur le territoire national. Mais désormais on importe la totalité des 8 à 9.000 tonnes dont la France a besoin pour exploiter ses 58 réacteurs nucléaires.
Voilà qui précise un peu plus les choses : https://www.connaissancedesenergies.org/d-ou-vient-l-uranium-naturel-importe-en-france-140512
Cet article a été nominé pour figurer dans la sélection des @francosteemvotes ! Félicitations !
Merci sympa l' article ! ;-)
Content que cela t’ai plu. Merci 🙏