This is the German translation of Chapter 2 from the Steem White Paper.

Kapitel 2

Beiträge Würdigen

Übersetzt von
@schnitzler
Juli 2016

Steem wurde von Anfang an entworfen, um die Hauptbarrieren für die Akzeptanz und die Monetisierung einer Social Media-basierten Wirtschaft anzugehen. Unsere These ist, dass zur Einführung einer erfolgreichen Kryptowährung die gleichen Techniken verwendet werden können, die großen Social Media-Plattformen zu ihrem Wachstum verhelfen. Ökonomische Anreize, umgesetzt mit Kryptowährung, können das Wachstum einer neuen Social-Media-Plattform dramatisch beschleunigen. Wir glauben, es ist die Synergie zwischen Kryptowährung und Social Media, die Steem einen deutlichen Vorteil am Markt verschaffen könnte.

Die Herausforderung, der sich Steem ausgesetzt sieht, ist es, einen Algorithmus zu entwickeln, um individuelle Beiträge so bewerten zu können, dass die meisten Community-Mitglieder dies für eine faire Bewertung des subjektiven Wertes eines jeden Beitrags halten. In einer perfekten Welt würden die Mitglieder zusammenarbeiten, um die Beiträge des jeweils anderen zu bewerten, und so eine faire Vergütung zu erhalten. In der echten Welt müssen die Algorithmen so aufgebaut sein, dass sie nicht anfällig für Manipulationsversuche aus Profitgier sind. Jeder großangelegte Missbrauch des Bewertungssystems könnte dazu führen, dass die Community-Mitglieder das Vertrauen in die gefühlte Fairness des Wirtschaftssystems verlieren.

Bestehende Plattformen arbeiten nach dem Prinzip „One-User, One-Vote“ (Ein Benutzer, eine Stimme). Hierdurch entsteht eine Umgebung, in der Rangfolgen durch Sybil-Attacken manipuliert werden können und der Serviceprovider muss Missbrauch proaktiv erkennen und blockieren. Es wird bereits versucht, die Bewertungsalgorithmen von Reddit, Facebook und Twitter zu manipulieren, wenn die einzige Belohnung Webverkehr oder -zensur ist.

Die grundlegende Rechnungseinheit auf der Steem-Plattform ist STEEM, ein Kryptowährungstoken. Steem arbeitet auf Grundlage von One-STEEM, One-Vote (Ein STEEM, eine Stimme). Mit diesem Modell haben die Nutzer, die laut ihrer Accountbewertung am meisten zur Plattform beigetragen haben, den größten Einfluss darauf, wie Beiträge bewertet werden. Darüber hinaus erlaubt Steem seinen Mitgliedern nur dann mit STEEM zu voten, wenn diese einem mehrjährigem Vesting-Plan zur Verfügung gestellt werden. Mit diesem Modell haben die Nutzer einen finanziellen Anreiz so zu voten, dass sie den langfristigen Wert ihrer STEEM maximieren.

Steem wurde auf Basis eines relativ simplen Konzepts entworfen: alle aussagekräftigen Beiträge zur Community sollten für den Wert gewürdigt werden, den sie beitragen. Wenn Nutzer für ihre aussagekräftigen Beiträge gewürdigt werden, tragen sie weiter bei und die Community wächst. Jedes Ungleichgewicht zwischen Geben und Nehmen in einer Community ist untragbar. Irgendwann sind die Geber es leid, die Nehmer zu unterstützen und sie ziehen sich aus der Community zurück.

Die Herausforderung besteht darin, ein System zu kreieren, das in der Lage ist zu erkennen, welche Beiträge benötigt werden und wie hoch deren relativer Wert ist, und das bis auf für eine unbegrenzte Nutzerzahl ausgelegt ist.

Das bewährte System zur Bewertung und Belohnung von Beiträgen ist der freie Markt. Der freie Markt kann als eine einzige Community betrachtet werden, in der alle miteinander Handel treiben, und in der Belohnungen in Form von Gewinn und Verlust ausgedrückt werden. Das Marktsystem belohnt jene, die anderen einen Mehrwert bieten und bestraft diejenigen, die mehr Werte verbrauchen als sie produzieren. Der freie Markt akzeptiert viele unterschiedliche Währungen und Geld ist nur eine Ware, die alle für einfach umtauschbar halten.

Da der freie Markt ein bewährtes System ist, erscheint es verlockend, ein freies Marktsystem zu kreieren, in dem Konsumenten von Inhalten direkt die Produzenten der Inhalte bezahlen. Direkte Bezahlungen sind jedoch ineffizient und nicht unbedingt brauchbar für die Erschaffung und Kuratierung von Inhalten. Der Wert der meisten Inhalte ist im Verhältnis zu den kognitiven, finanziellen, und zusätzlichen Kosten für eine Zahlung, so niedrig, dass nur wenige Nutzer sich zum Tippen entscheiden. Die Fülle an kostenlosen Alternativen führt dazu, dass das Errichten einer „Paywall“ die Leser zu einer anderen Plattform treibt. Es gab einige Versuche, Micropayments pro Artikel vom Leser an die Autoren einzuführen, aber diese konnten sich nicht durchsetzen.

Steem wurde entwickelt, um effektive Micropayments, durch eine Änderung der wirtschaftlichen Gleichung, für alle Arten von Beiträgen zu ermöglichen. Die Leser müssen sich nicht mehr entscheiden, ob sie jemanden aus eigener Tasche bezahlen wollen oder nicht. Sie können Inhalte stattdessen up- oder downvoten und Steem benutzt ihre Votes, um die individuellen Belohnungen festzulegen. Das bedeutet, dass die Nutzer eine vertraute und weitverbreitete Benutzeroberfläche nutzen können und die kognitiven, finanziellen und zusätzlichen Kosten tragen müssen, die auf traditionellen Micropayment- und Tipping-Plattformen entstehen.

Voting-Beiträge von Community-Mitgliedern sind für Steem von grundlegender Bedeutung, um Zahlungen an Beitragende akkurat zuweisen zu können. Voting kann daher als ein entscheidender Beitrag betrachtet werden und daher auch belohnungswürdig. Manche Plattformen, wie beispielsweise Slashdot, nutzen Meta-Moderation (3), um ehrliche Moderatoren einzustufen und zu belohnen. Steem hat sich entschieden, diejenigen zu belohnen, die am meisten zur Gesamtpromotion eines Inhalts beitragen. Die Belohnung der Voter ist proportional zur finalen Belohnung, die dem Erschaffer des Inhalts ausgezahlt wird.

Es gibt andere Formen von Beiträgen, die Steem unter Verwendung subjektiver Maßstäbe würdigt. Dazu gehören: Transaktionsvalidierung, Mining Proof of Work, Liquiditätsbelohnungen und das Melden von sich unangemessen verhaltenden Block-Produzenten.

---

(3) Meta-Moderation ist eine zweite Ebene der Kommentarmoderation. Die Nutzer werden dazu ermutigt, die Entscheidung eines Moderators zu bewerten, um die Moderation zu verbessern.
https://en.wikipedia.org/wiki/Meta-moderation_system