Originalidad y plagio
Hay dos temas recurrentes en las conversaciones de los steemians, la originalidad y el plagio. Los dos comportan dificultades a la hora de precisarlos. ¿Qué es original y qué es plagio? ¿Cuáles son las líneas difusas que separan una cosa de la otra? ¿Por qué es importante no incurrir en el plagio?
Para efectos prácticos pareciera ser más fácil demostrar que se ha incurrido en el plagio que demostrar que se es original. Pero aún allí el asunto se resuelve por la vía de algunas convenciones.
Por ejemplo tenemos el caso de una imagen, la convención establece que si se demuestra que esa imagen ya está publicada y no es propia se incurre en plagio.
Si la plataforma no insistiera en que el uso de imágenes le da valor a la publicación no sería problema publicar el texto liso, pero no es el caso, acá se pide ilustrar las publicaciones, es la norma contemporánea.
Entonces, ¿cómo hacer para usar imágenes sin incurrir en plagios?
Acá la norma no está muy clara, hay quienes plantean que basta con darle el crédito al sitio de donde es tomada la imagen, esto parece bastante razonable, por lo menos es una muestra fehaciente de que no hay intención de hacer trampa.
Sin embargo, hay quienes opinan que esto no es suficiente porque de alguna forma las imágenes están generando un beneficio comercial y no es ético lucrarse con el esfuerzo ajeno. Esto es cierto, pero limitaría enormemente la posibilidad de ilustrar las publicaciones.
Hay temas muy específicos, por ejemplo un personaje, algún diseño tecnológico, una edificación emblemática. La única forma de poder ilustrar adecuadamente, con pertinencia, una publicación de alguno de esos temas es con una imagen que corresponda y, lo más seguro, es que tengamos que tomarla de algún lado.
Se presenta entonces una seria dificultad: ¿solo podemos publicar sobre aquello que podamos ilustrar sin imágenes prestadas? ¿Nos olvidamos de la pertinencia imagen/tema?
La verdad es que ese asunto me causa curiosidad, sobre todo cuando las publicaciones tienen una intención periodística o noticiosa, donde la imagen no es un adorno sino un complemento de la publicación.
El tema de la originalidad del escrito tampoco se despacha fácilmente. Aquí también tenemos que acudir a las convenciones.
Decimos que el escrito es plagio si está reproducido totalmente en algún otro sitio de internet, existen recursos tecnológicos que facilitan esa comprobación.
Pero cuando no es ese el caso, cuando la comprobación da un resultado parcial, ¿cuánto es lo aceptable? ¿Cuánto es el porcentaje de sentencias únicas que se le pide a un comprobador para declarar que el texto es original?
Un texto como este en el que no he acudido a ninguna fuente externa, solo a mi propio conocimiento, pudiera arrojar coincidencias cotejándolo con algún comparador de contenido, ¿carecería de originalidad? ¿Sería plagio?
Entiendo que plantear la necesidad de establecer estas diferencias ha sido consecuencia del abuso de una parte de la comunidad que encontró más fácil copiar y pegar que tomarse el tiempo para organizar sus ideas.
Entiendo que el hacer mal uso de la plataforma se traduce no solo en una pérdida de tiempo para todos, sino también en una pérdida de confianza sobre el valor que pudieran tener nuestras producciones.
De igual modo, me parece loable el trabajo que hacen las personas que asumieron la responsabilidad de alertar, educar y sancionar a los usuarios reacios a abandonar sus malas prácticas.
Sin embargo, creo que mucho bien nos haría a todos el contar con alguna información que fuese producto del consenso de las personas encargadas de velar por el cumplimiento de las normas; que quedara claro cuáles son los criterios con los que nos tenemos que manejar, sobre todo porque con criterios claros se puede hacer mucho más provechoso el trabajo educativo que podamos hacer con los otros steemians.
Gracias por su tiempo.
Otros temas para seguir leyendo
Incompatible. Un cuento de ciencia ficción
Aprender a pensar lo diferente
Inspírate con los steemians (Filosofía del lenguaje)
Ocaso de la Universidad venezolana
Un mes limpiando la casa mental
Entender la educación como un misíl inteligente
Ideas para crear un flujo de trabajo efectivo en Steemit
Concurso Maracay / Mi lugar favorito - El Campo de Golf
Vota por cervantes para witness
Un Witness se encarga de mantener parte de los servidores/nodos para que Steemit no se caiga y siempre tengas posibilidad de postear, comentar, votar y recibir transferencias. @Cervantes está optando para ser Testigo/Witness del Steemit como representante de la Comunidad Hispana
Si te gusta nuestro contenido, ven y apoya a @Cervantes como Witness en
https://steemit.com/~witnesses
Posted from my blog with SteemPress : http://irvinc.repollo.org/2019/07/14/originalidad-y-plagio/
Gran tema para debatir. Me puse a pensar en los periodistas de carrera ¿cómo hacen al momento de producir la noticia? O están atentos de los hechos para cubrir la información o toman fotografías. Sabemos que esto último no es correpondecia del periodista a menos que así lo decida.
Con base a la ilustración, ¿de cuál registro fotográfico se vale el redactor? Es decir, esto es un trabajo de equipo. Por lo tanto, lo más lógico es dar el crédito a quien lo merece. Para mi no sería incurrir en una falta porque bien lo dices, hay eventos que escapan de nuestras manos. Imagina un fenómeno natural...
De lo que si estoy convencida es, sobre la poca claridad en los criterios para determinar el plagio. Igual me llama la atención cuando se habla de contenido original y es un parafraseo que dicho sea, no es sobre lo que va mi crítica porque es válido. Me refiero a que eso, no califica como contenido original. Lo original es nuevo, novedoso, no sido creado antes. Pero bueno... pareciera vislumbrarse una gran caida de steemit.
Muy interesantes tus puntos @belkisa758. estamos en un mar de verdades...Pero cada quien con su punto de vista. Mi sonrisa se ensancha, sale cuando estos temas aprietan, demasiada diversidad de criterios. Sigamos ayudando a los que vienen a formar parte de esta familia.Buen tema.
Sobre lo original o no original, puedo decir que estoy curando continuamente contenidos que bajo mi apreciación sean Contenidos 100% Originales, tanto el texto como la imagen no tengan referencias externas tal como mantengo mi blog.
Exacto, a esto me refiero cundo digo que se trata de un trabajo de equipo. Al periodista se le asignan fotógrafos, éstos apoyan con su material el artículo periodístico. El periodista narra los hechos haciendo uso de las palabras y el fotógrafo apoyado en la fotografía. El ejemplo sirve para mostrar cómo uno es tan útil como el otro y cómo ambos crean lo novedoso.
Ahora me surge otra duda, (continuo con el mismo ejemplo), teniendo claro que al periodista se le asigna al fotógrafo para que ambos creen contenidos originales. Entonces, si no soy periodista, ni tampoco puedo cubrir los hechos desde el lugar de los acontecimientos, ¿cómo califican las las noticias que desde aquí se publican?, ¿no será que en el planteamiento se presentan algunos errores?, ¿todos podemos narra una noticia?
Desde esta postura me uno al planteamiento de @irvinc y el que resalta también @lisfabian
Gracias por el intercambio de idea, es de gran valor para aclara estos detalles con los que siempre tropezamos. Saludos @acostaeledio, un placer.
Si te refieres a como tratar una noticia en un medio como el de Steemit, lógicamente a ningún autor de post se le exige que sea periodista, que muestre sus credenciales como Comunicador Social, ni de que la noticia sea real, sin verdades a medias, o de que la fuente sea fidedigna, esa evaluación queda a criterio de los mismos usuarios ya sea por medio de un voto positivo o negativo como también por medio de un comentario.
Gracias @irvinc por esta publicación y sobre todo la ayuda prestada en esos momentos que no entendía nada de algunas situaciones y con gran diligencia me dio esa mano. No se puede tapar el sol con un dedo y siempre estaré agradecida. Daré un reesteem.
"Sin embargo, creo que mucho bien nos haría a todos el contar con alguna información que fuese producto del consenso de las personas encargadas de velar por el cumplimiento de las normas; que quedara claro cuáles son los criterios con los que nos tenemos que manejar, sobre todo porque con criterios claros se puede hacer mucho más provechoso el trabajo educativo que podamos hacer con los otros steemians".
Tomado del texto:
Estuve en el programa donde trataron el tema, de verdad es un buen aporte la información fue tratada con honestidad y así lo resaltas tu aquí, son como partes de un todo, hay una fotografía, colocar la fuente ayuda le das reconocimiento al que le pertenece, pero si ganas dinero con el esto se convierte en deshonesto o algo así.
Tengo un vecino es fotógrafo profesional y reportero gráfico, el cuándo publica algo en cualquier red su nombre está allí en la fotografía, creo que se curó en salud después de haber visto utilizado su material con fines benéficos, así que entiendo esta inquietud.
No es un tema sencillo y creo que podemos educar y educarnos sobre este tema, orientar a los que van entrando. @irvinc @acostaeladio
Desde hace algún tiempo suelo escribir al final de mis publicaciones: "contenido original" y lo es, porque escribo organizando mis ideas sin apoyos externos. Las imágenes, aunque las tomo de las gratuitas, siempre coloco la fuente. Muchas veces utilizo fotografías de mis pinturas.
Casi pudiéramos decir que no hay nada original en este momento, estamos llenos de frases hechas que se alternan en nuestros textos y posiblemente no supiésemos decir cuándo fue la primera vez que las vimos, ya existen creaciones previas de lenguaje escrito, tipologías textuales, uso de conectivos y a menos que nos dediquemos a crear un vocabulario propio, sí podríamos sentirnos originales, sin embargo, eso sería totalmente ridículo.
Entonces acordar que cuando el contenido surja de la mente del escritor, y al necesitar apoyo de otros, haga lo necesario para dejar explícita de quién es la cita, y evitar tomar prestadas las ideas escritas en otros materiales, estén o no en la red, creo que es un buen comienzo.
A mí, particularmente, me parece detestable la copia textual, más que las de las imágenes. Pienso que es una burla y una falta de respeto a los lectores.
Hay algo muy importante a considerar que es el estilo y este se va dejando ver cuando las personas crean contenido propio; esto es lo que vuelve interesante a un creador y nos provoca leer sus textos cada vez que lo encontramos por aquí, tal es tu caso. Saludos cordiales.
Caramba, qué bueno que animaron el post. En verdad que les agradezco el tiempo que se han tomado para enriquecer la publicación. A Belkis, Lisfabian, Eladio, Sacra, Charjaim, gracias por sus aportes y por haber abierto el debate.
Les hago este comentario global porque ando con ciertos problemitas en los tendones de las manos y tengo que administrarlas muy bien para las publicaciones. Abrazos para todos.
El texto debería considerarse original sólo cuando usa palabras que nunca se han usado antes.
No sé si entendí que alguien por aquí cura como originalidad sólo texto e imágenes propias del autor. ¿no estará exagerando? la forma cómo se combinan esos elementos externos podría ser otra forma de originalidad que debería, también, ser apreciada y recibir reconocimiento.
Piensen, por un momento, en esos cantantes que agarran un tema ajeno y lo mejoran de una manera tal que se llevan por los cachos al autor o intérprete original.
Hay muchos criterios, por eso sería bueno llegar a algún acuerdo. Muchas gracias por la visita y el comentario. Abrazos grandes.
Un tema que no está nada de claro, tal como dices mi estimado amigo. un fuerte abrazo!!!
Y haría falta ponerse de acuerdo en algunos criterios. Gracias por la visita y el comentario. Abrazos.