Steemit Secret: Only 0.5% of all daily votes are from paid bid bots 🤔
Viele Steemians hassen Vote-Selling und Bid-Bots, da es je nach Sichtweise eine Art von Manipulation, Werbung, oder einfach das menschliche Kuratieren und den Grundgedanken von Steemit unterminiert. Andererseits ist auch nicht jeder Bot gleich und es gibt auch interessante Ansätze wie den Non-Profit Bid Bot @ocdb von @acidyo.
Aber in diesem Posting möchte ich auf ein anderes interessantes Fakt aufmerksam machen, das in der emotionalen Diskussion Mensch gegen Bot oft nicht beachtet wird. Wie groß ist das Ausmaß der Bid Bots tatsächlich?
Und da liefert @penguinpablo eine interessante tägliche Statistik, die besagt, dass nach dem Hardfork nur 0,5% aller Votes von Bid Bots stammen. Vor dem HF20 waren es noch ca. 1%.
Das klingt eigentlich nach ziemlich wenig. Klar, fallen diese 0,5% natürlich stärker auf, da diese Postings dann teilweise in Trending landen können (aber natürlich auch bei weitem nicht alle, sondern nur vereinzelt).
Weiters muss man natürlich noch bedenken, welcher ökonomische Wert hinter diesen 0,5% der Votes steckt, d.h. wieviel Steem Power diese Votes repräsentieren. Und da habe ich auch eine interessante Analyse gefunden: Vor dem HF20 (vor vier Monaten) hat @themarkymark den Anteil von Steem Power, der in Bid Bots delegiert ist, auf ca. 11% geschätzt. Das klingt jetzt schon nach mehr, ist aber bei weitem nicht so schlimm, wie man glauben könnte.
Umgekehrt kann man es so sehen, dass die meisten User die Votes manuell oder mit Auto-Votern vergeben und nicht Bid-Bots verwenden. Die Bid-Bots fallen lediglich mehr auf, da es einige wenige Posts, die sehr viele Stimmen kaufen, vereinzelt schaffen, nach oben in Trending zu kommen. Also vielleicht ist das Problem der Bid-Bots gar nicht so groß, wie man glauben könnte. Das eigentliche Problem ist vielleicht eher die Verteilung von Steem Power, aber nicht unbedingt die Bid Bots, aber das ist eine andere philosophische und ideologische Frage.
English
Many Steemians hate vote selling and bid bots, because depending on your point of view it can be seen as a kind of manipulation, or more positively as a form of advertising, or as a way to undermine human curation and the basic idea of Steemit. On the other hand, not every bot is the same and there are interesting approaches like the new non-profit bid bot @ocdb by @acidyo.
But in this post I would like to draw attention to another interesting fact that is often ignored in the emotional discussion Human vs. Bot. How big is the actual impact of bid bots?
And here is an interesting daily statistics from @penguinpablo, which says that after the hardfork 20 only 0.5% of all votes come from bid bots. Before the HF20 it was about 1%.
That actually seems not so much. Of course, these 0.5% are more noticeable, because these posts can partly end up in Trending (but of course not all, but only a few of them).
Furthermore you have to consider the economic value behind these 0.5% of the votes, i.e. how much Steem Power these votes represent. And there I also found an interesting estimation: Before HF20 (four months ago) @themarkymark estimated the share of Steem Power delegated to bid bots at about 11%. Ok, this sounds more realistic, but it is by far not as bad as you might think.
Conversely, you can see that most users vote manually or with auto-voters and do not use bid bots. The bid bots just stand out more because a few posts that buy a lot of votes occasionally manage to get to the top in Trending. So maybe the problem of bid bots is not as big as you might think. The real problem may be the distribution of Steem Power, but not necessarily bid bots, but that is another philosophical and ideological question.
Sources
[1] https://steemit.com/steemit/@penguinpablo/daily-steem-stats-report-wednesday-october-24-2018
[2] https://steemit.com/steemit/@themarkymark/how-much-sp-in-tied-up-in-bid-bots
[3] https://steemit.com/ocdb/@acidyo/ocdb-announcement
Live Your Secrets and Steem Prosper 🔥
xx Viki @vikisecrets
That very good progress for Steemit
Das ist wirklich verdammt wenig. Das hätte ich nicht erwartet. Aber wie kann es sein, dass die Bots 11% der Steem Power halten, aber nur 0,5% der Votes ausmachen?
Ah okay, das sind zwei unterschiedliche Statistiken.... Die Differnez ist aber enorm!
Die Votes haben ja eine unterschiedliche Gewichtung je nach Steem Power und Voting Mana, ein einzelner Vote eines Bots mit viel Steem Power kann also viel mehr wert sein als ein Vote von einem Minnow zum Beispiel. D.h. je mehr Steem Power die User den Bots delegieren, desto mächtiger werden sie.
Interessant, aber man schnallt schnell das nicht jeder Post der im Trending steht das widerspiegelt was sie sollen ,sondern gekauft sind 💰
Stimmt, ich finde eine explizite Kennzeichnung unter einem Post mit "Sponsored" oder "Ad" wäre sinnvoll, damit man leichter erkennen kann, welche Postings gekauft sind und welche nicht.
Das Problem ist wenn jemand zum ersten mal steemit.com besucht. Dann landet er auf der Trending Page. Wenn der Nutzer dort dann Qualitativ eher schlechte Posts oder sogar Werbung findet. reduziert es die Chance, dass dieser Nutzer sich registriert deutlich. Wir sollten deshalb sicher stellen, dass nur die besten Posts auf der Trending Page landen.
Stimmt, ich denke, man sollte die bezahlten Postings als "Werbung" kennzeichnen oder leichter herausfiltern können.
Ich bin mir sicher, dass wir da in Zukunft einen Algorithmus dafür haben werden
Posted using Partiko Android
i will still say that it's big even if it was 0,1%. As you said too these posts end up in trending page so even it's only 5-10 posts they will probably end up there.
Aside the fact that quality content is buried what's the first thing every outsider will see when he/she find about steemit..... The trending page with 200-500$ with just a single post.
Either they will consider it a scam or they will just try it out and join. After a while were they will understand how things work they will probably leave cause it felt like an "empty promise" and to all their friends they gonna tell how bad and scammy and whatever steemit is. All of this just by the 0,5%
Very good point, I think paid upvoted posts should be marked as paid "advertisements" on the Trending page in order to not create false expectations.
they should use their promoted page that's the only reason it exists, otherwise they should just delete it :P
your idea is good too, if the promoted page suddenly seized to exist and i think they should use bold and headings to that "advertisements" thing so it can be as visible as it gets :P
interessante Fakten, Tatsächlich ist mir dieses Trending Problem(!) auch schon aufgefallen.
Ich war ja auch öfter am überlegen einen Bidbot zu nutzen - so ein wenig mehr Rewards wären doch nur gut für mich und auch für diejenigen die für mich gevotet haben, oder? Was mich bisher immer davon abgehalten hat den Gedanken weiter zu führen oder zu folgen: Die Frage "Wem werfe ich da meine hart erschriebenen Steem/SBD in den Rachen?"
Also blieb es meist beim Gedanken. Wobei ich ab + an Treeplanter nutze um mal einen Post anderer Steemians voten zu lassen. Da tut man ja sozusagen ein gutes Werk ;)
Gute Frage, wer von den ganzen Bots profitiert. Würde sagen: die Bot-Betreiber (nicht, wenn es Non-Profit-Bot ist), die Delegatoren, die die Steem Power zu Verfügung stellen und die User, die die Votes kaufen unter Umständen wegen dem Werbeeffekt und den Votes, die sie bekommen, obwohl wenn es sehr viele Werbetreibende geben würde und nur ein beschränktes Kontingent an Bot-Power, die Werbetreibenden eher draufzahlen müssten.
Interessante Information👍 0,5% klingt echt wenig😊
Also ganz ehrlich ich würde das Fortschritt nennen :P
Hmm. Interesting to know :D
Posted using Partiko Android