RE: Pagati per scrivere: idea fallimentare, perdita di entusiasmo o fase interlocutoria?
Una piattaforma di blogging che paga gli utenti per i propri contenuti?
L'idea è stupenda, ma secondo me steemit non è la realizzazione migliore.
Il problema di una piattaforma come steemit è che i contenuti sono liberi e vengono pagati in base ad un sistema di voti pubblico. Non essendoci filtri che valutino la qualità dei post, qualsiasi contenuto, copiato, fatto male o poco interessante, può essere valutato molto di più di qualcosa che ha un reale valore intrinseco.
Ed è per questo che sono nati tantissimi gruppi su steemit volti ad abusare di questo sistema.
è paradossale, ma la libertà, in questo caso, è controproducente. Sul web e su altri social, chiunque può scrivere stupidaggini e addirittura notizie false: la differenza con steemit è che non vengono "premiati" per farlo. Mi sono trovato a leggere una miriade di post con informazioni sbagliate, false e addirittura pericolose, che hanno ricevuto voti altissimi e magari anche la vetrina del "trending", semplicemente perché chi valuta o chi controlla non ne capisce un tubo e lo fa solamente per proselitismo.
Su Narrative (e lo prendo come esempio per la meccanica delle cose), gli argomenti (tag, topic, niche come si vuole chiamarle), sono gestite da un team di moderatori che fa da filtro qualità. E lo stesso si fa parzialmente su Trybe, dove i post vengono valutati prima di entrare nel circuito.
Per creare qualcosa di veramente equo, dovrebbe esserci una forma di controllo, che va però contro i principi di decentralizzazione e libertà della blockchain.
è solo la dimostrazione che l'essere umano, non è capace di organizzarsi per ideologie, ma vuole solo sfruttare al meglio l'occasione per fare (pochi) soldi. Non dico che è sbagliato fare soldi su steemit, ma non essendoci nessuna differenza in premi tra post di qualità e non di qualità, gli autori capaci vanno via o sono costretti a ridurre la qualità degli elaborati (tanto si viene premiati lo stesso, perché passare ore a scrivere?).
Quindi, gli utenti vanno e vengono in base al prezzo di steem, non per le iniziative, non per i contest, non perché si sta costruendo qualcosa di bello. C'è semplicemente la soglia di convenienza: sotto di 40 centesimi non scrivo, sopra si...per fare un esempio. C'è stato un periodo che i post sulla scienza venivano votati da diverse balene, tutti a scopiazzare scemenze da wikipedia e mettere il tag scienza...il valore di steem potrà anche salire, ma concettualmente questa piattaforma, se non cambia a breve, sarà piena di schifezza
Ciao, concordo con te ma c'è da fare una considerazione di fondo: steemit è solo una Dapp della blockchain di Steem e su questo credo si debba lavorare. Per assurdo su questa blockchain potrebbe nascere un nuovo social se solo lo si volesse. In questo ecosistema stanno nascendo tante Dapps e ci sono persone davvero capaci che hanno fatto grossi investimenti ed è per questo motivo che io continuo a credere che siamo molto lontani dal Game over.
Va considerato anche che forse steemit è la prima piattaforma del genere e che ha avuto un compito importante, cioè fare da apripista e mettere a nudo i difetti che poi altre piattaforme potranno superare (anche la stessa steemit potrebbe, se solo ci fosse maggiore impegno).
Scrivendo anche su Trybe, ti posso dire che un passettino alla volta sta diventando sempre più come steemit.. forse perchè è questo che vogliono gli utenti.
Sono d'accordo quando dici che Steemit è stata la prima piattaforma, e quindi porta con se tutti gli errori del caso...
Ma per tramutarla in qualcosa di migliore non serve che qualcuno si svegli e crei la nuova steemit su blockchain Steem, basterebbe migliorare questa...ci sono tantissimi witness a cui non piace come vanno le cose qui.
Le Dapps che ho visto su blockchain steem sono in realtà dapps per interfacciarsi con steemit (non mi pare ci siano altre tipologie di dapps)
Trybe forse diventerà come steemit perchè alla fine tutti vogliono guadagnare...e la cosa bella di trybe al momento è che si è tutti uguali..la cosa non è che non va bene agli utenti, creare uno schema piramidale va bene a chi è in cima e ora avrà la sua grossa fetta di token (anche io ne ho un bel pò)
Una reale piattaforma da blogging decentralizzata sarà reale solo quando tolgono di mezzo lo stake come unità di misura per determinare il peso del voto...