Während ich Govinda verstehe und zustimme, distanziere ich mich von Jung. Warum? Govinda gibt einen Anstoß zum Denken, das ist Philosophie. Jung (oder zumindest deine Darstellung von Jung) kommt als psychologische Erkenntnis, als Wissenschaft; und als solche ist sie nicht akzeptabel, Wissenschaft basiert auf solchen Modellen, die empirisch getestet werden können. Psychologie ist ein Sammelsurium von Methoden und Modellen, von denen nur wenige wissenschaftlich überprüft oder überhaupt prüfbar sind. Um Govinda zu "prüfen", muss ich hingegen nur in mich selbst "hinein schauen" - mehr will Govinda nicht. Kein Modell, keine "wissenschaftlichen" Aussagen über das Un(ter)bewusste.