You are viewing a single comment's thread from:
RE: The bad STEEM HIVE revolution
Schade, dass Du die Abwanderung von Justin Sun so negativ siehst.
Ich glaube nicht, dass Posts in einem Social Blog vom Urheberrecht gedeckt sind.
Falls es zu Klagen kommt, kann man ja kinderleicht die Posts einzelner User einfach von Hive löschen.
Löschen geht ja bekanntlich nicht wirklich, nur unsichtbar machen. Mit den richtigen Tools kann man die Inhalte jederzeit wieder herholen. Aber vielleicht würde das rechtlich ausreichen.
Wenn es hart auf hart kommt, müssen die eben alles raus-forken :-).
Das könnte ein enormer Aufwand sein. Wie war denn das bei der Golos-Fork?
Das Urheberrecht unterscheidet nicht nach Quelle, es greift immer. Poste mal auf Facebook ein Foto, wo ein anderer die Rechte hat und lasse es diesen erfahren. Das Foto ist in 5 Minuten aus Deinem Post verschwunden. Das macht Facebook, weil es sonst selbst haften muss. Ihr könnt euch das Recht nicht zusammen biegen wie es gerade passt :-). Ich kann der Art und Weise, wie Hive mich und andere behandelt nichts Positives abgewinnen. Hive wird nicht überleben. Darauf wette ich. Die haben sich zu viele Feinde gemacht in ihrer unsäglichen Arroganz. Mir ist Sun, von dem ich nichts weiß lieber, als die Geier von Hive, die nur an sich selbst denken! Und nicht vergessen wollen wir, dass Hive sogar den Namen geklaut hat. https://cryptoiq.co/new-steem-fork-hive-being-sued-for-copying-the-name-of-a-canadian-crypto-mining-company/
Der Name Hive ist nicht geschützt. Das ist schon ausdiskutiert worden.
Es werden Namensrechte verletzt. Das ist doch offensichtlich.
Hive Blockchain existiert seit 2013. Was denkst Du, welche Chancen das neue Hive hat, wenn die ihre Interessen beschädigt sehen und klagen? Im Domainrecht gibt es den Vorrang, dieser greift, wenn das Interesse eines Unternehmens durch einen Domain-Namen tangiert wird, der zu falschen Suggestionen führen kann, was ja hier eindeutig der Fall ist. Fakt 1. Die Hive Blockchain-Firma in Canada gibt es seit 7 Jahren. 2. Das neue Hive ist auch eine Blockchain. Könnte es hier Intreressenkonflike geben? Im Falle einer Klage sehe ich gute Chance für das canadische Unternehmen zumal das "nicht geschützt" nicht bedeutet, dass die Hive Blockchain kein Copyright in Anspruch nehmen kann. Allein durch seine Existenz von 7 Jahren hat die canadische Firma alle Vorteile auf ihrer Seite:
Jeder Richter würde sofort fragen: Haben Sie denn vorher bei der Namenswahl nicht recherchiert, ob es hier zu Konflikten kommen kann?
Die haben keine Chance, deren Geschäft ist Mining, aber die haben gar keine Blockchain dieses Namens, noch ist Blogging oder Community auch nur im Entferntesten Teil deren business models. Das ist so, wie wenn Apple einen Gemüsehändler verklagt, der Äpfel verkauft. Der Name selbst ist frei und nicht schützbar. Wenn der Gemüsehändler auf einmal auch Laptops mit dem brand Apple oder so ähnlich verkaufen würde, dann wärs was anderes, aber mit Mining haben wir nichts am Hut.
Außerdem greift hier auch nicht eine schmarotzerische Ausbeutung des Namens, da die Firma ja kaum bekannt ist. Ganz im Gegenteil, jetzt kennen die wesentlich mehr Leute.
Lassen wir uns überraschen. Die Wahl des Names war nicht gut recherchiert und mining kann man gar nicht von Blockchain trennen. Ohne Blockchain gibt es gar kein Mining. Deswegen sind die Hauptkeywords der Kanadia auch