You are viewing a single comment's thread from:
RE: Steem needs more Curators. Стім потребує більше Кураторів.
Не зовсім розумію в чому шкода низько цінних постів на яки витрачаеш мінімум зусиль, все такі ми робимо не википедию а ведемо свої блоги кожен в міру сил та натхнення. зміст постів можеи відризнятись по своїй спрямованності залежно від особистості а також. На мою думку це питання балансу винагороди та витрат часу та зусиль на написання посту... Тобто на початковому єтапі чомуб і не розважати мінімалистичними постами, нагадуючи про себе та поступово нарошуючи свою адиторію, коло однодумців... та завдяки чому збілшуватимутся винагороди до прийнятного рівня коли "вкладати душу" в написання посту матиме сенс... Загалом підтримую тему цього посту, щиро бажаю шоб ваша винагорода була гідною якості вашої праці...
Дякую за увагу та змістовний комент. Я не мав на увазі маленькі пости. Не у розмірі справа. Навіть навпаки, ідеальний пост, на мою думку, до 2000 знаків. Справа у тому що багато шлаку. І мало кураторів. Мало підтримають хороші пости. Тобто дуже низька мотивація у людей.
Розумію, звісно маю маленький досвід але мені здается що тут справа не стількі в "цікавості постів" скількі в фінансових механізмах (тобто велика винагорода розподіляеться серед крупних гравців, тобто інвесторів, тому моя порада по перше думати про свій особистий прибуток і голосувати зважаючи на це ну і "своїх" не забувати ;)
Так, це правда. Інвестори отримують більше, і це правильно. Але вони також отримують кураторські винагороди. Так краще підтримувати гарний контент. Але це зараз не так.