RE: AGGIORNAMENTO REGOLE VOTO PONDERATO E POSTIT
Premetto che sono fuori dal voto ponderato per mia scelta, quindi sono super partes, detto ciò:
1 - Non capisco perchè togliere fuori dal voto ponderato chi utilizza upvote bot, sembra una scelta paradossola. Chi utilizza upvote bot spende i suoi guadagniguadagni per avere maggior Steem Power ed eventualmente andare in pari con gli sbd spesi. Avere un utente che "guadagna" SP e SBD dovrebbe essere un enorme vantaggio per il voto ponderato: un utente con più SP darà un voto maggiore seguendo il trail di Steempostitalia, praticamente tutto di guadagnato. O mi sono perso qualcosa? Se è un discorso etico, bhe, anche ginovotino è un bot, quindi...
2- Escludere dal voto chi delega SP. Anche qui, mi soffermerei un attimo. Escludere qualcuno dal voto ponderato, vuol dire sempre e comunque perdere un utente che vota al trail. Se una persona ha 1 milione di SP e ne delega la metà a chi vuole lui, avere un utente da 0,5 milioni di SP è comunque un grosso contributo al trail di SPI. Quello che voglio dire è che forse sarebbe più saggio escludere dal voto ponderato, chi delega SP in maniera da arrivare sotto la media SP di tutti gli utenti del voto di base. Finchè gli SP di un utente saranno maggiori della media, nonostante la delega, credo che apporti comunque un contributo alla community.
3 - Sono d'accordo con il massimo numero di premiazioni settimanali del postIT. Se si promuove la crescita sempre degli stessi, la collettività non cresce, e onestamente non credo che la scelta sul premiare un post più che un altro sia così facile; anzi dovrebbe essere che ogni volta ci sono diversi post di ottima qualità e la scelta su quale premiare dovrebbe essere appunto difficile. Trovare sempre gli stessi autori ad essere premiati non aiuta ne la collettività e potrebbe scoraggiare o aumentare il numero di lamentele/critiche.
4 - Piuttosto che dedicare 1 settimana di postIT solo per i nuovi iscritti, con il rischio che magari chi sta più di due mesi si conserva i post migliori, io dedicherei uno spazio extra tutti i giorni ai nuovi iscritti. Se su 10 premiazioni, 1 viene dedicata ad un post di qualità di un nuovo iscritto, è tutto di guadagnato, stimolando i nuovi a produrre sin da subito post di qualità e distribuendo meglio "l'aiuto" di steempostitalia.
Queste sono le mie opinioni, grazie comunque per il lavoro svolto a tutto lo staff :)
3.concordo
Per come la vedo io personalmente (non appartengo allo staff dei curatori) : se utilizzi il Bot upvoter che ti garantisce un premio quasi pari a quello che otterresti dalla vincita di un edizione del Post it a prescindere dalla qualità del post che ti stai "caricando" , piuttosto preferisco dare la priorità al post di un utente che non ne fa utilizzo , visto che tu il guadagno te lo sei trovato altrove. Parere mio personale, di stampo "etico", (aggiungo che in passato per due o tre volte pure io ho provato ad usarli e non mi nascondo dietro a un dito). Personalmente mi trovo d'accordo con questa nuova regola.
no, un attimo, non confondiamo le cose. una cosa è il voto ponderato, un altro è il postIT. NON dare il premio del postIT a chi usa un upvote bot, ci può anche stare a mio avviso. Ma il discorso era non far votare chi partecipa al voto ponderato, che è il sistema di voto automatico di steempostitalia che vota tutti gli utenti che ne fanno parte una volta al giorno.
E PERCHE'?
Mah perché se hai da investiere in Bot vuol dire che hai le risorse per farlo, meglio quindi premiare chi non ne ha. Dico ci puo stare perche alcune community fanno così, io non sono d accordo nemmeno in questo caso..
Capisco il tuo ragionamento, ma io uso i bot dell'upvote dopo 2/3 giorni dall'uscita del post, ergo DOPO l'uscita del postit. Se oggi vedo che il mio post non è nel PostIT, uso il bot dell'upvote, altrimenti rimango col postit. E comunque, se un post è meritevole, non deve esserci vincolo del curatore alla premiazione. Se io ho deciso di investire di più sul mio account di un altro utente, non vedo perchè io debba esser penalizzato solamente perché ho scelto di aver fiducia nel sistema di Steemit. E ti ripeto, chiunque usi i bot per gli upvote alla fine fa powerup per accrescere il profilo, non per intascarsi soldi, quindi, è TUTTO a favore della comunità
Daccordo sui concetti espressi al punto 1 e 2 ma son concetti troppo spinosi secondo me per avere una linea sicura quindi su questo ok la decisione di SPI.
Sul punto 3 sono in disaccordo pur capendo la motivazione che c'è dietro. Se postIt è il uogo dove premiare sempre i post migliori allora dovremmo poter potenzialmente sempre concorrere tutti senza limiti. Ma comunque la logica dietro ha una direzione precisa, sperimentiamola.
Sul punto 4 ho proposto più o meno la stessa cosa e sarebbe secondo me un buon progetto continuativo in favore dei minnows.
Sul punto 3 secondo me ci sarebbe da discutere un po' con tutti.
Sono più che d'accordo che debbano sempre e comunque essere premiati i post validi. Però credo che in una situazione normale, per ogni spazio del postIT competano ogni giorno almeno 3-4 post qualitativamente alti (mi baso su quello che leggo a naso, potrei sbagliarmi).
Quindi piuttosto che premiare sempre lo stesso autore di post di qualità, secondo me si potrebbe premiare qualcun'altro ogni tanto. Sto parlando di post che però hanno lo stesso livello qualitativo.
E più si andrà avanti, più post di qualità ci saranno, perchè gli utenti aumenteranno e aumenterà anche la bravura degli autori. Poi dipende sempre dall'obiettivo del postIT, se è contribuire alla crescita della comunità è un conto, e quindi i premi andrebbero distribuiti tra chi fa sempre del proprio meglio (sempre con il presupposto della qualità), se invece il postIT deve essere una vetrina per argomenti che lo staff pensa siano particolarmente interessanti o meritino un'attenzione particolare, allora è un altro discorso.
Per quello che dice demiro, secondo me fare 2 postIT paralleli non è cosa semplice, i curatori comunque lavorano parecchio. Però onestamente, tutto il discorso mi ha fatto un po' riflettere, anche per cio' che ha scritto serialfiller.
Idealmente io suggerirei un' organizzazione di questo tipo.
Un post it giornaliero, che riservi uno spazio ad una new entry della community, da Lunedi al Sabato, dove si premiano i migliori post, con il limite proposto dalla modifica presentata in questo post da SPI (quindi max 2 premi a settimana per autore).
La domenica invece, un postIT della settimana, con meno spazi, dedicato ad argomenti particolari, di interesse collettivo, che esula dal limite dei 2 settimanali. Magari anche con un premio molto maggiore. In questo caso parteciperanno tutti i post dei precedenti 6 giorni.
Ci sono modi e modi di aiutare. ripeto, sarebbe stato piu saggio creare un altro posit dedicato ai soli minnows (magari premiandone 2 al giorno anzichè 5/6) sulla falsa riga del PostIT che tutti conosciamo anzichè modificare quello che già c'è. Le regole esistono per esser rispettate da tutti, anche da chi le crea ( e aggiungo, soprattutto). Non che le modifichi a tuo piacimento