Una Mirada a las ciencias Forenses
Hola amigos steemians, el día de hoy quiero compartir con ustedes los conocimientos adquiridos esta semana en la universidad al realizar una explosión en el ámbito un poco de la medicina forense en cuanto a la odontología forense.
El día de ayer realice una exposición en la que pude obtener muchos conocimientos con respecto a este tema, hablaba un poco sobre un caso de homicidio realizado en el año 2006 al empresario italo-venezolano Filippo Sindoni al que secuestraron y asesinaron, en el cuerpo del occiso se presentaron dos mordidas, la primera opinión el patólogo que examino el cuerpo presumía que habían sido realizadas por un animal canino, pero observando detalladamente y por varios expertos se descubrió que eran mordidas humanas.
Como dicen los expertos hay tres maneras de identificar un cadáver, por medio de las huellas dactilares, que son registradas al momento de sacarnos la cedula, a través de la dentadura, ya que los odontólogos deberían llevar un registro de sus pacientes, ayudándonos esta cuando el cadáver se encuentre amputado o calcinado, ya que la dentadura puede soportar altos grados de temperaturas sin deteriorarse, y la última forma es a través del ADN.
En este caso los expertos no querían identificar al cadáver sino al autor del hecho y por medio de las huellas de mordida se podría conocer el autor, ya que como las huellas dactilares, la dentadura es totalmente individualizada, cada persona tiene en su dentadura rasgos característicos, con respecto al posicionamiento de los dientes, la separación interdental (diastema) que pueda tener entre otras.
En este caso antes mencionada existía una contra posición de dos expertos que intervinieron en el proceso. Uno afirmaba que el autor había sido una persona por las características dentales al hacer la superposición de la impresión dental con la foto tomada de la mordida en blanco y negro, pero el otro afirmaba que la persona que se le imputaba el hecho no era el autor ya que este presentaba diastemas y posición dental distinta a la huella de mordida, y por medio de investigaciones pudo encontrar la impresión dental de otro de los coautores del hecho pero que se encontraba en una morgue ya que el mismo había fallecido, este afirmaba que esta dentadura si concordaba con la huella de mordida.
Sin embargo a pesar de las contra posiciones podemos destacar la importancia de los equipos multidisciplinario con respecto a la investigación criminal. Cada uno de estos expertos son de gran relevancia en la investigación y nos ayudan a dar con la verdad de los hechos.