You are viewing a single comment's thread from:
RE: Contenidos de Calidad: Un análisis básico
Ya he leído bastantes artículos sobre este tema en sus más amplias variedades, incluso algo he escrito yo mismo, pero es la primera vez que veo una propuesta de discusión. Te felicito por ello, alguien tenia que abrir la mesa de debate. Se podría abrir un hilo en https://beta.chainbb.com/forum/steem y recibir propuestas e ideas.
Supongo que el planteamiento debe ir, tal y como dices, por poder seleccionar a los autores de interés, lo único que me preocupa es que pensemos demasiado en autores, cuando lo realmente importante son los contenidos. Sería un desastre el que un autor llegara a ser catalogado entre los creadores de interés y a partir de ahí se fomentara el dormirse en los laureles.
¡Saludos @rach!
Hola @valki. Me gusta tu idea de crear un hilo de discusión en el chat sobre este tema, de esas discusiones en los chat siempre salen cosas realmente buenas.
Tienes que tomar en cuenta que yo apenas he rascado sobre la superficie de un tema que es realmente complicado, porque asumo que los desarrolladores más de una vez deben haber discutido este tipo de asuntos. Mi propuesta iría más por el camino de que se presenten discusiones abiertas y evaluaciones de cómo se deben analizar cada una de las variables o parámetros para encontrar esas gemas perdidas en nuestra red. Lo genial es que todos comencemos a publicar artículos donde se analicen desde la perspectiva de cada quien como impactan estas variables, o más bien cómo deben evaluarse las variables para encontrar esos artículos que sobre salen.
Por supuesto, siempre estamos hablando de autores porque evaluar los contenidos en caliente es mucho más arduo sino imposible. ¿Te imaginas que pudiésemos saber con antelación que tema o artículo va a ser una gran obra? Seríamos millonarios todos. Por eso creo que la cosa siempre debe ir por el lado de identificar qué autores de manera sistemática han venido creando contenidos que son beneficiosos para la comunidad. Mi visión es que a partir de allí crear ese nuevo tipo de baremo o sistema de reputación en el que uno pueda confiar un poco más sobre qué tipo de producción encontrará. Nuevamente, nada es infalible y ese tipo de sistemas de evaluación son utópico o inexistentes, pero algo que nos permita con sólo mirar esa reputación saber que se ha ganado con aportes interesantes o aprobados ampliamente por la comunidad. Eso sería un gran avance.
Te propongo que crees el foro, y comencemos a integrar a la mayor cantidad de personas que estén interesadas en discutir este tipo de cosas.
Saludos y muchas gracias por tu comentarios amigo.