Hola amigos Steemianos, hoy quiero compartir una experiencia vivida el día de ayer, estando pronto en la mañana con mi novio en casa y asomándome por la ventana estos días lluviosos de semana santa, vimos que contra todo pronóstico no estaba lloviendo y decidimos con prisa salir a la calle a caminar un rato por el centro de Madrid, en estos días donde la visita a las iglesias es para muchos una ruta obligatoria nos unimos a la gran cantidad de gente que de forma casi "sonámbula" iba de una a otra iglesia, en este camino llegamos a la Catedral de Santa Maria la Real de la Almudena, un sitio que solo había conocido en estos tres años desde sus exteriores frente del Palacio real.

Como cualquier ciudadano en muchas ocasiones pasaba caminando diariamente frente a estos dos grandes edificios y no pude nunca ser indiferente a esta catedral, para mi una catedral mas, pero había algo mas, muchas veces la miraba y pensaba "que grande es" es muy "alta" en fin cualquier cosa pasaba por mi mente ante esta gran fachada casi cuadrada y plana.

Ayer, por fin pude conocer su interior y con gran expectativa inicie el camino a sus espacios, antes de escribir este post, decidí leer un poco sobre la historio de esta catedral y curiosamente lo primero que encontré fue un articulo llamado "La maldición de la catedral de la Almudena, ¿por que es tan fea?" 

https://www.elconfidencial.com/cultura/2016-12-21/catedral-almudena_1306919/

En este articulo el periodista expone de manera documental distintos puntos de vista de personajes, muchos de ellos arquitectos que describían esta "obra de la arquitectura" y lo acoto entre comillas por que después de leer esos párrafos donde solo hacían criticas que bien son claramente personales de cada expositor, defiendo el gusto de cada persona para disfrutar de un edificio o espacio. Si bien es cierto hay muchas formas de hacer criticas a las formas de expresión artística en este caso la arquitectura y "vivirla" es para mí la mejor forma de tener una idea objetiva y paradójicamente personal de un espacio.

()

Creo que una de las razones por la cual en algunos casos la opinión negativa generalizada de muchos visitantes a este templo es el hecho de que sus puertas principales están siempre cerradas, lo cual resta vivir la grandeza de acceder a un sitio como este, hoy en día para visitar este sitio se le accede por una entrada lateral que no permite esta experiencia, ya con este hecho empiezan a bajar los puntos para evaluar esta visita, sin embargo una vez dentro indudablemente para quienes vivimos la arquitectura sentimos una sensación de monumentalidad indiscutible, ya con eso hace del espacio un lugar que merece la pena recorrer.

De lo leído en el articulo supra mencionado, este edificio tiene una gran cantidad de fallas por así decirlo, no dejan nada de él, exceso en estilos, imitaciones baratas de formas, no obedecen a las épocas y un gran etcétera de menosprecios lo cual no pude dejar de contrastar con lo que sentí "yo" con solo entrar a su nave principal. Respiré  la intención de quienes levantaron ese edificio, querer perpetuar, ser la vanguardia del momento, ante mis ojos vi algo importante para muchos; sacrificios para otros, algo digno de ver y disfrutar, pero sobre todo de compartir, Madrid es una ciudad para compartir y este lugar debe serlo de igual forma, sus puertas deben estar siempre abiertas, solo hasta ese momento la tendencia de opinión dejara de ser negativa.

Aquí y para terminar dejo abierta esta reflexión en cuanto a la forma de sentir un espacio, esto sucede a cada paso que damos a cada sitio que entramos cada quien debe guardar dentro de sí lo que significa vivir la arquitectura y de esta forma cada quien podrá personalmente evaluar lo asertivo que fue el arquitecto que lo diseño.

Cierro dando gracias a esta ciudad por que cada día que paso aquí en Madrid  veo que serán muchos lugares a los que dedique un rato de mi vida.

E. Torres / @torrezca