¿¿¿QUÉ %$#& ES EL ARTE??? Capítulo 1: Introducción
¿Te parece una pregunta simple? ¿O no es tan fácil de responder?
Yo diría que no es nada fácil.
El propósito de este artículo es invitarte a pensar sobre esto, si es que todavía no lo has hecho.
Si consigo intrigarte con este tema, tendrás ganas de comentar, y si lo haces...
¡Podrías ganar algo! ¡Así que sigue leyendo!
Cuando vamos al museo, a veces encontramos algunas obras de arte que nos hacen preguntarnos: "¿Esto es arte?"
Vamos a jugar algo: ¿Puedes adivinar cuáles de estas pinturas fueron hechas por artistas famosos y cuáles fueron hechas por niños?
¡Responde este test, solo te tomará un minuto!
Luego regresa, sigue leyendo y ¡comparte tus resultados en los comentarios!
¿Las adivinaste todas correctamente? Apuesto a que no.
Bueno, así de difícil es determinar un concepto de arte que reúna:
la evolución del concepto a través de la historia,
todos los diferentes estilos,
y los estilos aún por venir.
Es posible que tengamos que agregar también la función del arte a nuestras consideraciones, a pesar de que tiene mucho que ver con la historia del concepto. Nuestra perspectiva sobre este tema es clave para la construcción de una buena definición de arte.
Repasemos algunas frases populares que intentan definir el "arte" contemporáneamente:
- "El arte es lo que alguien llama arte" o "El arte es lo que un artista dice que es arte"
- "Todo es arte"
Aquí hay algunas opiniones que muchas veces acompañan dichas afirmaciones:
"¿Qué se supone que significa esa obra? No la entiendo".
"El arte contemporáneo apesta"
"Yo pude haberlo hecho"
Sin tratar de convencerte de cambiar tu opinión, si es que de alguna manera fue representada en esta publicación, te voy a dar algunas razones por las cuales no son buenas definiciones:
- Decir que el Arte Contemporáneo es malo porque es elitista (en el sentido de que solo unos pocos pueden entenderlo) es ignorar el papel que el arte ha tenido a lo largo de la historia: siempre ha estado asociado con el prestigio, porque está relacionado con el crecimiento espiritual. La sabiduría, la creatividad y la belleza son cualidades que admiramos.
Esto no significa que solo unos pocos puedan disfrutarlo, pero quizás significa que las personas que están más involucradas con la cultura son capaces de disfrutarlo más. Sí, lo sé, suena mal, pero no lo es. Es un tema largo, tal vez para otra publicación.
- Un concepto que se basa en las opiniones no es estable. Además, un concepto debe poder aplicarse a todos sus casos.
En primer lugar, ¿deberíamos considerar algunas opiniones, como por ejemplo, la opinión de un crítico de arte? ¿O cualquier opinión es válida? ¿Cómo influiría esto en el mercado del arte?
Además, si el arte es solo lo que alguien dice que es, significaría que un artista cuyo trabajo no fue reconocido durante su vida, no hizo arte. Pero sabemos que algunas obras de arte a menudo ganaron su popularidad mucho después de la muerte de su creador.
- SÍ, QUIZÁS PUDISTE HABERLO HECHO TÚ. Pero no lo hiciste. El arte contemporáneo a veces parece simple, pero juzgar una obra de arte requiere más que solo comparar técnicas, ya sea (o parezca) fácil de hacer.
El concepto es fundamental. El dominio de la técnica en una obra es impresionante, pero esto no la hace arte.
Entonces, ¿qué aspecto de ella es lo que nos permite llamarla arte?
¿Ves? ¡Te dije que no es nada fácil!
¿Quién decide qué es arte y qué no lo es?
Lo que hace que un objeto sea "arte", ¿es diferente de lo que hace que un objeto sea atractivo o agradable?
Tal vez no es necesario separar estas cualidades.
Pero, ¿el arte es una cualidad?
...
¿Qué %$#& es el arte?
¡Puedes intentar responder estas preguntas en los comentarios!
¡Pero espera! Esto no ha terminado.
Si aceptamos que esas definiciones son incorrectas, o al menos dudamos de ellas, volvamos a nuestras consideraciones:
la evolución del concepto a través de la historia,
todos los diferentes estilos,
los estilos por venir,
la función del arte.
Trataré de encontrar un concepto de arte que satisfaga estas consideraciones.
¡Pero necesitaremos explicar algunas cosas en el camino!
Publicaré el siguiente capítulo muy pronto.
Aquí están los temas:
Capítulo 2: El arte no existía.
Capítulo 3: Arte a.D. y d.D. (antes de Duchamp y después de Duchamp)
Capítulo 4: ¿El arte ha muerto? (Notas sobre el Arte Contemporáneo)
Capítulo 5: Conclusiones. (Si es que llegamos a alguna... Bueno, ¡tal vez ese es el punto!)
¡En cada capítulo voy a incluir los mejores comentarios!
¡Así que pon tu granito de arena en la discusión con tus opiniones!
Si te selecciono, además de promocionarte en el post, le haré resteem a una de tus últimas publicaciones.
Pues la respuesta es compleja ¿No? ¿Qué es arte? Puede que sólo sea una convención, un producto de la sociedad, una forma de recrearse, de representar al género humano y crear un mundo paralelo o "posible" en el que podemos ser lo que queremos.
Sobre esto se pueden hablar horas y horas, días, semanas (¿Años?) y aún así no quedaríamos satisfechos con las conclusiones. Pero eso es lo hermoso del arte, no necesita razones para ser, simplemente es, y siendo nos salva la vida.
PD: fracasé rotundamente en el test, bueno, no rotundamente. Muchos de estos niños (o niñas) tienen un sentido de la abstracción y del color en sus cuadros que bien vale, por lo menos, un sitial en la puerta del refrigerador.
¡Gracias por comentar, @ottofgonzalez! Compartimos un hermoso pasillo en la UCV, así que no esperaba menos. En efecto es un tema que permanecerá inconcluso por siempre. Sin embargo, mi objetivo por qupuesto no es resolverlo, pero sí iluminar un poco la definición de arte desde el punto de vista conceptual. Me parece muy hermoso que digas que el arte, sea lo que sea, nos salva la vida. ¡Es así!
En cuanto al test, está hecho para que uno fracase. Sobre todo por mostrar fragmentos de la obra y no su totalidad. De todos modos, es una experiencia divertida y un buen abrebocas para el contenido del post. En efecto hay muchos niños con talento, jajaja, fue Picasso quien quiso aprender a pintar como un niño tras haber dominado por completo la pintura. ¡Saludos!
¡Ah si... no lo había notado! Filosofía y Letras han compartido ese pasillo por ya algún tiempo (Lástima que separaran las carreras, siendo quasi hermanas), ese rincón es realmente fantástico, y en todo el sentido de la palabra, particularmente por las personas que se pueden conseguir, metidos cada uno en sus particulares universos, casi caminando en sueños.
¡El arte de los niños es arte en serio (bueno, bueno, en mi opinión)! Ellos no han escuchado de las corrientes ni de las tendencias o la moda, dicen lo que quieren decir, cantan el mundo... para ellos en verdad no importa nada más (algo que podrían y tal vez deberían aprender los "adultos"). Esas pinturas tienen que estar enmarcadas y debidamente acordonadas en algún lugar, no menos. Ya quisiera yo ser tan virtuoso.
¿Qué dirían los críticos si se cruzaran con estas obras? Claro, sin tener idea del artista. Sería interesante saber.
¡Saludos @sarahart !
Bueno para mi arte es algo que comunica. Que el interlocutor pueda decir: "yo quiero eso" porque pocas personas pueden hacerlo es decir, lo que todo el mundo puede hacer no deberia tener ese adjetivo; si no tendriamos museos llenos de cuadros con casitas, caminitos, una chimenea con humo y el respectivo sol sonriendo. Poner una poceta en una sala de un museo no es arte. La critica dura de Avelina Lesper me gusta al respecto. Lei tu post ya que fue seleccionado en la curacion diaria dame esos 5 de @luming
¡Hola, @aldujera! Por ser pintor, entiendo tu punto de vista. Sin embargo, creo que el arte va más allá de "querer poseer algo". Goya fue un artista excepcional, pero no quisiera tener una de sus pinturas, como Saturno devorando a su hijo, en mi cuarto, probablemente tendía pesadillas, jajaja. Y así sucede con muchos obras de arte, con el arte en el espacio público, por ejemplo.
En cuanto a Avelina Lésper, hay punto en los que coincido y otros en los que no. En efecto hay una mafia que rodea al arte, pero no creo que sea nada nuevo, ni que se notara menos en el Renacimiento con los grandes maestros solo por su técnica. Hay algo de valioso, en mi opinión, en cada movimiento o estilo artístico que aporte algo a la definición del arte. El Arte Contemporáneo nos ha dado esto (hablaré de esto en un próximo post). Siempre han existido personas más o menos talentosas, incluso con lo relativo que puede ser este concepto de talento, y algunas son favorecidas injustificadamente por críticos, museos, galerías, etc... En fin, concuerdo con la crítica pero, a mi parecer, es extremista, y no me siento cómoda con posturas que se me presentan tan dogmáticas.
Por otro lado, su crítica a la instalación, que hace en esta entrevista, es algo con lo que no concuerdo en lo absoluto, puesto que no apoyo la división tradicional del arte en pintura, escultura, etc. La integración de medios bien utilizada enriquece, y la intervención en el espacio, incluyendo lo efímero, es una técnica que ha aportado muchísimo al arte desde su interacción con el espacio y el espectador. Cabe destacar que esto no quiere decir que me guste o que apoye a todos los artistas contemporáneos o cualquier instalación.
¡Muchas gracias por comentar! Espero que me acompañes en los siguientes capítulos de esta reflexión. Saludos (:
Tu post estaba en mi feed porque te sigo. Luego lo ví en dame esos cinco. Es un tema muy amplio y siempre habrá puntos de encuentro o no; arte, dinero e injusticia van de la mano. Hay una parte muy romántica en el tema de tener o no. Yo tendría ese Goya en mi cuarto y dormiría sonriendo jajaja aunque esa obra en especifico no me gusta. Al final no desestimo ninguna rama del arte pero como tu dijiste hay artistas favorecidos que no se de donde salieron. Me gustaría escuchar la opinión de Goya sobre el arte contemporáneo y no es despectivo hay obras espectaculares y se que lograrlas exige mucha técnica y trabajo duro aunque no lo parezca; tal vez mi queja vaya hacia el trabajo que por su poco aporte deslegitima el arte y al artista. Gracias, me divertí.
Si te gusta Avelina te va a encantar el youtuber Antonio Garcia Villaran, hace criticas muy muy buenas al arte y aportes que ni conocia. Miralo y me cuentas vale?
Gracias.... Lo busco y luego te cuento
Es cierto lo que dices, el concepto de arte es polisémico y como suele pasar con concepciones tan abstractas, hay que combinarlo con su correlato histórico. Así que me parece excelente que te tomes tu tiempo para entrar en el tema con todas las de la ley.
Hay una parte de tu post que habla del elitismo del Arte Contemporáneo, y ese tema es algo que repetidamente he discutido en la escuela de Antropología. Hoy estaba leyendo a Gilles Lipovetsky en su libro "El Lujo Eterno" sobre la cualidad sensual y hasta cierto punto sagrada que tiene el arte en sociedades tan desacralizadas como la nuestra, porque remite a los mismos deseos de prestigio que satisfacían nuestros antepasados con su arte. El arte siempre ha sido eso, una forma de aprehender, estudiar y conceptualizar las partes más sensibles de nuestra existencia. Es por eso que creo que el concepto de arte, más allá de la técnica y la estética, debe tener además un contenido que nos hable, que nos haga sentir, que nos haga soñar con cosas más allá de las palpables.
Además no se puede dejar de lado el hecho de que los artistas siempre han estado a la vanguardia al momento de expresar los sentimientos de los Ilustrados de cada época. Entonces es entendible que el arte posmoderno y contemporáneo busque romper con los esquemas previos. A veces veo el arte como una de las formas de expresión de la Academia que mejor lo logra, muchas veces puede transmitir más una exposición artística que un artículo científico.
Gracias por tu post, me encantó y espero seguir participando del debate en los capítulos siguientes.
Hola, @dorietmon. Muchas gracias por tu comentario, me parece que estás tan involucrada en el debate que incluí tu comentario en el siguiente capítulo! No pude darle resteem a alguna publicación tuya porque no son recientes, pero estaré atenta. Me encantó tu definición del arte, y concuerdo contigo en que el artista se mantiene siempre en la vanguardia. ¡Saludos!
Que es arte? (Redondiando todas las ramas artisticas ojo)
Para mi primeramente: es una manifestacion del ser humano que tiene la intencion de transferir un mensaje.
Esa manifestacion puede ser sonora, escenificada, pintada, con el recurso que sea como crea el autor que puede transferir mejor el mensaje.
Porque digo, transferir porque en el arte el mensaje siempre busca quedarse a traves del tiempo, asi sea esfimero como el performance es hecho con tal impacto que queda grabado en la historia.
Para mi lo que mas importa es la intencion y que el mensaje llegue, si hay dudas no me gusta como artista, porque el que estudia sobre el arte o hizo carrera sabe lo dificil que es llegar al publico, ahora hay cosas muy injustificadas y ridiculamente costosas en el arte, y si, lo califico asi porque se esta dejando a un lado el talento y no es justo para quienes nacieron con el don que sean opacados por quienes no lo tienen.
Claro, esa es mi opinión muy personal.
¡Hola, @volcanica! Muy interesante tu comentario. El trabajo del artista es el de comunicar, pero ¿hay algo más? Hablo de esto en el siguiente capítulo de esta serie, me encantaría saber qué opinas al respecto. ¡Saludos!
Hola @sarahart en los primeros 3 semestres de la carrera de artes en la UCV nos enseñan los diferentes conceptos del "arte" y de "belleza" a lo largo de la historia. Empezando por lo que plantea Platón y Aristóteles, luego los medievales, posteriormente Leonardo da Vinci en el renacimiento. Más adelante lo que platea Kant, con la noción de genio y sus famosos jucios (Kant en lo personal me costó comprender) y por último lo que postulan los románticos y el famoso filósofo Hegel.
Nota: Si te gusta Kant, te invito a leer https://steemit.com/philosophy/@xdastroxd/juicios-esteticos-segun-immanuel-kant-parte-1
Hola, @xdastroxd! Yo también soy estudiante de la UCV, compartimos un lindo pasillo. Estudio Filosofía allá y también Artes Plásticas Mención Escultura en UNEARTE. Aprecio tu interés en la filosofía, también hice un post hace un tiempo sobre la CFJ, específicamente sobre el concepto de belleza según Kant. Tu post está muy bueno, ¡estaŕe pendiente de lo que publiques! Espero que me acompañes en el resto de esta serie y lo que venga, para que compartas tu opinión como estudiante de Arte. Por si no lo has visto, aquí está el segundo capítulo, me dices qué tal.
Gracias por comentar. Saludos (: