Eso es correcto. Yo estuve un par de años escuchando sobre ella pero no me había animado a leerla. Pensé que habrían de necesitarse numerosas reformas. Sin embargo cuando me animé a darme esa tarea me di cuenta de que son realmente pocas cosas las que hay que adaptar. Esa constitución es muy realista y la estabilidad potencial que nos daría si la adoptasemos de nuevo sería brutal (cosa que para que ocurra la gente debe entender el porque y el para que).

Sí. Algo de lo que me he dado cuenta es de que es común que se nos enseñen nombres y se nos haga asociar cosas a ciertos personajes, pero poco se debate sobre las ideas de los personajes históricos (más allá de un par de frases funcionales a uno y otro lado de la partidocracia política). Por esa razón, muchos venezolanos no tienen un criterio de (1) el proyecto original (2) los referentes que realmente hay que seguir en determinadas materias –de ahí que muchos tomen a Bolívar como un ejemplo de política, lo cual esta muy errado, ya que este tuvo sus logros como estratega y líder militar, pero como político fue muy centralista, etc–.

Si. Es curioso, pero pocas personas se atreven a admitir eso. La mayoría de las personas pueden llegar a decir que es la mejor constitución del mundo pero que no se le sigue al pie de la letra (el reflejo vivo del chovinismo), y muchos dicen que es mejor que la Constitución de Estados Unidos porque tiene más texto... (si, creen que ser concisos, claros y tener un gobierno más o menos limitado en funciones es un defecto).