Buenas de nuevo @cembot. Efectivamente, el requisito dice que se puede hacer la interpretación que se quiera, pero siempre en un contexto que tenga como trasfondo la obra elegida. Si te fijas en los poemas y las historias, todas terminan entrando en uno de los detalles de la obra: se centran en un personaje, se basan en uno de ellos para inventarse todo un entramado con finales totalmente personales, etc. Cuando leímos tu interpretación, ninguno de nosotros vio la conexión con la obra, es decir, podría haber sido una participación de cualquier concurso, y al final se trata de la interpretación que hace el jurado, que en esta ocasión es la que te acabamos de comentar.

En este caso, el tiempo no es un problema, el hecho de que en esta edición hayamos tenido una gran participación únicamente influye en que invirtamos más tiempo en leerlos. Nunca hemos dejado de leer ningún artículo y siempre le hemos dedicado a todo ellos el tiempo necesario que consideramos que se merecen los trabajos que hacéis. Otro tema es el de comentar uno por uno los fallos que veamos en los posts, en este caso, no estamos obligados a hacerlo. Lo fácil sería descalificar directamente a la publicación que no cumple con los requisitos, pero nuestra intención es que entren en concurso el mayor número de posts posibles, por eso comentamos 'casi todos'. En este caso se nos pasó el tuyo y te pedimos perdón por ello, pero no queremos que tengas la sensación de que no estamos dedicando el tiempo necesario al concurso, porque nada más lejos de la realidad.

Volveremos a evaluar tu escrito y te comentaremos cuando lo hayamos decidido. Un saludo y gracias por tu tiempo.