La polémica visibilización de los marginados
Esta mañana conversando con mi novia sobre cine (ambos estudiamos audiovisuales) tocamos el tema de la visibilización de la comunidad LGBT en el cine, dada otra discusión que revisé en Twitter.
La discusión radicaba esencialmente en que las películas deben -o no- enfatizar el hecho de que tratan sobre la comunidad LGBT para no solo visibilizarlos, si no tambien naturalizarlos. Existían dos posturas: aquella que defendía éste énfasis y aquella que no.
La primera argumentaba a favor de éste enfasis afirmando que, precisamente por existir un tabú latente en el tratamiento/exposición/visualización del tema, resulta necesario su pronunciado señalamiento para evadir la invisibilización de la comunidad LGBT. Este énfasis se debe pues, a la condición de marginados de los mismos integrantes. Así, la continua exposición regular y naturalizada de la comunidad aboliría consecuentemente el tabú visual.
La segunda argumentaba en contra afirmando que la comunidad LGBT está ya bastante visibilizada. A pesar de que aun existe discriminación, resulta dificil pensar en una naturalización cuando hay gente hablando de "géneros" o temáticas LGBT; en el polo opuesto, no se habla ni de temáticas ni géneros "heterosexuales", los cuales son considerados "naturales" y propios del "sentido común". Entonces, pregunta éste argumento, ¿por qué hacer escándalo de algo, ya hecho visible, que se pretende naturalizar? Para ésta postura, si se quiere naturalizar no se debe escandalizar, ya que produce exactamente lo contrario: el escandalizar "saca de la norma" la sexodiversidad.
Ustedes steemianos, ¿qué opinan de estas posturas? ¿Las comparten/refutan o tienen otro argumento?
Déjenos saber en la caja de comentarios.