SP-GROUP & SP-GROUP-UP: zasady działania
Mam wam dziś do przekazania kilka istotnych informacji na temat zmian jakie będą miały miejsce w SP-GROUP na przestrzeni kilku najbliższych dni.
Nasza grupa rośnie w siłę i staje się ona coraz to liczniejsza, ma to jednak swoje konsekwencje. Jak wiecie, wszystkie głosy dotychczas były rozdawane manualnie, lecz przy tak dużej ilości członków grupy, fizycznie nie jesteśmy w stanie szczegółowo badać jakości wpisów dodawanych na naszym tagu #sp-group. Nie chcemy też pozbawić naszych delegatów głosów, które zawsze im gwarantowaliśmy.
Postanowiliśmy poszukać wyjścia możliwe kompromisowego, tak aby nasi delegacji nadal byli wspierani za swój wkład w rozwój SP-GROUP, przy jednoczesnym nacisku na promowanie treści najwyższej jakości.
Zadecydowaliśmy się na założenie kolejnego grupowego konta: @sp-group-up, które będzie wynagradzać TYLKO I WYŁĄCZNIE wpisy o najwyższej jakości. Wpisy te będą wyszukiwane przez naszych kuratorów, a w przyszłości wesprą ich "Opiekunowie tagów", o czym już niebawem w kolejnych postach na @sp-group-up.
Poniżej opis działania obu naszych grupowych kont
( @sp-group oraz @sp-group-up )
Opis działania wraz ze zbiorem reguł obowiązujących dla konta @sp-group
Konto @sp-group opiera się o dobrowolne delegacje członków grupy (tak zwanych delegatów) SP-GROUP.
Moc konta wykorzystywana jest głównie na wsparcie delegatów. W przypadku nadwyżek mocy, może zostać ona wykorzystana do innych celów, takich jak wsparcie autorów z poza grupy SP-GROUP (wzorem @sp-group-up).
Wysokość wsparcia dla konkretnego delegata, zależna jest od ilości delegowanego przez niego SP (STEEM POWER), i jest rozdzielana według poniższych przedziałów:
Delegacja od 6 SP do 30 SP = 1 głos na 24h z konta @sp-group o wartości 18%
Delegacja od 31 SP do 100 SP = 1 głos na 24h z konta @sp-group o wartości 35%
Delegacja od 101 SP do 500 SP = 1 głos na 24h z konta @sp-group o wartości 70%
Delegacje powyżej 501 SP = 1 głos na 24h z konta @sp-group o wartości 100%
Głos o mocy 100% (z ograniczeniem 1 głos na 24h) otrzymują również osoby zaangażowane bezpośrednio w rozwój SP-GROUP (team oraz współpracownicy grupy).
Prezentowane powyżej przedziały są w fazie beta i mogą ulec zmianie w zależności od zużywanego VP.
UWAGA! Gdy moc konta spada poniżej 85% VP rozdawanie głosów zostaje wstrzymane na czas regeneracji.
Szczegóły dotyczące wartości głosów procentowych (w czacie rzeczywistym): KLIKNIJ TUTAJ
Głosy są przyznawane automatycznie, lecz SP-GROUP zastrzega sobie prawo do cyklicznej weryfikacji uczciwości delegatów. SPAM, plagiaty oraz wszelkiego rodzaju nadużycia, skutkować będą usunięciem z grupy.
Wszelkie zyski generowane przez @sp-group służą rozwojowi i są przekazywane na konto @sp-group-up.
Opis działania wraz ze zbiorem reguł obowiązujących dla konta @sp-group-up
Konto @sp-group-up opiera się o dobrowolne delegacje całej społeczności zgromadzonej wokół Blockchain STEEM, oraz o zyski generowane przez @sp-group.
Moc konta rozdzielana jest TYLKO I WYŁĄCZNIE w sposób manualny, przez wyznaczonych do tego celu kuratorów (w przyszłości wspomaganych przez "Opiekunów tagów). Celem kuratorów jest wyszukiwanie i nagradzanie najwyższej jakości treści dodawanych do Blockchain STEEM.
Działalność kuratorów będzie transparentna, a o ich działalności będziemy informować w cotygodniowym raporcie - wzorem raportów dotychczasowych (przykład RAPORT)
Aktualny skład grupy
Admini:
@andzi76 | @michalx2008x | @pibyk | @strefanetu
Team sp-group:
@andzi76 | @czaszi | @emsonic | @julietlucy | @kapitanpolak | @michalx2008x | @pdj85coexist | @pibyk | @suchy | @wadera
Delegaci:
@ackhoo | @adamgra | @andzi76 | @angatt | @anka | @annaburska | @bartheek | @bartheek2 | @blacklux | @brumest | @czaszi | @dutmistrz | @emsonic | @ewela | @ewkaw | @ewriel | @firesteem | @godlover | @gonia | @grzyb77 | @ibu568 | @jasiu | @jozef230 | @julietlucy | @kalikalejawp | @kapitanpolak | @karlosbadz | @khrom | @konradz16 | @kusior | @lifestylebyjob | @lynxialicious | @marekw | @marfonso | @mastek | @maxofp2p | @meowcliver | @michalx2008x | @michalx2018x | @mikesatoshi | @monterski | @muffoni | @napotem | @niksonovy | @paramimd | @pdj85coexist | @pibyk | @ptaku | @qurator | @rozioo94 | @sajkus | @saladyn276 | @sethrollins1995 | @sisters | @smazur-foto | @steemflow | @strefanetu | @strimi | @suchy | @trampmad | @vvasy | @wadera | @wrestlingworld | @wzp | @zm-project | @zwora
Idealny model do multikont. Osobne konto do actifita, do dlike, do raportów steemmonsters, drugwars i co jeszcze się wymyśli. Delegacja zawsze o najniższej wartości z przedziału czyli 6, 31 lub 101 SP.
Nuda i zabijanie idei steem, bo nie należy tworzyć czegoś wartościowego dla kogoś, ale delegować z matematyczną precyzją "grupom" w celu maksymalizacji zysków. Przewiduje wzrost aktywności.
Ja bym rekomendował waszym wrogom rozdawanie darmowych kont waszym zwolennikom, bo spadłoby szybko voting power ;)
Zostaje alternatywa- nie tworzyć nic wartościowego, ale być miłym dla tego dla kogo "trzeba" lub wyznawać wartości tych osób, pisać byle co i zbijać steemowe "kokosy" :)
Idea steem? Ktoś jeszcze w to wierzy?
Albo tworzyć bez spinki, korzystać i wspierać to co nam się podoba, a nie to co się opłaca.
Smutne. Patrząc na to co się dzieje odechciewa się: inwestować, tworzyć, korzystać.
Teraz napiszę bardziej ogólnie.Jak patrzy się na steem, to każdy narzeka na spadającą jakość, patologiczne zachowania, a potem sam do tego rękę przykłada na swój lokalny sposób. Jak ktoś ma setki tysięcy steem, to boli nas jak zgarnia dziesiątki dolarów dziennie niesłusznie. A jak mamy kilka steemów, to już kilka centów w sposób kombinatorski jest już w porządku :) Tylko procentowo to to samo.
Teraz przynajmniej nie będzie wycierania się zbędnymi frazesami.
Niestety, do tego doszło, że z platformy wolnej od cenzury, zdecentralizowanej został "free money".
Nie ma też co się dziwić, ludzie są chciwi z natury. Dlatego zwykle systemy starają się wyeliminować czynnik ludzki.
Może kiedyś powstanie platforma wolna od cenzury, ale której treści (nagradzane przez ludzi) nie będą opierały się o relacje, a o jakość. Sam mam w głowie cały schemat jak to wyglądać ma (może nawet whitepaper kiedyś napiszę). Problem jest jak zdecentralizować system, bo to jednak spore koszta są.)
Co byś nie wymyślił, to zostanie ograne w kilka godzin, jeśli ktoś stwierdzi, że się opłaca.
Cała nadzieja w sztucznej inteligencji, tylko że ona będzie mieć przeciwnika pewnie też wspieranego przez takową.
No właśnie liczę, że uda się wymyślić taki system, w którym o ile będzie zarabianie to nie będzie opłacać się "upvotować losowo", bo będzie to stratne. Pewnie zarobki będą strasznie niskie, ale moim zdaniem celem sieci (czy Steem) nie powinno być reklamowanie "tu są zarobki!", a "tu masz wolną od cenzury platformę", zarobki na dalszy plan.
Na setkach portali społecznościowych nie ma zarabiania i ludzie chętnie się tam udzielają, bo czują taką potrzebę. I takie coś bym chciał stworzyć
W sensie oczywiście nie uda mi się, bo nie mam wiedzy XD Ale liczę, że jak napiszę whitepaper to ktoś siądzie, przeanalizuje go i będzie można zrobić krok naprzód. Albo może Steem go zaadaptuje? Kto wie.
Czasem żałuję, że ludzie nie wiedzą jak kiedyś wyglądał Steem (Steemit głównie), to by się cieszyli, że tyle zarabiają :D
To chyba zależy jakie steemowe "kokosy" masz na myśli ;)
Kompromis to podstawa rozwoju. Szukając rozwiązań idealnych... zostaniesz na etapie poszukiwać... na zawsze... lub przynajmniej do czasu kiedy jednak postanowisz pójść na kompromis.
@michalx2008x
Dużo więcej można. Nie podoba mi się narzekanie i bez dalszej dyskusji :(
Prawda w oczy kole ;)
Podałem kilka przykładów tylko, bo zastanawiałem się tylko parę minut. Ktoś kto myśli wciąż jak ograć system pewnie byłby bardziej kreatywny.
Widać jeszcze nie zaraziłam się tym, bo ani nie interesuje mnie na co głosują wielorybki ani nie bolą mnie malutkie przekręty planktonu. Ale zajmowanie się maluśkimi gdy zaraz obok wielkoludy kręcą swoje jest śmieszne.
Idea steem nie istnieje w rzeczywistości i nie ma co o nią walczyć. Każdy powinien robić swoje jak najlepiej potrafi. Cieszę się, że dzięki nowemu projektowi sp-g mam szanse wspierać polish chociaż słowem, bo pamiętam jak mnie motywowało docenianie mnie przez ludzi zanim dołączyłam do grupy. Bo przez samą przynależność gdzieś straciłam wsparcie... i nie boli mnie to, ale jestem zadowolona, że jako "kuratorka" grupy mogę doceniać tych maluśkich, których może to motywować i nie mam nakazów i zakazów i nie dzielimy ludzi na polish i na sp-g... ten należy tu, ten wierzy w to- to nie ma znaczenia.
Skoro idea steem nie istnieje w rzeczywistości? Po co sp-group-up? Zwłaszcza takie puste i kto tam zrobi delegacje? Bo przecież nie idealiści, bo takich nie ma.
Jako kuratorka grupy zostałaś bez SP, a jak się tam jakieś pojawi, to nie będzie warte wkładanej pracy. Zostanie dobre słowo
Dla niektórych dobre słowo jest warte więcej niż kilka centów.
Dla mnie idea i postępowanie zgodnie z zasadami jest ważniejsze niż kilka centów.
Dlatego nie popieram planowanej zmiany funkcjonowania grupy.
Doceniam twoją pracę, jak i wielu członków sp-group w angażowaniu społeczności poprzez konkursy, wsparcie głosem (kiedyś całkiem fajnym) i dobrym słowem. Brak komentarzy bardziej boli niż brak paru centów ;)
Myślę że jest git :)
Posted using Partiko Android
Podoba mi się, że idziecie w kierunku steem-ua jeśli chodzi o strukturę delegacja <> liczba upvotów
Czas powiększyć delegację do 101 Steem
Thank you for support me!🙏
Posted using Partiko Android