区块链和金融科技到底是传统金融行业的干扰者还是协作者？

迅速发展的区块链行业，机会有时是在你不经意间突然出现的。我们DarcMatter和Konstellation中国业务拓展负责人@shanghaipreneur, 中国人叫他K教授，表示：

得做好准备。

最近K教授受邀参加由Profit&Loss主持的位于浦东陆家嘴利兹卡尔顿酒店的上海金融科技峰会。Profit&Loss是伦敦一家关于外汇和衍生产品市场的商业杂志。虽然区块链是所有领域中非常小的一个部分，但Profit&Loss却很睿智地意识到该行业肯定会成为未来发展的重要方向。因此，Profit&Loss还专门成立了一本主要关注区块链的新杂志：On The Block.

在Profit & Loss此次活动，K教授分享了很多他对这个领域的看法。这样的圆桌会议其实也是大家互相了解以及分享关于市场现状和前沿信息的好机会。 因此，我们接下来的几周，将会发表这一系列的微信推文，分享K教授对金融科技和区块链行业中一些问题的看法:

问题1：每个人都在谈论金融科技如何“扰乱”金融市场秩序。但是它是否真的是一股破坏力量？面对传统金融服务公司，金融科技公司到底是干扰者还是协作者呢?

就像很多复杂的事情很难黑白分明一样，金融科技公司到底是“黑”还是“白”呢？你不能完全肯定地说金融科技公司就是传统金融服务公司的协作者也不能定义他就是一个完全的市场秩序扰乱者；更不能因为说他不是协作者就下定义说他一定就是传统金融市场的干扰者。金融科技的在市场中扮演的角色会随着时间的改变而发生改变。

“Fintech”这个简明又上口的词汇取代冗长的“financial technology"之后，一时之间掀起了”fintech”的风潮。Visa便是金融科技发展的元老级“人物”。

美国银行于1958年开始使用Visa，被称之为BankAmericard。 具有讽刺意味的是，Visa诞生的概念却是基于大家所熟悉的区块链。Visa事件是由于美国银行在1958年加利福尼亚州“空投”了200万张信用卡，这一大举却让他们最后损失了2000多万美元，等同于2018的1.75亿美元。

提出Visa项目的开拓者们都被解雇了。但是，最终，该公司证明信用卡账户是具有可行性的，这才让Visa 成为真正的金融科技创新的先驱者。 如今，成为上市公司的Visa Inc.，其股票代码V，现在价值超过3000亿美元。

这么来看金融科技的动力是以干扰者的角色开始的。 但是，从技术上来讲，这种破坏力来自与本来就应该被破坏掉的组织机构。 因此，金融科技公司的角色注定会在干扰者和协作者之间摇摆不定。 简单来说，关键在于创造一个环境。哈佛大学教授Michael Porter表明，创造的这个环境中，五种竞争力量要在市场中释放出来并可持续地存在于市场中。

回到Visa的例子，它先是给自己的公司带来了麻烦。 因此，美国银行不得不在1970年将VISA从旗下移除，导致美国银行股东们手里的长期股票价值蒸发3000亿美元。

在私有化的国际银行中，Visa扮演传统金融不可或缺的中间人这个角色已数十年。 简而言之，在15年间Visa从最初的破坏者转变成传统金融的协助者。 由于技术发展具有S曲线性质， 金融科技再次打乱传统金融市场的可能性将会在短短几年内发生。

Square完全验证了金融科技“破坏者”。 由Twitter首席执行官Jack Dorsey创立的“other company”现在的价值比微博价值高出20％。Square是一家前沿的美国金融科技公司，”这家公司将掀起小型企业支付服务，会计和商业分析行业的革命（这次词也是所有金融科技“破坏者”的代名词！）。 而且它拥有的“Cash”这款应用程序的用户比Paypal的用户还多同时你还可以在Cash里买到比特币。

你猜怎么着？Visa拥有Square 10％的股份。

说金融科技是干扰者，是的，它是。但是最终干扰者也会变成协作者。 这就是新金融科技与传统金融之间关系的本质，就像太极阴阳一样，这两个行业需要彼此融会贯通才能利于市场发展。

如果你有兴趣对我们的项目，你现在可以上exrates买点儿DARC币。我们的DARCwallet钱包马上出来! 🤗😁🤓

关注我们的社会媒体吧：

Twitter
Discord
Telegram
Reddit
Medium