Intelligence is real. What is Artificial Intelligence.
"The inherent property of the AI booms is the enormous enthusiasm they create, particularly among the people who have no idea how these systems work and what their limitations are (like venture capitalists or government officials for example). The visions are typically very romantic: automatic translation of millions of phone calls, visual perception, cheap and capable robots, natural language communication with computers and more recently self driving cars (which are a form of autonomous robots). Who would not like to have these wonders? Notably there is a clear incentive to create hype: researchers need to get the research money. The best way to do it is to scare somebody in the government that SkyNet is about to be born (in some other country) therefore AI research needs the dime. Entrepreneurs need to convince VC's so they use a similar strategy. All that is quickly picked up by journalist, since the public loves the stories about killer AI and terminator. Eventually everybody starts jumping on the AI bandwagon.
So here is what we've got: a field with a sexy name that no one really understands which promises wonders beyond imagination. What could possibly go wrong?"
More:
http://blog.piekniewski.info/2016/08/09/intelligence-is-real/
Consider this
We can't even agree on what an IQ test measures
that means we don't even know what intelligence IS
so how can we claim that we can make it.?
Have you read the full text? The author knows that "we cannot define what intelligence is and therefore we have no idea what we are trying to build". But he also points out what in his opinion is real intelligence, and when AI could be considered as having such.
naw...I was commenting on the headline mostly
and poking fun at you.
I thought so. :)
Hej!
Kolejny polak na Steemit odnaleziony! :)
Spadnij na nasz czat: https://steemit.chat/channel/polish
Pomagamy tam promować wpisy polaków.. no i fajnie spędzamy czas! :)
Wpadlem zgodnie z sugestia, ale jestem rozczarowany. Wiem, ze wlasne artykuly sa tutaj z jakiegos powodu najwyzej cenione, ale niektorzy ludzie nawet w ogole nie rozumieją, ze można cytować i nie doceniają, ze utworzenie artykulu opartego na cytatach stanowiacych wstep zachecajacy do zobaczenia calosci oryginalu tez wymaga pewnej pracy i jest korzystne dla odbiorcy. Gdyby to było nic nie warte to Reddit czy Wykop by w ogole nie istniały, a tymczasem wciąż ciesza się wieksza popularnoscia niż Steemit.
dla części osób tym powodem jest wiedza, jak działa SEO. Steemit będzie lepiej rankowany w Google i innych wyszukiwarkach, jeżeli na Steemit jest więcej oryginalnych treści.
Zgadzam się w 100%, że cytaty, zapożyczenia, itd... sa tak naprawdę nieodłączną częścią. Rzadko kiedy zdarza się, że autor danego artykułu jest pierwotnym autorem wszystkich grafik, filmów i tekstów wykorzystanych w artykule.
Osobiście nie mam z tym żadnego kłopoty. Lubie natomiast, jeżeli ktoś w przejrzysty sposób podaje informacje skąd czerpał materiały.
BTW, czy cos się traci upvotujac własne wpisy?
Nie. Twoje głosy oraz siła twojego konta, pomagają zadecydować w jaki sposób są dystrybuowane pomiędzy użytkowników STEEMy, pochodzące z nowych bloków.
W sieci Bitcoin nowe bitcoiny są dystrybuowane pomiędzy górników, którzy najszybciej wyliczą stosowny hash (Proof Of Work). W sieci Steem, dystrybucja uwzględnia to jak sami użytkownicy oceniają swoją pracę nawzajem (Subjective Proof of Work).